Jesse Klaver nu (al?) goed voor 3 zetels

Het aantreden van Jesse Klaver als fractieleider van GroenLinks levert de partij zondag in de peiling van Maurice de Hond drie extra zetels op. Klaver volgde dinsdag Bram van Ojik op.
De partij komt in de peiling op 13 zetels uit. GroenLinks bezet nu vier zetels in de Tweede Kamer. De zetels worden weggehaald bij de PvdA, SP en Partij voor de Dieren.

Vooral onder vrouwen en jonge kiezers is de partij van Klaver populair. Klaver is met 29 jaar de jongste fractievoorzitter ooit.

De PvdA lijkt op dit moment de meeste last te krijgen van een sterk GroenLinks, aldus De Hond. Van de kiezers die in 2012 op de PvdA stemden, gaf vorige week nog 7 procent aan GroenLinks te stemmen.

Dat percentage is gestegen naar 13 procent. En 44 procent van de PvdA-kiezers wil GroenLinks nu een kans geven, terwijl dat vorige week nog 33 procent was.

De hoogste score die GroenLinks ooit bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft gehaald was 11 zetels in 1998. Toen was Paul Rosenmöller de lijsttrekker.

125 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Ottogaai

    Hopelijk gaat GL ook stemmen weghalen bij D66. Maar ach, zo groot is het gevaar niet want GL zal altijd een splinterpartijtje blijven met hun waanzinnige ideetjes.

  2. koelekikker

    Hardlopers zijn doodlopers.7% van de pvda loopt over naar GL,mooi om te zien maar dat zijn de kiezers die het verschil tussen rood en groen toch niet zien,aan de andere kant ook wel weer aardig dat er aan de pvda geknabbeld wordt want die zijn er uiteindelijk alleen maar samen met de vvd om het land kapot te maken.

  3. Zmirlap

    Ze hadden Dzjochar Tsarnajev toch de doodstraf gegeven?

  4. jandan

    in een paar dagen al 3 zetels er bij.
    gaat de goede kant op.

    • koelekikker

      Gaat wel ten koste van jouw clubje,vast een k*t dag voor je,overigens uitgekakt op het NHD?

      (in antwoord op jandan)
    • Wihmstra

      Dat ze het bij de PvdA weghalen is natuurlijk niet netjes. Dit land kan de politieke en bestuurlijke kennis bij de PvdA niet missen. Maar goed, misschien kunnen ze gaan fuseren; een sterk blok op links is me zeer welkom.

      (in antwoord op jandan)
      • koelekikker

        Je leest het verkeerd,ze halen niet weg bij die allochtonen club maar ze lopen bij de allochtonen club vandaan,dat is heel iets anders maar dat kan maar niet genoeg zijn,dat wordt nagelbijten voor pipo Samsom dat kan jij niet ontkennen en volgende keer beter lezen hoor 😉

        (in antwoord op Wihmstra)
  5. Bartje

    Maakt allemaal niets uit.
    NL word vanuit Brussel bestuurd met als grote baas VS.
    Dus al krijgen we 150 partijen of 1 in de 2e kamer het resultaat blijft altijd hetzelfde.

  6. witje

    en weer houdt men zich vast een een man die er altijd naast zit

  7. Ko Herent

    Ik vind het een irritant betwetertje.

    • Wihmstra

      Jeugdige ambitie. Een man vol idealen, niks mis mee.

      (in antwoord op Ko Herent)
      • koelekikker

        Dromen bedoel je, maar dat hebben we allemaal,gaat niks worden met deze schreeuwer,zo her en der al interviews bekeken,een soap serie is er niks bij.

        (in antwoord op Wihmstra)
        • witje

          ze hebben tenminste een knap programmaboekje,
          de pvv komt niet verder dan een A4 velletje met 1 zin

          (in antwoord op koelekikker)
          • Burgermans

            Je kunt zeggen wat je wilt over de Heer Wilders, maar wat de EU en de islam betreft heeft de sympathieke Limburgse staatsman wel steeds gelijk gekregen.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            zo sympathiek vind ik deze schreeuwer niet.
            gelijk krijgt hij van mij sowieso niet.
            en als dat het enigste is wat hij heeft de islam, daar kan je een land niet mee besturen

            (in antwoord op Burgermans)
          • koelekikker

            Natuurlijk betaal jij hem ook,maakt niet uit het wordt goed besteed.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            klopt die klaploper betaal ik ook en is niet goed besteed

            (in antwoord op koelekikker)
          • koelekikker

            Denk dat Wilders wel blij is met jou dan 🙂

            (in antwoord op witje)
          • witje

            van mensen zoals jij moet hij het niet hebben

            (in antwoord op koelekikker)
          • koelekikker

            Juist wel,ik stem op de PVV.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            je hebt gelijk, meelopers daar zit hij op te wachten

            (in antwoord op koelekikker)
          • koelekikker

            Je heb hem gesproken slapjanus.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            hij durft niet met mensen te spreken die hem tegen spreken, dat is zijn zwakke punt

            (in antwoord op koelekikker)
          • Sjaak

            +1

            (in antwoord op koelekikker)
          • Burgermans

            Ere wie ere toekomt: de Limburgse staatsman was de enige Nederlandse politicus met een juiste analyse van de Griekse schuldencrisis en de Arabische Lente. Ook al krijgt hij geen gelijk van jou, hij heeft het aantoonbaar wel.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ik laat je in die droom

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ik kan het gewoon zwart op wit aantonen, knul.

            (in antwoord op witje)
          • koelekikker

            Ja moet je doen maar Burgermans heeft wel gelijk net als Geert Wilders.

            (in antwoord op witje)
          • Dutchy

            toon maar aan dan….

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Bitte schön:

            https://www.youtube.com/watch?v=p_7PdO9xgDM

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            hij maakt geen analyse, alleen maar een beetje populistische praatjes. (bangmakerij van Blok heeft hij ook wel gelijk in, maar de heer Wilders is daar natuurlijk meester in).

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Je heb het nu zelf gezien: de Heer Wilders was de enige Nederlandse opiniemaker die al waarschuwde voor Griekenland en de Arabische Lente. Kennelijk heeft het Orakel van Venlo een beter politiek gevoel dan het politiek-correcte establishment.

            http://www.hpdetijd.nl/2012-05-16/hoe-griekenland-wilders-gaat-redden/

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            zoals gezegd geen analyse, statement zeker. Daarnaast hij is geen opiniemaker, hij is parlementariër, hij moet met oplossingen komen voor problemen en hij komt met geen enkele oplossing (en nee het simplistische oplossingen tellen niet als oplossingen)

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Je kunt zeggen wat je wil over de Heer Wilders maar zijn analyses van de islam en de EU kloppen precies. Die van Jesse Klaver niet.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Analyse over Islam: Islamitisering van Europa met minder dan 5% Moslims in de EU, right de juiste “analyse”. De heer Wilders stelt dat een paar religiegekken de norm zijn voor de hele religie. De heer Wilders verergert het probleem met sommige delen met onze samenleving door op deze wijze verwijdering in plaats van inclus te zorgen, dus hij is onderdeel van het probleem, niet de oplossing. Zelfde geldt voor de EU, de EU moet hervormd worden, daar is iedereen het wel over eens, maar eruit stappen heeft grote consequenties en die verbloemt hij (zoals die gospe met de doorrekening waar hij zo prat op gaat: geen uittreding uit de EU meegerekend en nog veel meer maatregelen die hij wel en niet wilde invoeren, dus bewust verkeerde voorstelling van zaken, kiezersbedrog).

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Tot nu zijn de analyses van de Heer Wilders juist gebleken, zowel wat de islam betreft als de EU.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Burgermans

            Dat is slechts jouw particuliere mening. De Heer Wilders is, of je het nu met met eens bent of niet, de belangrijkste opiniemaker van Nederland. De linkse partijen zijn doorgaans meer bezig met Wilders standpunten dan met hun eigen standpunten. Dat jij zijn oplossingen niet ziet zitten betekent natuurlijk niet dat hij geen oplossingen heeft.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            En dat is weer jouw particuliere mening, niks meer niks minder. De heer Wilders is niet de belangrijkste opiniemaker van Nederland, sorry.
            En wat betreft zijn oplossingen, je moet eerst een gedegen analyse maken voordat je aan de oplossingen kan beginnen, daarna mogelijke oplossingen voor de problemen, daarna een afweging wat de voor en nadelen zijn van de specifiek oplossingen. De heer Wilders is symplistisch. We hebben Marokomafia, dus het land uit allemaal. Israel is goed, dus de vijanden zijn slecht.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Allemaal aantoonbaar juist wat hij beweert.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Laten we niet weer die discussie aangaan, het is niet allemaal juist wat hij beweert. Maar goed als dat jouw overtuiging is, moet je vooral niet vanaf laten brengen 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Toon maar aan dat zijn analyse van de islam en de EU niet juist is. De oplossingen die de PVV aandraagt zijn ook niet mijn kopje thee maar tegen de analyses van de Heer Wilders kan ik niets inbrengen.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Wat is zijn analyse dan precies, wordt niet veel wijzer uit zijn verkiezingsprogramma en een beginselprogramma heeft hij niet of andere schrijfsels waar hij exact uitlegt wat zijn analyse is.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ik kom er prima wijs uit, dus het ligt echt aan jou, Dutchy. 🙂

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Dat is je antwoord? Ik kan ook zeggen dat het aan jouw ligt dat je niet voldoende kritisch bent en dus voor zoete koek aan wil nemen 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            LOL
            Een verkiezingsprogramma bestaat altijd uit meningen, niet uit feiten. Ben je intellectueel in staat om je in de mening van andersdenkenden in te lezen?
            😉

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Tuurlijk, maar jij had het over een analyse en een analyse is iets anders dan een mening, je kan een mening baseren op een analyse. Dus nogmaals, wat is de analyse die de heer Wilders heeft gemaakt, die jij vind die zo correct is.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De islam hoort niet thuis in Europa omdat het geen gewone (verlichte) godsdienst is, zoals het Christendom of het Judaïsme, maar een totalitaire, onverdraagzame, nazistische ideologie die automatisch leidt tot gewelddadige onderdrukking en terreur.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            dat is jouw dogma waar je dus verder niet meer over hoeft na te denken, een luie manier van naar de wereld kijken als je niet de vele grijstinten in de wereld wil zien.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Jij vindt dat we niet te moeilijk moeten doen naar een ideologie die Jodenhaat, vrouwenonderdrukking, homofobie, geweldverheerlijking, censuur, gelijkschakeling, gewelddadige onderdrukking en onverdraagzaamheid predikt?
            LOL

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Dat is dus een frame of dogma voor jezelf. Ik vind dat we moeilijk moeten doen over onverdraagzaamheid, waar die ook vandaan komt. Interpretatie van de teksten door mensen komen al die zaken uit voort, niet de religie zelf. Dus ik vind in deze dat je je hiermee onverdraagzaam opstelt.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk ben ik onverdraagzaam naar een onverdraagzame en ronduit nazistische ideologie. Het is veelzeggend dat moslims die zich in de islam verdiepen steevast eindigen als terrorist.

            “Wanneer een boom goed is, dan zijn ook zijn vruchten goed. Is een boom daarentegen slecht, dan zijn ook zijn vruchten slecht. Want aan de vruchten herkent men de boom.”

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Je schrijft 1,2miljard mensen af en veroordeelt ze niet op basis wat ze gedaan hebben of wie ze zijn, nee alleen puur op het feit welke religie ze aanhangen. Dat moet je zelf weten, maar dat noem ik onverdraagzaam. Je zit wel bij de goede partij hiervoor, althans zitten bij kan natuurlijk niet, je kan immers geen lid worden. dus je bent aanhanger van de goede partij.

            Nu heb ik wel weer genoeg moeite in jouw gestoken, dus ik laat het hier maar bij, heeft weinig zin.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ik veroordeel de mensen niet maar hun ideologie, Dutchy.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Burgermans

            Niet jokken, ik schrijf niemand af. Ik heb nooit geschreven dat alle moslims slechte mensen zijn. Ik heb echter wel beargumenteerd waarom de islam een slechte ideologie is. Hoe meer moslims zich met hun geloof inlaten, hoe slechter ze worden.

            Probeer niet te veel over mij te fantaseren maar reageer gewoon op wat ik schrijf, dat is wel zo beschaafd, Dutchy.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            “Hoe meer moslims zich met hun geloof inlaten, hoe slechter ze worden.” Moslims zijn Islam aanhangers, dat is nu eenmaal de definitie hiervan, kan ik ook niet helpen. Dus ja, je veroordeelt mensen dus zeker wel en je zet ze weg.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt. Ter illustratie: we zijn het er beiden over eens dat het nazisme een slechte ideologie was (dat hoop ik althans) maar dat betekent natuurlijk niet automatisch dat alle nazi’s slechte mensen waren. Zo is het ook met moslims en de islam. Het is een slechte ideologie die een slechte invloed op zijn aanhangers heeft maar dat betekent nog niet dat alle moslims automatisch slechte mensen zijn.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Burgermans

            En wat Griekenland betreft: elke euro gemeenschapsgeld we in dat corrupte land stoppen krijgen we nooit meer terug.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            90% van het geld is naar de banken in noord Europa gegaan, dus we hebben onze eigen banken gered en door alle maatregelen is Griekenland vrijwel kappot gegaan. In Nederland hebben veel mensen het zwaar gehad toen we het begrotingstekort hebben teruggebracht van 4% tot 2,5%, in Griekenland hebben ze het teruggebracht van 15% naar een primair overschot van 2%. Je kan een land ook helemaal kappot maken, je kan ook solidair zijn en uiteindelijk ook Griekenland er weer bij willen betrekken. Dat we niet alles terugkrijgen ligt nog in de toekomst, maar dat zal heel lang duren, maar uiteindelijk gaat het daar niet om. Economie is veel te belangrijk gemaakt, de economie staat in dienst van de mensheid en niet andersom.

            Daarnaast laat je hier ook weer zien dat je veel vooroordelen zien. Laat dat eens varen en je zult de wereld positiever tegemoet zien 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De Grieken hebben ons veertig jaar lang willens en wetens bestolen en besodemieterd. Hoe naïef moet je wel niet zijn om dat positief te zien?

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            waar denk je dat ze al dat geld hebben uitgegeven? Juist ja, in noord Europa, hun industrie kon niet meer concurreren met de onze en is weggegaan. Wij zijn net zo schuldig hier aan als zij en dan alles maar op hun afschuiven vind ik ook niet terecht. Syriza wil eindelijk iets doen aan corruptie, vriendjes politiek en lage belastingmoraal en uitzonderingspostie van de elite, die je ook daar hebt. Dus eigenlijk zou je dat proces moeten ondersteunen om het land er weer bovenop te krijgen en een goede toekomst tegemoet laten zien. Het land, zijn de twee partijen die hiervoor verantwoordelijk zijn en nu niet meer in de regering zitten. Als dit fout gaat, wordt waarschijnlijk een fascistische partij groter en groter.

            Maar goed blijf maar het simplistische verhaaltje van de heer Wilders volgen, geen geld meer naar Griekenland, bodemloze put, hoef je er ook niet dieper over na te denken.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Heel naïef dus.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            ben ik met je eens, naïef als je een simplistisch verhaaltje volgt 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Dutchy

            Dit stuk gaat over uitspraken van van Raij, niet van Wilders, dus zeker geen analyse van Wilders. Maar blijft hem maar verdedigen, of bijna adoreren als je hem orakel gaat noemen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Je kunt zeggen wat je wilt over de Heer Wilders maar zijn analyses blijken keer op keer juist te zijn.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            nogmaals ik zie de heer Wilders nergens analyses maken, dus die kunnen ook niet goed zijn 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Sjaak

            De heer Wilders kan in elk geval weer op mijn stem rekenen.

            (in antwoord op Burgermans)
  8. koelekikker

    De wereldverbeteraar,de groene goeroe komt er aan om het land nog verder om zeep te helpen,sommigen jongeren moeten nog een hoop leren maar aub in de politiek,het kost nog geld ook die zwerver.

  9. Burgermans

    Ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die in het linkse faillissementsdenken geloven.

    • Dutchy

      En het rechtse beleid heeft ons wel veel gebracht?

      Er moeten een aantal dingen gebeuren om de samenleving klaar te maken voor morgen, GL heeft een aantal benoemd en of je het leuk vind of niet dit zal uiteindelijk wel gebeuren omdat er geen andere mogelijkheden zijn om in de toekomst ook nog een goede samenleving te hebben.

      Maar goed er zijn nog meer die achter die kwibus Wilders aanlopen, die geen enkele oplossing heeft voor de huidige problemen.

      (in antwoord op Burgermans)
      • koelekikker

        Wat heeft het linkse beleid gebracht,het land om zeep geholpen en het gaat maar verder,Klaver is een eendagsvlieg.

        (in antwoord op Dutchy)
        • witje

          als je de krant nu eens beter leest, kan je lezen dat het van alle kanten beter gaat.
          de economie trekt aan al is het gestaag, de huizen markt bloeit op, de werkeloosheid daalt dus meeer werkende mensen.
          maar blijf wegkijken en loop met je leider mee

          (in antwoord op koelekikker)
          • koelekikker

            Je blijft hangen in je DD nieuws.

            (in antwoord op witje)
          • Sjaak

            Ja er worden de laatste tijd nogal wat krakende lp’s afgespeeld Koele!

            (in antwoord op koelekikker)
          • jandan

            kikkers zitten de hele winter verstopt in een stinkende prut sloot, hun wereld beeld is daardoor behoorlijk vertroebeld…

            (in antwoord op witje)
      • Burgermans

        We hebben aan Griekenland kunnen zien waar het linkse faillissementsdenken altijd toe leidt: armoede en corruptie.

        (in antwoord op Dutchy)
        • koelekikker

          En de hoge werkeloosheid,en de zorg die om zeep is geholpen en dan Wilders een kwibus noemen die daar niets aan kan doen dat het zo gelopen is.

          (in antwoord op Burgermans)
          • Dutchy

            Het beleid dat de heer Wilders voorstaat is op sociaal vlak, linkser dan links, SP achtig 😉

            De heer Wilders zijn iedeeen over de samenleving maken hem een kwibus, maar gelukkig zijn die zo extreem dat die nooit ten uitvoer worden gebracht.

            (in antwoord op koelekikker)
        • Dutchy

          Griekenland heeft nu een SP achtige regering, de regeringen daarvoor waren niet extreem links, maar centrum rechts of centrum links. Die hebben dit veroorzaakt.

          (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Al die linkse regeringen tonen nog maar eens aan dat socialisme altijd armoede brengt. Zonder kapitalisme geen welvaart.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            Teveel Kapitalisme is ook niet goed, dan gaat al het welvaart, naar een klein deel van de bevolking. Een soort sociaal kapitalisme, een hybride vorm zal het moeten worden.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk, je moet het kapitalisme flink afromen om de verzorgingsstaat in stand te houden. Maar met het faillissementsdenken van Jesse Klaver wordt uiteindelijk iedereen arm.

            (in antwoord op Dutchy)
          • Dutchy

            niet afromen, maar beteugelen, zodat je niet alle uitwassen krijgt en alleen het recht van de sterkste geld en korte termijn denken.

            (in antwoord op Burgermans)
      • Ottogaai

        Misschien kun je beter spreken over de politiek ‘correcte’ kliek of elite i..v. rechts of links. Het is immers toch één pot nat. Na Drees hebben we eigenlijk alleen maar zwakke regeringen gekend. Ga maar na:
        – De aardgasbaten zijn verjubeld.
        – De vergrijzing kon men vanaf pakweg 1960 aan zien komen doch men bleef maar potverteren en uit de pensioenpotten graaien i.p.v. hier rekening mee te houden.
        – De openbare nutsbedrijven, ook die van landsbelang, zijn geprivatiseerd en dus over gelaten aan zakkenvullers.
        – De staatsschuld bleef/blijft maar oplopen.
        – NL is overgeleverd aan de volstrekt ondemocratische EU. Grote verschillen in taal, godsdienst, cultuur, arbeidsethos en etniciteit. En maar leuteren over de één Europa gedachte, tegen beter weten in.
        – Onze mooie harde gulden is ingeruild voor de euro met volstrekt onbetrouwbare partners.
        – Door de EU met open grenzen is een volksverhuizing op gang gekomen. Uit alle hoeken en gaten van Europa trekt dieventuig naar Noord Europa.
        – Men heeft het laten gebeuren, en nog steeds, dat honderdduizenden islamieten en andere kansarmen ons toch al overbevolkte landje overspoelen. Lui die niets hebben met NL, sektarisch gedrag vertonen, de koran/sharia boven de grondwet stellen en alleen maar zijn gekomen om te halen.

        Zie hier het regerings’beleid’ van de afgelopen 50 jaar in vogelvlucht. Maar Jesse Klaver zal NL wel effe veranderen. Denk niet dat hij het dan over het bovenstaande heeft. Integendeel, die jongen heeft het over luchtkastelen.

        (in antwoord op Dutchy)
    • Uitgeprocedeerde PVV'er

      Richt je eigen partij op dan kun je door de straten marcheren met je haatbaard!

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        Jij bent hier de hater, ernie, ik niet. 😉

        (in antwoord op Uitgeprocedeerde PVV'er)
        • Uitgeprocedeerde PVV'er

          Nee hoor, jij bent hier degene die een haatbaard draagt. Ik niet!!!! Het wordt wel eens tijd dat jij kaalgeschoren wordt, dat deden ze vroeger ook met die NSB’ers na de oorlog.

          Ik pak alvast het scheerapparaat en dan ben je straks zo kaal als een skinhead, past beter bij je politieke voorkeur Burgermans. En mijn naam is niet Ernie!!!!!!

          (in antwoord op Burgermans)
  10. Ottogaai

    Nou ja, laat ze maar lekker spelen bij GroenLinks met hun extra windmolens die de belastingbetaler zo’n slordige 13 miljard kosten.
    In ieder geval is Klaver beter dan die halve gare Dibi of iemand uit de krakersbeweging waar GL nogal eens uit wil putten.

  11. Uitgeprocedeerde PVV'er

    Dead Silence heeft de broek inmiddels al vol!

  12. Koper

    Er zijn voorlopig geen verkiezingen.

    • witje

      de peilingen van maucie of het weer bericht, ze zitten er beide er naast

      (in antwoord op Koper)
      • Koper

        Een peiling wordt gedaan onder een representatief deel van de bevolking dus je kan er binnen een bepaalde foutmarge vanuit gaan dat dit ongeveer de mening van ‘het volk’ is.
        Jouw opmerking deed het misschien nog goed in de jaren negentig maar zowel het weer als politieke peilingen zijn echt geen slagen meer in de lucht.

        (in antwoord op witje)
        • witje

          dan heb je maucie niet goed gevolgd de laatste jaren

          (in antwoord op Koper)
        • vrouwtje

          Gebleken is dat dhr. de Hond vele malen de plank missloeg, ik geef u het advies dat eens na te gaan kijken voor u met een opmerking komt en een ander terecht wil wijzen.

          (in antwoord op Koper)
        • Ottogaai

          Laat maar gaan. Ik heb hem/haar bij het andere artikel over GroenLinks https://www.welingelichtekringen.nl/anp/klaver-bezorgt-groenlinks-drie-extra-zetels al gezegd hoe belangrijk opiniepeilingen kunnen zijn maar je kunt net zo goed tegen een lantaarnpaal kletsen.

          (in antwoord op Koper)
          • witje

            vertel de laatste pv verkiezingen, vrij recent toch, de peilingen van maucie kwamen op 24 zetels.
            wat was het eind uitslag?

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Dat doet er niet toe. Hieruit blijkt alleen maar dat je geen moer begrijpt van mijn betoog.

            (in antwoord op witje)
          • witje

            ik heb het er over dat de peilingen van maucie onbetrouwbaar zijn, zelfs mijn voorbeeld haal je niet onderuit

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Dat bedoel ik.

            (in antwoord op witje)
          • vrouwtje

            Opiniepeilingen kunnen belangrijk zijn typ je, dan moeten ze wel betrouwbaar zijn. Gebleken is dat dhr. de Hond z’n peilingen dat iig niet zijn.

            (in antwoord op Ottogaai)
          • Ottogaai

            Nou, fijn. Dan vind jij ze niet belangrijk. Ik wel.

            (in antwoord op vrouwtje)
  13. Templein

    Prachtig was ook, in het verlengde van de speech van Klaver, het debat tussen Luijendijk en Onno Ruding.
    Luijendijk sprak in de lijn Klaver. Luijendijk was moedig tegen de ex-bankier, ex minister financieën, die zichzelf regelmatig complimenteerde (naast erkenning foutenmaken).
    Luijendijk noemde Ruding een susser, in plaats van probleem echt aanpakken. Luijendijk wil dat ministers van Financiën na zulke banen niet bij banken gaan werken, maar juist meedenken om de enorme bankrisico’s écht op te lossen (geen symptoombestrijding, of een likje anderskleurige verf op het financieringsgebouw).
    Volgens Luijendijk lukt dat pas als bankiers zelf aansprakelijk zijn voor bankrisico’s. Nu worden ze voor risico’s beloond en worden hun missers door anderen betaald. Dat is de grootste misser, die enorme consequenties voor de samenleving kan hebben.
    Als meer zetels voor Klaver daaraan kunnen bijdragen…

  14. Sjaak

    Kansloos!

Reacties niet toegestaan