We hebben het veel over hen, maar we weten niet zo veel. We weten bijvoorbeeld niet dat de meesten niets liever willen dan terug naar Syrië of dat ze over het algemeen op de vlucht zijn voor president Assad en niet voor ISIS.
Mooi voorbeeldje van hoe een onderzoek gebruikt kan worden voor eigen doeleindes,lees de conclusie boven de gestelde vraag,de vraag en de antwoorden.
Apekool
Wat leer ik nou precies van een paar copy-paste plaatjes zonder bronvermelding? Dat de WEL redactie lui is?
Het lokplaatje van het artikel is een jongentje die door hebberigheid en corruptie van zijn vader om het leven is gekomen – maar dat heb ik ergens anders geleerd.
Ayna
Die dode jongen is daar net zo neergeplant als deze dode jongen tijdens de intifada van 2014 op het strand bij Israël:
Zogenaamd door een mortierinslag.
Nou, het zand ziet er nog aardig onaangetast bij zo te zien.
Of neem deze: de ‘natuurgetrouwe’ emotionele reactie van iemand die het lijk ziet, en toevallig precies midden in die shockreactie op de foto gaat:
‘Grappig’ dat er wel op dit soort goedmensgeleul gereageerd kan worden maar
niet op het ‘artikel’ waarin een WEL ‘journalist’ de aanvallers in Woerden als
PVV aanhangers betiteld.
jandan
dat waren ook pvv aanhangers, gewoon extreemrechts.
Domme vooringenomen en hijgerige aanname. De heer Wilders
heeft overigens de aanval meteen veroordeeld. Wil ik andere politici inzake het (extreem) linkse geweld van vanmiddag in Utrecht nog weleens zien doen.
en ook daar heb ik je nog nooit op kunnen betrappen.
wel dat je altijd hufter opmerkingen maakt en mensen privé gaat aanvallen door hun profielen openbaar te maken en daar samen met die andere internet trol knarf,pim, etc. daar heel veel lol over hebben.
Terecht boos worden mijnerzijds omdat een mattie van jandan erg persoonlijk werd (mijn moeder) in zijn immer zuigende reacties,Tja. Heb een brede rug maar er zijn grenzen. Maar de reacties van jandan in dit topic zeggen al genoeg lijkt mij.
Die ‘jandan’ types hebben altijd een blik matties die om de beurt tegen je been aan gaan rijden als je ze ooit goed hebt ontmaskerd op whatever.
Alsof ze elkaar in ploegendienst afwisselen.
Valt jou dat ook al op…:)
Yep en als je ze ontmaskert dreigen ze met aangifte. Ze zouden zo graag op een grachtengordel wonen maar t’zit er niet in.T’zijn losers en diep in hart weten ze het. De alcohol houdt ze op de been.
dat je zo ongelofelijk door het ijs gezakt ben probeer je nog steeds goed te praten en weg te moffelen.
kijk maar eens heel goed naar je eigen hufter ‘matties’.
De enige hufter in deze is de laaghartige schoft die niet schroomt om zelfs familieleden van een reageerder in schofferende reacties te beledigen. Valt mij zwaar van jou tegen dat je zo’n debiel verdedigt. Had je iets hoger ingeschat.
het onderwerp proberen te veranderen helpt niet.
jij en je matties zijn vuillakken, weet je nog die hufter die elk uur schreef dat hij wist waar ik woon…
die zelfde persoon die jij elke keer weer een like gaf als hij dat weer neer kwakte…
Herken mij totaal niet in je vreemde en agressieve reactie.Heb zoveel mensen, zelfs jou, geliked. Er is overigens geen hond geïnteresseerd in waar jij woont.
Ter uwer informatie: ik slaap altijd prima. Uit uw agressieve en onvriendelijke reacties valt een bepaalde frustratie op te maken. Deel die dan met mij en wellicht kan ik advies geven. Is het gebrek aan seksueel contact, teveel drank of iets anders, zeg maar. Ik ben een luisterend oor.
hhahahaha de heilige onschuld uithangen je bent een goor achterbaks misbaksel had je vader had zich beter voor de kachel kunnen afrukken dan was het tenminste nog met een sisser afgelopen
met je roze bril zie je dus je eigen beperkingen niet.
een fijn leven verder, voor mij heb je afgedaan als een serieus persoon om een discussie mee te hebben…
Ik vroeg je eerder al om aan te beschuldingen van ‘wegkijken’ aan mijn adres aan te tonen, ook daar zien we vervolgens alleen maar ontwijkende smoesjes verschijnen i.p.v. ook maar 1 voorbeeld.
En nu je je achterbakse achterklap over anderen ook niet kan aantonen, druk je met een smoesje ‘serieuze discussie’ je snor.
Hoe doorzichtig (en snel) kan je afgaan na je ontmaskering als leugenaar, jandan:)
droom fijn verder, ik merk dat je liever blindelings achter een hufter als jan leul aan loopt dan werkelijk zelf na te denken.
fijn leven verder met je flinter dunne geneuzel.
Zie je wel.
Daar was je gewoon weer aan het kletsen over mij:)
Maar dat leugenachtige geroddel van jou hadden we al fijn in kaart gebracht, niet?
Kijk maar, hoe je krampachtig blijft reageren om je niet te laten kennen:)
Over welk achterbaks gedoe heb je het?
Binnen 6 posts 6 pogingen tot achterbakse beschuldigingen…die je toch niet kan waarmaken.
Je blijft maar bezig.
Over mij, over anderen…wild om je heenslaan in paniek zonder ooit iets te kunnen aantonen.
Maar die karaktertrek van je hebben we hier fijn vereeuwigd, niet? 🙂
niet kunnen lezen en absoluut niet willen luisteren is je kenmerk…
als ze je dan bannen van een site ga je huilie, huilie doen.
dat is de karakter trek die je al een tijd lang blijft achtervolgen…
Nou, ik heb het e.e.a. over gebanned worden vanwege islamkritiek op sites waar islamisten of hun groupies modereren duidelijk in mijn profiel uitgelegd.
Dat jij dat niet kan lezen is meer jouw kenmerkende karaktertrek.
Jouw andere kenmerkende karaktertrek is in elk geval dat van een leugenachtige trol, die wild om zich heen gaat slaan als hij betrapt is als zodanig.
En in tegenstelling tot jou, kan ik het aantonen:)
de drank begint er behoorlijk in te hakken bij je, je kunt niet eens meer je eigen teksten verzinnen…
probeer je eigen meuk zelf eens terug te lezen en aanschouw de monsterlijke trol die op andere sites als een ziekte geweerd is…
grappig, een trieste charlatan probeert krampachtig zijn gelijk te halen waar geen gelijk te vinden is.
wat ik al eerder schreef, voor mij ben je dik door het ijs gezakt met je 1 richtingsdenken en je beperkte manier van reageren.
fijn leven verder…
typt het gevalletje ayna met zn games … eenzaam en alleen midden in de nacht een spelletje doen en frustraties op een forumpie neerkwakken whoehahahaha
Ach de schijnheil is hier weer aan het trollen, ga zo door jantje en ga door met vals beschuldigen.
Herhaaldelijk heb ik je mattie gewaarschuwd dat hij zijn reacties dubbel en dwars terug zou krijgen, herhaaldelijk kwam jij om te zuigen.
Je bent en blijft een zielig figuur, net als pim alias knarf, nieuwe nick dwarskip en theo.
Aantonen wil je graag mag dat ook in de vorm van mij?
Jan leul moest zo nodig mijn naam op een site knallen, zijn mattie pim moest zo nodig een foto van mij daar plaatsen zonder mijn toestemming.
heb ze gewaarschuwd dat ze met verkeerde dingen bezig waren en dat ik er aangifte van doe.
de schijheilen zuigen net zo lang door tot ze het terug krijgen, en dan is het huillie huillie bij deze flinke knulletjes.
ze moesten ze overal verbieden met ene ip ban en tewerkstellen in een grote AZC
Sorry maar ik kan niet zoveel met de nachtelijke oprispingen van plotseling opduikende morons die nogal op andere morons lijken die al eerder gereageerd hebben:)
Zoals ik al zei: ik kan niet zoveel met de nachtelijke oprispingen van plotseling opduikende morons die nogal op andere morons lijken die al eerder gereageerd hebben:)
Ai. Achmed’s mannenstalkende activiteiten hebben hem blijkbaar nog geen succes opgeleverd.
Laten we eens bekijken wie hier zichzelf pijnlijk ontmaskerd heeft als de zoveelste kinderverkrachtingscultuur verdedigende islamiet met non-islamitisch fopnaampje.
Het begint met homo-erotische versierpogingen, en het blijft tegen je been aan blijft rijden als het afgewezen wordt:)
dolle pret met je…
ja al die pvv blinden die dit zien als iets wat ‘normaal’ is.
de elkaar op de schouders slaan en roepen dat ze zo goed bezig zijn…
dat zijn die zelfde tokkies die tegen een tegen demonstrant roepen dat ze hem wel even een kogel door zijn kop gaan jagen als hij niet snel oprot…
je weet wel, die hufters die zo’n grote bek hebben over vrijheid van mening…
Tis zelfs zo erg dat wanneer je 3huis op de normale manier schrijft je reactie in afwachting ter beoordeling door de redactie op een zijspoor wordt gezet. Ben ik verbaasd ? niet echt, uit ruime ervaring weet ik dat de vrijheid van meningsuiting bij de goedmensen media een beperkt goed is. #eigenredactieledeneerst
Daar staan ook de politiek incorrecte gegevens in die alleen opduiken in de alternatieve media (maar dus wel waar blijken te zijn…):
* 88% is mannelijk en 78% is onder de 35 jaar.
* 61% heeft geen kinderen en 49% heeft doorgeleerd.
Dat soort cijfers verwacht je op een carrièrebeurs en niet in een vluchtelingenkamp.
En als we kijken wat de Syriers op het totaal doen:
* De Eurostat cijfers van september 2015 laten zien dat 33,1% Syrisch was.
* En uit deze survey blijkt dat daarvan 69% een echte vluchteling is (vraag 18).
Dus van de gehele vluchtelingenstroom is minder dan een kwart (22,8%) een echte vluchteling uit Syrie.
Grietver
En voor wie het interesseert: Het verloop van het totaal aantal vluchtelingen over de afgelopen 8 jaar: http://pasteboard.co/1itxbk1q.png . De piek lijkt voorbij.
Alleen al door je laatste zin “De piek lijkt voorbij.” weet ik al dat dat onderzoek van je het volledige verhaal niet vertelt.
Want het tegendeel is het geval, de piek is nog niet eens bereikt, en dat blijkt ook niet uit die bovenstaande taartdiagrammetjes, maar wel uit de praktijk van alledag.
Geen enkel gedraai en gemanipuleer van cijfers kan meer tegen de harde cijfers en beelden van de influx van de hordes islamitische gelukszoekers op die heel Europe (en daarbuiten) overspoelen.
De linksactivistische kliek landverraders maakt steeds raardere bokkesprongen om de ontmaskering van hun decennia-lange leugenachtige islampropaganda en zieligheidsindustriële pampering te verdedigen.
eu. achtige cijferverzamelingen maken op mij inmiddels niet zoveel indruk meer.
Ik zal je een onderbouwd voorbeeld geven: nog 2 maanden geleden sprak men in alleen Duitsland al van een geschatte influx van 800.000 gelukszoekers, voor 2015.
Een maand geleden was dat opeens een miljoen geworden.
Nu spreekt men al van anderhalf miljoen.
Je eerste link gaat over het verwachte jaargemiddelde in Duitsland. Om aan dat jaargemiddelde te komen is het niet meer nodig om de piekmaanden juli en augustus te overtreffen. Die voorspelling en mijn bewering gaan daarom goed samen.
Bij die tweede link is dat anders. Maar laten we eerst vaststellen dat het hier gaat om geruchten uit een sensatiekrant, die worden bevestigt door een ambtenaar die door andere ambtenaren weer wordt tegengesproken. Maar goed, om aan die getallen te komen moet de piek uit de zomer alsnog flink worden overtroffen. Ga bijvoorbeeld nog eens naar mijn pasteboard grafiekje. Je tweede linkje zegt in feite dat de lijn naar 300.0000 gaat voor de rest van het jaar (2,5x zo hoog als de piek). Dat is nogal onwaarschijnlijk. Maar ja, je hebt altijd wel mensen die graag rampspoed prediken. En blijkbaar mensen die dat graag geloven.
Tot nu toe lag de piek in juli. En de tijd zal leren of er dit jaar nog een nieuwe piek komt.
Dat er in de wintermaanden minder mensen door de bossen binnen komen stromen dan in de zomermaanden, is verder een logisch gegeven.
Als je dan in de absolute betekenis van het woord ‘piek’ kijkt, dan zullen er in de wintermaanden zeker minder vluchtelingen binnenstromen dan in de afgelopen zomermaanden.
Maar ze blijven binnenstromen, en wel zodanig dat regeringen overal in Europa muren opbouwen, burgers toekomstige AZC in brand steken en steeds afkeurender staan t.o.v. de almaar groeiende groep te pamperen islamitisch stemvee, en in eigen land bijv. de PVV haar hoogste virtuele zetelaantal ooit heeft bereikt, wat de overige partijen in wanhoop tot steeds meer PVV-achtige oplossingen en uitspraken dwingt, zoals nu ook weer Henk Kamp, met de niet mis te verstane bekentenis: http://www.volkskrant.nl/buitenland/henk-kamp-vluchtelingen-niet-goed-voor-economie~a4160894/
Nogmaals: klinkt dat als een voorbije piek voor jou?
Ik toon met cijfers van de EU zelf aan dat het vooral gelukszoekers zijn (carrièrebeurs vs vluchtelingenkamp). Verder laten die cijfers op dit moment zien dat de piek in juli lag. Volgens mij lees en hoor je dat niet in de mainstream media en ik dacht (en denk) dus wat toe te voegen. Gebruik die feiten zoals je wilt.
Betekent dit dat ik denk dat het allemaal goed gaat komen? Dat kan je niet weten, want ik heb het over feiten en niet over opinie. Maar nu je me een opinie in de mond begint te leggen, is het misschien goed als ik voor de dag kom met mijn idee over de vluchtelingencrisis:
Uit de cijfers blijkt dat we vooral jonge mannen binnenhalen. Veel anecdotisch bewijs duidt er op dat ze aggresief en veeleisend zijn en onze cultuur op z’n best niet begrijpen en op z’n slechtst haten. En we weten dat er onder hen krachten zijn die de vurige wens hebben om ons compleet te vernietigen. Ik voorzie dat dit een enorme wissel gaat trekken op onze rust, vrede en welvaart. En dat gaat gepaard met zoveel kosten en geweld, dat ook de zwijgende meerderheid in opstand gaat komen. Als het meezit loopt dit uit op pogroms en als het tegenzit op een langdurige burgeroorlog. Ik zie uiteindelijk maar een mogelijke uitkomst van onze open grenzen: De moslims gaan kwaadschiks weer vertrekken en wij blijven verzwakt achter. Een buitenkansje voor vijandige naties.
Dan weet je waar ik sta. Maar normaal ventileer ik dat niet, omdat ik dat niet kan onderbouwen met cijfers.
Waarom niet: zolang men niet op het punt is aanbeland om eindelijk te benoemen dat iedere andere groepering ter wereld die het gedrag en leefregels van van de islam erop nahield, terstond als gewelddadige sekte, terroristische groep of nazi-leer aanhangsels desnoods met behulp van het leger uitgerookt zou worden maar men de islam gewoon uit angst en lafheid niet als dusdanig durft aan te duiden, zijn alle babbeltjes maar voor de bühne, zoals ze tot nu toe zijn geweest.
En in principe kan je wat jij stelt dat het wel onderbouwen met cijfers, danwel met maatschappelijke trends door de jaren, decennia, en zelfs eeuwen heen.
Ik zie precies hetzelfde als jij gebeuren, met zeer veel spijt.
En die gedachte hoor en lees je steeds vaker.
Ik bekommer daarbij me niet eens om mezelf, maar wel om mijn naasten, vrienden, kennissen.
Ik heb me in jou vergist.
Dat gebeurt niet vaak, en als het gebeurt, zeg ik het ook!
Het islamitische trolletje met een van zijn non-islamitisch fopnaampjes is nog steeds niet over zijn afwijzing heen, na ettelijke homo-erotische versierpogingen:)
Laten we alleen op deze thread eens bekijken hoe intensief dit islamitische trolletje met non-islamitisch fopnaampje de ‘braaksels’ leest van mannen op internet.
Die hij probeert te verleiden met zijn homo-erotische versierpogingen:)
Ben je echt zo alleen, dat je het moet hebben van door jezelf vermeende mannelijke versierpogingen? Of was het te pijnlijk….dat ik je ontmaskerde als een kansloos ventje die vrouwen – terecht – niet zien staan?
Niet zo gek, gezien je beperkte gesprekstof, analytisch vermogen en o ja, die enorme plank!
=D
Hahahahaha.
PS: de zinnetje met je ‘fopnaampje’ is de aandoenlijkste van allemaal…zo kansloos zielig
=D=D=D
Oei. Alweer een snaartje geraakt bij Achmed, zo te zien:)
Laten we eens bekijken wie hier zichzelf pijnlijk ontmaskerd heeft als de zoveelste kinderverkrachtingscultuur verdedigende islamiet met non-islamitisch fopnaampje.
Het begint met homo-erotische versierpogingen, en het blijft tegen je been aan blijft rijden als het afgewezen wordt:)
Ge- of misbruik maken van een jongetje dat dood ging als gevolg van verkeerde beslissingen van de ouder. Die waren immers veilig, de vader had werk en ze hadden een dak boven het hoofd en te eten … maar ja, de vader wilde nieuwe tanden en dus stapten ze zonder zwemvesten in een opblaasboot.
Want in het westen zijn tanden gratis …..
Jaap Aap
Zo is dat. Blijf een verhaal herhalen waarvan de waarheid op z’n minst zwaar in twijfel getrokken moet worden. Maar 2 maanden later zijn velen dat al weer vergeten en kun je het met een gerust hart van stal halen om je vooroordelen mee te bevestigen.
Zou eerste de betekenis van “op de persoon spelen” opzoeken. Vervolgens mag je me proberen uit te leggen waar ik me daar schuldig aan zou maken.
En het gaat hier niet over mijn vooroordelen. Jij bent degene die verhalen blijft herhalen waarvan op z’n minst twijfelachtig is of deze enige waarheid bevatten maar zo goed als zeker al in volledigheid naar fabeltjesland zijn verwezen. En je kunt mij niet wijs maken dat dit jou in het nieuws ontgaan is…
….. Abdullah besloot om met zijn gezin intrek te nemen in een appartement in Istanbul. Zijn zus Tima stuurde vanuit Canada geld op voor dagelijks behoeften en de huur……
……Volgens zijn zus gaf het slechte gebit van Abdullah de doorslag om de gevaarlijke overtocht te wagen…..
……Hij had implantaten nodig, maar een behandeling kostte zeker 14.000 euro. Dat geld kon zijn zus niet in één keer versturen. Vervolgens kwam hun vader met het idee om naar Europa te gaan om daar asiel aan te vragen. Eindbestemming was Zweden of Duitsland, zei de vader van Abdullah. Daar zou ook het gebit van Abdullah kunnen worden hersteld….
Elsevier
Behalve dat je zelf ook verdraaid goed weet hoe Google werkt (hoeveel keer gaf je dit zelf niet als antwoord?), denk gewoon ook even logisch na.
De kosten om zijn gezin naar Zweden te smokkelen zijn hoger dan alle tandheelkundige hulp in Turkije kost. En in dat land bestaan ook heel goede faciliteiten. En dan hebben we het nog maar niet over de risico’s zoals deze man heeft ondervonden.
Nu kan het natuurlijk best zijn dat er andere redenen een rol speelden om Turkije te verlaten maar dit verhaal is gewoon kul en opgeklopt door de media.
Idd, heb aardig wat gezocht. Op zowel Nederlandse, Engelse als Scandinavische sites …. en raad eens werkelijk NIETS kunnen vinden dat mijn verhaal ontkracht, of jouw beweringen staaft, integendeel het wordt steeds minder fraai wat er over de vader beweerd wordt.
Het lijkt er op dat er maar één door jouw goedgekeurde bron is van wat jij hier stelt. Jijzelf…..ongetwijfeld een stuk betrouwbaarder dan b.v Elsevier …. maar toch…
Kom maar op met een link of 3 die jouw visie laten zien . Anders lijkt t er op dat je met jouw reacties mij erin probeerde te luizen, maar je uiteindelijk jezelf te kakken zet.
Het is allemaal heel simpel. De bron van dit verhaal is een idiote interpretatie van uitspraken die zijn gedaan door de zus van de vader, Abdullah. Als je nu eens goed en kritisch lees wat deze zei, dan begrijp je ook mijn opmerking over “opgeklopte” media.
Speciaal voor jou volgt hier een transcriptie van hetgeen echt is gezegd:
“The situation is Abdullah does not have any
teeth, has a story about it, so I have been trying to help him fix his teeth but it’s going to cost me £14000 and up to do it.
He need denture, he need teeth, implant. So when I told him there is no way I can get you the money in one time, the dentist they need to get payment right away and Western Union usually if I send them the money, they only allow $1000 at a time, not under their name of course.
Has to be a third person to collect the money and give it to them. So I said to him, actually my dad he come up
with the idea, he said to me, I think if they go to Europe for his kids and for better future, I think you should do that, and then we’ll see if we can fix his teeth. And that’s what I decided three weeks ago.”
In samenvatting, de tanden waren DUS NIET te reden om te vluchten maar de toekomst voor zijn kinderen was de reden en ALS ze eenmaal veilig elders zijn, kunnen we opnieuw kijken wat te doen met de tanden.
Dit verhaal is leuk opgepikt door de media die er hun eigen draai aan gegeven hebben.
Dit meen je niet.
3/4 van het verhaal met ” de enige echte waarheid volgens meneer Aap” gaat over tandartsen en implantaten …. slecht 1 zinnetje over de kinderen…. de tanden speelde dus geen enkele rol?? En elke opmerking daarover is DUS opgeklopt, op z’n minst twijfelachtig is of deze enige waarheid bevatten maar zo
goed als zeker al in volledigheid naar fabeltjesland zijn verwezen ??
Tja ……
Maar waar blijft dat voorbeeld nou waaruit zou blijken dat jij gelijk zou hebben?
Waarop jij ‘ja’ beantwoordde toen je gevraagd werd of jij zo’n voorbeeld had, toen jij het voorbeeld van anderen bekritiseerde, ook al zonder argument?
Zie je hoe je jezelf gewoon keer op keer ontmaskerd als de zoveelste linksactivistische, leugenachtige kletskous?:)
Acht dingen die we nog niet wisten over Syrische vluchtelingen. Het maakt niet uit, het maakt geen verschil want er is toch geen keuze. De vraag over hoe men het liefste dood gaat is ook niet de meest nuttige vraag, “Hoe wil je dood? Door ophanging of door verwurging?” Het doet er niet toe! #ISIS bestaat om Al Assad weg te krijgen, en dat is nog niet gelukt, dus #ISIS is daarmee doelloos geworden omdat het doel niet bereikt kan worden. Of we moeten concluderen dat de islamitische terreurgroep een doel op zichzelf geworden is. Islamitische terreur om de islamitische terreur. De islam als zelfvervullend rampscenario!
Dead Silence
Welke gekken zetten kinderen op de wereld in oologstijd vandaag de dag?
Mooi voorbeeldje van hoe een onderzoek gebruikt kan worden voor eigen doeleindes,lees de conclusie boven de gestelde vraag,de vraag en de antwoorden.
Wat leer ik nou precies van een paar copy-paste plaatjes zonder bronvermelding? Dat de WEL redactie lui is?
Het lokplaatje van het artikel is een jongentje die door hebberigheid en corruptie van zijn vader om het leven is gekomen – maar dat heb ik ergens anders geleerd.
Die dode jongen is daar net zo neergeplant als deze dode jongen tijdens de intifada van 2014 op het strand bij Israël:
Zogenaamd door een mortierinslag.
Nou, het zand ziet er nog aardig onaangetast bij zo te zien.
Of neem deze: de ‘natuurgetrouwe’ emotionele reactie van iemand die het lijk ziet, en toevallig precies midden in die shockreactie op de foto gaat:
(in antwoord op Apekool)‘Grappig’ dat er wel op dit soort goedmensgeleul gereageerd kan worden maar
niet op het ‘artikel’ waarin een WEL ‘journalist’ de aanvallers in Woerden als
PVV aanhangers betiteld.
dat waren ook pvv aanhangers, gewoon extreemrechts.
(in antwoord op Jan Leul)Domme vooringenomen en hijgerige aanname. De heer Wilders
(in antwoord op jandan)heeft overigens de aanval meteen veroordeeld. Wil ik andere politici inzake het (extreem) linkse geweld van vanmiddag in Utrecht nog weleens zien doen.
weer weinig tot geen inhoud en absoluut geen besef meer van de werkelijkheid, dat is wel weer duidelijk.
(in antwoord op Jan Leul)Verder ook nog iets inhoudelijks te melden ? #raaskallen
(in antwoord op jandan)wegkijken is topsport bij je…
(in antwoord op Jan Leul)Wederom heel inhoudelijk.
(in antwoord op jandan)en ook daar heb ik je nog nooit op kunnen betrappen.
(in antwoord op Jan Leul)wel dat je altijd hufter opmerkingen maakt en mensen privé gaat aanvallen door hun profielen openbaar te maken en daar samen met die andere internet trol knarf,pim, etc. daar heel veel lol over hebben.
Kan je dat ook aantonen?
Anders geef je Jan Leul wel heel erg gelijk met zijn opmerkingen over jouw raaskallerij:)
(in antwoord op jandan)Terecht boos worden mijnerzijds omdat een mattie van jandan erg persoonlijk werd (mijn moeder) in zijn immer zuigende reacties,Tja. Heb een brede rug maar er zijn grenzen. Maar de reacties van jandan in dit topic zeggen al genoeg lijkt mij.
(in antwoord op Ayna)Aah, de ‘mattie’ van jandan.
Die ‘jandan’ types hebben altijd een blik matties die om de beurt tegen je been aan gaan rijden als je ze ooit goed hebt ontmaskerd op whatever.
(in antwoord op Jan Leul)Alsof ze elkaar in ploegendienst afwisselen.
Valt jou dat ook al op…:)
Yep en als je ze ontmaskert dreigen ze met aangifte. Ze zouden zo graag op een grachtengordel wonen maar t’zit er niet in.T’zijn losers en diep in hart weten ze het. De alcohol houdt ze op de been.
(in antwoord op Ayna)dat je zo ongelofelijk door het ijs gezakt ben probeer je nog steeds goed te praten en weg te moffelen.
(in antwoord op Jan Leul)kijk maar eens heel goed naar je eigen hufter ‘matties’.
De enige hufter in deze is de laaghartige schoft die niet schroomt om zelfs familieleden van een reageerder in schofferende reacties te beledigen. Valt mij zwaar van jou tegen dat je zo’n debiel verdedigt. Had je iets hoger ingeschat.
(in antwoord op jandan)het onderwerp proberen te veranderen helpt niet.
(in antwoord op Jan Leul)jij en je matties zijn vuillakken, weet je nog die hufter die elk uur schreef dat hij wist waar ik woon…
die zelfde persoon die jij elke keer weer een like gaf als hij dat weer neer kwakte…
Herken mij totaal niet in je vreemde en agressieve reactie.Heb zoveel mensen, zelfs jou, geliked. Er is overigens geen hond geïnteresseerd in waar jij woont.
(in antwoord op jandan)en toch geregeld woonplaatsen noemen, net als die van mij
(in antwoord op Jan Leul)Heb jou woonplaats nooit genoemd, zou niet eens weten waar je woont @pretletter. Weet überhaupt niet eens wie je bent.
(in antwoord op Pretletter)Ach de ware onschuld
(in antwoord op Jan Leul)Fris m’n geheugen ff op, vanwaar moet ik je kennen en waar zou ik je woonplaats dan wel hebben genoemd ?
(in antwoord op Pretletter)Je leugenachtige onschuld zijn nog slechter dan je reacties
(in antwoord op Jan Leul)Geen touw aan vast te knopen aan zo’n onsamenhangende reactie. Gaarne normaal en volwassen antwoorden anders
(in antwoord op Pretletter)ga ik ter bedde.
Ga maar te bedde onschuld en slaap niet zacht
(in antwoord op Jan Leul)Ter uwer informatie: ik slaap altijd prima. Uit uw agressieve en onvriendelijke reacties valt een bepaalde frustratie op te maken. Deel die dan met mij en wellicht kan ik advies geven. Is het gebrek aan seksueel contact, teveel drank of iets anders, zeg maar. Ik ben een luisterend oor.
(in antwoord op Pretletter)De sex die ik met je had zou ik een ander niet willen aanbevelen, je prutste maar wat aan.
(in antwoord op Jan Leul)Sorry, zal de volgende keer glijmiddel gebruiken.
(in antwoord op JanLul)#zucht
je krijgt dat pikkie niet eens omhoog man wat een mislukking
(in antwoord op Jan Leul)leugenaar
(in antwoord op Jan Leul)leugenaartje
(in antwoord op Jan Leul)dreigementen van je maies kant en dan nog like ook, wie is er hier een hufter. jij JAN LEUL de grote racist van nederland, look a like van A H
(in antwoord op Jan Leul)ohhhh dat deed jij nooit he samen met je hvmf vriendjes whoehahaha. je doet je naam eer aan mattie
(in antwoord op Jan Leul)ja, jij houdt er wel van mensen op te sporen en hun naampjes over het net te kwakken
(in antwoord op Jan Leul)Vertel eens ?
(in antwoord op JanLul)hhahahaha de heilige onschuld uithangen je bent een goor achterbaks misbaksel had je vader had zich beter voor de kachel kunnen afrukken dan was het tenminste nog met een sisser afgelopen
(in antwoord op Jan Leul)Niet m’n grappen pikken hè . Das een ongeschreven wet op het net (dat rijmt)
(in antwoord op JanLul)jouw grappen zijn minder leuk dan de mijne misselijke gladiool met je internetsporingen
(in antwoord op Jan Leul)De Berenburg is weer goed rond gegaan zo te lezen .
(in antwoord op JanLul)#hik
verzuip er niet in, dat zou ik erg jammer vinden
(in antwoord op Jan Leul)pas maar op met die meuk van die jan leul, voor je het weet zoekt hij je op het internet op en strooit je privé gegevens ook rond.
(in antwoord op Ayna)Maar jij hebt Jan Leul eerder al gelijk gegegeven over jouzelf met je ongefundeerde beschuldigingen.
(in antwoord op jandan)met je roze bril zie je dus je eigen beperkingen niet.
(in antwoord op Ayna)een fijn leven verder, voor mij heb je afgedaan als een serieus persoon om een discussie mee te hebben…
En welke beperkingen zouden dat moeten zijn?
Ik vroeg je eerder al om aan te beschuldingen van ‘wegkijken’ aan mijn adres aan te tonen, ook daar zien we vervolgens alleen maar ontwijkende smoesjes verschijnen i.p.v. ook maar 1 voorbeeld.
En nu je je achterbakse achterklap over anderen ook niet kan aantonen, druk je met een smoesje ‘serieuze discussie’ je snor.
Hoe doorzichtig (en snel) kan je afgaan na je ontmaskering als leugenaar, jandan:)
(in antwoord op jandan)droom fijn verder, ik merk dat je liever blindelings achter een hufter als jan leul aan loopt dan werkelijk zelf na te denken.
(in antwoord op Ayna)fijn leven verder met je flinter dunne geneuzel.
Alweer leugens en smoesjes van iemand de zoveelste trol die zich verslikt heeft in de verkeerde:)
Jouw leugenachtige aard is geen droom, maar werkelijkheid.
Kijk maar:
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)fijn leven verder, je krampachtige reageren en het verdommen verder te kijken dan je trieste neus lang is vertelt genoeg…
(in antwoord op Ayna)Moet je horen wie het zegt:)
Zal wel te maken hebben met eigen ontmaskering als zodanig. Hier:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)je blijft een beetje vast zitten in je eigen trollen gedrag, moet ik nu echt al je oude trol nicks opnoemen…
(in antwoord op Ayna)Welk trollengedrag, welke ‘oude nicks’?
Ik toon gewoon aan dat je een leugenachtig, achterbaks blaaskaakje bent:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)neem nog een drankje
(in antwoord op Ayna)Zie je wel.
Daar was je gewoon weer aan het kletsen over mij:)
Maar dat leugenachtige geroddel van jou hadden we al fijn in kaart gebracht, niet?
Kijk maar, hoe je krampachtig blijft reageren om je niet te laten kennen:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)je kunt niet eens kaart lezen met je achterbakse gedoe…
(in antwoord op Ayna)niet echt vreemd dat ze je bannen op andere sites.
Over welk achterbaks gedoe heb je het?
Binnen 6 posts 6 pogingen tot achterbakse beschuldigingen…die je toch niet kan waarmaken.
Je blijft maar bezig.
Over mij, over anderen…wild om je heenslaan in paniek zonder ooit iets te kunnen aantonen.
Maar die karaktertrek van je hebben we hier fijn vereeuwigd, niet? 🙂
Zie: http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)niet kunnen lezen en absoluut niet willen luisteren is je kenmerk…
(in antwoord op Ayna)als ze je dan bannen van een site ga je huilie, huilie doen.
dat is de karakter trek die je al een tijd lang blijft achtervolgen…
Nou, ik heb het e.e.a. over gebanned worden vanwege islamkritiek op sites waar islamisten of hun groupies modereren duidelijk in mijn profiel uitgelegd.
Dat jij dat niet kan lezen is meer jouw kenmerkende karaktertrek.
Jouw andere kenmerkende karaktertrek is in elk geval dat van een leugenachtige trol, die wild om zich heen gaat slaan als hij betrapt is als zodanig.
En in tegenstelling tot jou, kan ik het aantonen:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)proest!!!!
(in antwoord op Ayna)Ja, en daar had het leugenachtige trolletje Jandan even niks op te zeggen:)
En ondertussen blijft zijn ontmaskering als achterbakse leugenaar die maar wild om zich heen slaat, gewoon staan:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
🙂
(in antwoord op jandan)neem nog maar een drankje, je gaat vanzelf je eigen gebral geloven…
(in antwoord op Ayna)Je begint je eigen geforceerde smoesjes te herhalen.
Ondertussen hadden we allang in kaart gebracht wie hier echt gebral aan het uitkramen is: jij:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)je fixatie begint aandoenlijk te worden…
(in antwoord op Ayna)Oei oei oei wat ben je gefixeerd op me sinds je zo pijnlijk ontmaskerd bent als leugenaar:)
Neem nog een drankje:)
En aanschouw jezelf:)
(in antwoord op jandan)http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
de drank begint er behoorlijk in te hakken bij je, je kunt niet eens meer je eigen teksten verzinnen…
(in antwoord op Ayna)probeer je eigen meuk zelf eens terug te lezen en aanschouw de monsterlijke trol die op andere sites als een ziekte geweerd is…
Wauw, onze ‘tekstschrijvende’ leugenaar heeft er nog eentje op:)
Tja, alcoholisme is blijkbaar zijn karaktertrek:)
Laat hij eens proberen zichzelf te confronteren met zijn leugenachtige gekonkel over iedereen die het niet met hem eens is:)
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)grappig, een trieste charlatan probeert krampachtig zijn gelijk te halen waar geen gelijk te vinden is.
(in antwoord op Ayna)wat ik al eerder schreef, voor mij ben je dik door het ijs gezakt met je 1 richtingsdenken en je beperkte manier van reageren.
fijn leven verder…
Ja, zoals al eerder aangetoond: je schrijft wel veel over anderen maar je toont niks aan:)
Over trieste charlatans gesproken die dik door het ijs gezakt zijn met hun 1 richtingsdenken en beperkte manier van reageren…
Bekijk jezelf eens 🙂
http://i.imgur.com/9vM4m1d.jpg
(in antwoord op jandan)iemand met een plaatje op het profiel van een spelletje hahaha, die moet je nog serieus nemen..
werd je maar eens serieus genomen dan was je niet zo aan het raaskallen
(in antwoord op Ayna)Moeten we iemand serieus nemen die midden in de nacht zelfs een nieuwe nickname aanmaakt om te bléren over een poster genaamd jan Luel? 🙂
(in antwoord op JanLul)typt het gevalletje ayna met zn games … eenzaam en alleen midden in de nacht een spelletje doen en frustraties op een forumpie neerkwakken whoehahahaha
(in antwoord op Ayna)Ik zie alleen maar jou frustraties neerkwakken. Onder verschillende namen:)
(in antwoord op JanLul)sinds wanneer hoor jij iets op een forum dombo
(in antwoord op Ayna)Neem er nog eentje:)
(in antwoord op JanLul)doe jij dat maar, een eenzaam geval met zn spelletje kan wel een drankje gebruiken doen vele alcoholisten
(in antwoord op Ayna)Zei de alcoholist jandan die speciaal een nieuwe nickname aanmaakte om tegen m’n been aan te rijden:)
(in antwoord op JanLul)de alcohol begint je parten te spelen maatje, ik kom hier niet om tegen jouw been aan te rijden dat laat ik aan je hond over
(in antwoord op Ayna)Nou, jij komt hier toch echt wel tegen m’n been aanrijden met een nieuwe nickname, jandan:)
(in antwoord op JanLul)https://nl.wikipedia.org/wiki/Deliverance_(film)
(in antwoord op Ayna)jeps, die zijn overduidelijk en proberen te ontkennen werkt niet.
(in antwoord op Jan Leul)Ach de schijnheil is hier weer aan het trollen, ga zo door jantje en ga door met vals beschuldigen.
(in antwoord op Jan Leul)Herhaaldelijk heb ik je mattie gewaarschuwd dat hij zijn reacties dubbel en dwars terug zou krijgen, herhaaldelijk kwam jij om te zuigen.
Je bent en blijft een zielig figuur, net als pim alias knarf, nieuwe nick dwarskip en theo.
ja dat kan ik.
(in antwoord op Ayna)die hufter mensjes pak je er altijd zo uit.
Jaja, zonder het aan te tonen.
HIer geef je jezelf dus een brevet van onvermogen om je roddeltjes ook aan te tonen.
(in antwoord op jandan)Aantonen wil je graag mag dat ook in de vorm van mij?
(in antwoord op Ayna)Jan leul moest zo nodig mijn naam op een site knallen, zijn mattie pim moest zo nodig een foto van mij daar plaatsen zonder mijn toestemming.
heb ze gewaarschuwd dat ze met verkeerde dingen bezig waren en dat ik er aangifte van doe.
de schijheilen zuigen net zo lang door tot ze het terug krijgen, en dan is het huillie huillie bij deze flinke knulletjes.
ze moesten ze overal verbieden met ene ip ban en tewerkstellen in een grote AZC
Sorry maar ik kan niet zoveel met de nachtelijke oprispingen van plotseling opduikende morons die nogal op andere morons lijken die al eerder gereageerd hebben:)
(in antwoord op Pretletter)Vertel op wie moet ik dan lijken moron?
(in antwoord op Ayna)Zoals ik al zei: ik kan niet zoveel met de nachtelijke oprispingen van plotseling opduikende morons die nogal op andere morons lijken die al eerder gereageerd hebben:)
(in antwoord op Pretletter)Je komt met een aantijging en hebt geen antwoord.
(in antwoord op Ayna)Het is net als met je reacties je slaat de plank compleet mis, mijlen ver
Aah, een ‘stille’ aanbidder.
Misschien kan je eens een van die reacties laten zien waar ik de plank mis sla:)
(in antwoord op Pretletter)Lol…eh…zijn al je 3599 (koekoek!) braakseltjes niet genoeg?
=D
(in antwoord op Ayna)Ai. Achmed’s mannenstalkende activiteiten hebben hem blijkbaar nog geen succes opgeleverd.
Laten we eens bekijken wie hier zichzelf pijnlijk ontmaskerd heeft als de zoveelste kinderverkrachtingscultuur verdedigende islamiet met non-islamitisch fopnaampje.
Het begint met homo-erotische versierpogingen, en het blijft tegen je been aan blijft rijden als het afgewezen wordt:)
http://i.imgur.com/eX5CQQj.jpg
Over braakseltjes gesproken:)
http://www.hpdetijd.nl/2015-09…
(in antwoord op sanderfix)LOL
Dankzij angstige links-extreme roepers als jij blijft die partij groeien…
(in antwoord op jandan)lol, door die wegkijkers als jij grijpen die hufters hun kansen.
(in antwoord op Ayna)die pvv sukkels praten het toch elke keer weer goed…
‘wegkijkers als jij’.
LOL
Hoe bedoel je, PVV-frustraten die hun Grote Blonde Nachtmerrie proberen te ontkennen:)
(in antwoord op jandan)dolle pret met je…
(in antwoord op Ayna)ja al die pvv blinden die dit zien als iets wat ‘normaal’ is.
de elkaar op de schouders slaan en roepen dat ze zo goed bezig zijn…
dat zijn die zelfde tokkies die tegen een tegen demonstrant roepen dat ze hem wel even een kogel door zijn kop gaan jagen als hij niet snel oprot…
je weet wel, die hufters die zo’n grote bek hebben over vrijheid van mening…
Veel sterkte met je Grote Blonde nachtmerrie.
Je hebt het nodig, zo te zien…
(in antwoord op jandan)grappig dat je, net als al die andere volgelingen, als een echte wegkijker reageert…
(in antwoord op Ayna)heel veel sterkte met je angst syndroom…
Wat een onzin kraam je toch weer uit.
Ik volg alleen mezelf en kijk nergens van weg.
Ook niet van gesjeeste Wildersfrustraten die angstig van hun Grote Blonde Nachtmerrie proberen weg te kijken:)
(in antwoord op jandan)waar het hart vol van is…
(in antwoord op Ayna)…al is de leugen nog zo snel….
(in antwoord op jandan)je zelfreflectie klopt.
(in antwoord op Ayna)Begin dan maar eens aan te tonen waar ik van zou wegkijken:)
(in antwoord op jandan)Dat komt omdat gut- en linkschmensch, tevens huissocialist 3Huis ongefundeerd dingen mag roepen en geen kritiek kan verdragen.
(in antwoord op Jan Leul)Tis zelfs zo erg dat wanneer je 3huis op de normale manier schrijft je reactie in afwachting ter beoordeling door de redactie op een zijspoor wordt gezet. Ben ik verbaasd ? niet echt, uit ruime ervaring weet ik dat de vrijheid van meningsuiting bij de goedmensen media een beperkt goed is. #eigenredactieledeneerst
(in antwoord op Dead Silence)Hier de survey gegevens: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WYn4N7STdP2eW3EYdX86Gsb6lxE4VrcNvZ4aEczsFwI/edit#gid=833561282
Daar staan ook de politiek incorrecte gegevens in die alleen opduiken in de alternatieve media (maar dus wel waar blijken te zijn…):
* 88% is mannelijk en 78% is onder de 35 jaar.
* 61% heeft geen kinderen en 49% heeft doorgeleerd.
Dat soort cijfers verwacht je op een carrièrebeurs en niet in een vluchtelingenkamp.
En als we kijken wat de Syriers op het totaal doen:
* De Eurostat cijfers van september 2015 laten zien dat 33,1% Syrisch was.
* En uit deze survey blijkt dat daarvan 69% een echte vluchteling is (vraag 18).
Dus van de gehele vluchtelingenstroom is minder dan een kwart (22,8%) een echte vluchteling uit Syrie.
En voor wie het interesseert: Het verloop van het totaal aantal vluchtelingen over de afgelopen 8 jaar: http://pasteboard.co/1itxbk1q.png . De piek lijkt voorbij.
(in antwoord op Grietver)Alleen al door je laatste zin “De piek lijkt voorbij.” weet ik al dat dat onderzoek van je het volledige verhaal niet vertelt.
Want het tegendeel is het geval, de piek is nog niet eens bereikt, en dat blijkt ook niet uit die bovenstaande taartdiagrammetjes, maar wel uit de praktijk van alledag.
Geen enkel gedraai en gemanipuleer van cijfers kan meer tegen de harde cijfers en beelden van de influx van de hordes islamitische gelukszoekers op die heel Europe (en daarbuiten) overspoelen.
De linksactivistische kliek landverraders maakt steeds raardere bokkesprongen om de ontmaskering van hun decennia-lange leugenachtige islampropaganda en zieligheidsindustriële pampering te verdedigen.
(in antwoord op Grietver)Dat zijn de officieele Eurostat cijfers die ik in Excel heb gezet. Kan je met wat grasduinen ook zelf doen: http://ec.europa.eu/eurostat/web/asylum-and-managed-migration/data/database (database migr_asyappctzm)
Dat zijn de maandelijkse cijfers die de EU verzamelt uit de praktijk van alledag. Als die niet kloppen moet je met wat meer onderbouwd bezwaar komen.
(in antwoord op Ayna)eu. achtige cijferverzamelingen maken op mij inmiddels niet zoveel indruk meer.
Ik zal je een onderbouwd voorbeeld geven: nog 2 maanden geleden sprak men in alleen Duitsland al van een geschatte influx van 800.000 gelukszoekers, voor 2015.
(in antwoord op Grietver)Een maand geleden was dat opeens een miljoen geworden.
Nu spreekt men al van anderhalf miljoen.
Je eerste link gaat over het verwachte jaargemiddelde in Duitsland. Om aan dat jaargemiddelde te komen is het niet meer nodig om de piekmaanden juli en augustus te overtreffen. Die voorspelling en mijn bewering gaan daarom goed samen.
Bij die tweede link is dat anders. Maar laten we eerst vaststellen dat het hier gaat om geruchten uit een sensatiekrant, die worden bevestigt door een ambtenaar die door andere ambtenaren weer wordt tegengesproken. Maar goed, om aan die getallen te komen moet de piek uit de zomer alsnog flink worden overtroffen. Ga bijvoorbeeld nog eens naar mijn pasteboard grafiekje. Je tweede linkje zegt in feite dat de lijn naar 300.0000 gaat voor de rest van het jaar (2,5x zo hoog als de piek). Dat is nogal onwaarschijnlijk. Maar ja, je hebt altijd wel mensen die graag rampspoed prediken. En blijkbaar mensen die dat graag geloven.
Tot nu toe lag de piek in juli. En de tijd zal leren of er dit jaar nog een nieuwe piek komt.
(in antwoord op Ayna)De prognose van deze ‘sensatiekrant’ is ook overgenomen door de NOS
http://nos.nl/artikel/2061300-bild-duitse-overheid-verwacht-1-5-miljoen-vluchtelingen.html
Dat er in de wintermaanden minder mensen door de bossen binnen komen stromen dan in de zomermaanden, is verder een logisch gegeven.
Als je dan in de absolute betekenis van het woord ‘piek’ kijkt, dan zullen er in de wintermaanden zeker minder vluchtelingen binnenstromen dan in de afgelopen zomermaanden.
Maar ze blijven binnenstromen, en wel zodanig dat regeringen overal in Europa muren opbouwen, burgers toekomstige AZC in brand steken en steeds afkeurender staan t.o.v. de almaar groeiende groep te pamperen islamitisch stemvee, en in eigen land bijv. de PVV haar hoogste virtuele zetelaantal ooit heeft bereikt, wat de overige partijen in wanhoop tot steeds meer PVV-achtige oplossingen en uitspraken dwingt, zoals nu ook weer Henk Kamp, met de niet mis te verstane bekentenis:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/henk-kamp-vluchtelingen-niet-goed-voor-economie~a4160894/
Nogmaals: klinkt dat als een voorbije piek voor jou?
(in antwoord op Grietver)Ik toon met cijfers van de EU zelf aan dat het vooral gelukszoekers zijn (carrièrebeurs vs vluchtelingenkamp). Verder laten die cijfers op dit moment zien dat de piek in juli lag. Volgens mij lees en hoor je dat niet in de mainstream media en ik dacht (en denk) dus wat toe te voegen. Gebruik die feiten zoals je wilt.
Betekent dit dat ik denk dat het allemaal goed gaat komen? Dat kan je niet weten, want ik heb het over feiten en niet over opinie. Maar nu je me een opinie in de mond begint te leggen, is het misschien goed als ik voor de dag kom met mijn idee over de vluchtelingencrisis:
Uit de cijfers blijkt dat we vooral jonge mannen binnenhalen. Veel anecdotisch bewijs duidt er op dat ze aggresief en veeleisend zijn en onze cultuur op z’n best niet begrijpen en op z’n slechtst haten. En we weten dat er onder hen krachten zijn die de vurige wens hebben om ons compleet te vernietigen. Ik voorzie dat dit een enorme wissel gaat trekken op onze rust, vrede en welvaart. En dat gaat gepaard met zoveel kosten en geweld, dat ook de zwijgende meerderheid in opstand gaat komen. Als het meezit loopt dit uit op pogroms en als het tegenzit op een langdurige burgeroorlog. Ik zie uiteindelijk maar een mogelijke uitkomst van onze open grenzen: De moslims gaan kwaadschiks weer vertrekken en wij blijven verzwakt achter. Een buitenkansje voor vijandige naties.
Dan weet je waar ik sta. Maar normaal ventileer ik dat niet, omdat ik dat niet kan onderbouwen met cijfers.
(in antwoord op Ayna)Ja, dit is duidelijk.
Het gaat niet goed komen.
Waarom niet: zolang men niet op het punt is aanbeland om eindelijk te benoemen dat iedere andere groepering ter wereld die het gedrag en leefregels van van de islam erop nahield, terstond als gewelddadige sekte, terroristische groep of nazi-leer aanhangsels desnoods met behulp van het leger uitgerookt zou worden maar men de islam gewoon uit angst en lafheid niet als dusdanig durft aan te duiden, zijn alle babbeltjes maar voor de bühne, zoals ze tot nu toe zijn geweest.
En in principe kan je wat jij stelt dat het wel onderbouwen met cijfers, danwel met maatschappelijke trends door de jaren, decennia, en zelfs eeuwen heen.
Ik zie precies hetzelfde als jij gebeuren, met zeer veel spijt.
En die gedachte hoor en lees je steeds vaker.
Ik bekommer daarbij me niet eens om mezelf, maar wel om mijn naasten, vrienden, kennissen.
Ik heb me in jou vergist.
(in antwoord op Grietver)Dat gebeurt niet vaak, en als het gebeurt, zeg ik het ook!
Dat gebeurt heel vaak juist, sukkeltje. Alleen heb je het maar niet door!
Mooi man, 3500+ zinloze braakseltjes die niemand leest. Wanneer ga je echt iets met je leven doen?
=D
PS: ik lach me wel weer kapot over een weekje, hahahahaha
(in antwoord op Ayna)Oei, wat een frustraties.
Het islamitische trolletje met een van zijn non-islamitisch fopnaampjes is nog steeds niet over zijn afwijzing heen, na ettelijke homo-erotische versierpogingen:)
http://i.imgur.com/eX5CQQj.jpg
(in antwoord op sanderfix)Laten we alleen op deze thread eens bekijken hoe intensief dit islamitische trolletje met non-islamitisch fopnaampje de ‘braaksels’ leest van mannen op internet.
Die hij probeert te verleiden met zijn homo-erotische versierpogingen:)
http://i.imgur.com/eX5CQQj.jpg
(in antwoord op sanderfix)Nog meer braakseltjes?
Ben je echt zo alleen, dat je het moet hebben van door jezelf vermeende mannelijke versierpogingen? Of was het te pijnlijk….dat ik je ontmaskerde als een kansloos ventje die vrouwen – terecht – niet zien staan?
Niet zo gek, gezien je beperkte gesprekstof, analytisch vermogen en o ja, die enorme plank!
=D
Hahahahaha.
PS: de zinnetje met je ‘fopnaampje’ is de aandoenlijkste van allemaal…zo kansloos zielig
(in antwoord op Ayna)=D=D=D
Oei. Alweer een snaartje geraakt bij Achmed, zo te zien:)
Laten we eens bekijken wie hier zichzelf pijnlijk ontmaskerd heeft als de zoveelste kinderverkrachtingscultuur verdedigende islamiet met non-islamitisch fopnaampje.
Het begint met homo-erotische versierpogingen, en het blijft tegen je been aan blijft rijden als het afgewezen wordt:)
http://i.imgur.com/eX5CQQj.jpg
Over beperkte gespreksstof gesproken:)
http://www.hpdetijd.nl/2015-09-07/gazastrook-2020-volgens-vn-onbewoonbaar/
(in antwoord op sanderfix)Ge- of misbruik maken van een jongetje dat dood ging als gevolg van verkeerde beslissingen van de ouder. Die waren immers veilig, de vader had werk en ze hadden een dak boven het hoofd en te eten … maar ja, de vader wilde nieuwe tanden en dus stapten ze zonder zwemvesten in een opblaasboot.
Want in het westen zijn tanden gratis …..
Zo is dat. Blijf een verhaal herhalen waarvan de waarheid op z’n minst zwaar in twijfel getrokken moet worden. Maar 2 maanden later zijn velen dat al weer vergeten en kun je het met een gerust hart van stal halen om je vooroordelen mee te bevestigen.
(in antwoord op kwikfit)Gelukkig dan maar dat jij geen vooroordelen hebt, of op de persoon speelt.
(in antwoord op Jaap Aap)Zou eerste de betekenis van “op de persoon spelen” opzoeken. Vervolgens mag je me proberen uit te leggen waar ik me daar schuldig aan zou maken.
En het gaat hier niet over mijn vooroordelen. Jij bent degene die verhalen blijft herhalen waarvan op z’n minst twijfelachtig is of deze enige waarheid bevatten maar zo goed als zeker al in volledigheid naar fabeltjesland zijn verwezen. En je kunt mij niet wijs maken dat dit jou in het nieuws ontgaan is…
(in antwoord op kwikfit)dat heb je veel met die economische vluchtelingen, ze proberen met ongefundeerd wijzen de eigen keuzes goed te praten…
(in antwoord op Jaap Aap)….. Abdullah besloot om met zijn gezin intrek te nemen in een appartement in Istanbul. Zijn zus Tima stuurde vanuit Canada geld op voor dagelijks behoeften en de huur……
(in antwoord op Jaap Aap)……Volgens zijn zus gaf het slechte gebit van Abdullah de doorslag om de gevaarlijke overtocht te wagen…..
……Hij had implantaten nodig, maar een behandeling kostte zeker 14.000 euro. Dat geld kon zijn zus niet in één keer versturen. Vervolgens kwam hun vader met het idee om naar Europa te gaan om daar asiel aan te vragen. Eindbestemming was Zweden of Duitsland, zei de vader van Abdullah. Daar zou ook het gebit van Abdullah kunnen worden hersteld….
Elsevier
Al lang achterhaald. Alleen omdat Elsevier dit publiceert maakt het nog niet de waarheid!!!
Niet alleen vertrouwen op een enkele bron die toevallig in je straatje past!
(in antwoord op kwikfit)Da heb jij vast “het ware verhaal” met de nodige (in jouw ogen) betrouwbare links om dit te ondersteunen
(in antwoord op Jaap Aap)Ja.
(in antwoord op kwikfit)Maar dat ga je vast niet met ons delen, omdat ….****** smoes invullen doet ….
(in antwoord op Jaap Aap)Behalve dat je zelf ook verdraaid goed weet hoe Google werkt (hoeveel keer gaf je dit zelf niet als antwoord?), denk gewoon ook even logisch na.
De kosten om zijn gezin naar Zweden te smokkelen zijn hoger dan alle tandheelkundige hulp in Turkije kost. En in dat land bestaan ook heel goede faciliteiten. En dan hebben we het nog maar niet over de risico’s zoals deze man heeft ondervonden.
Nu kan het natuurlijk best zijn dat er andere redenen een rol speelden om Turkije te verlaten maar dit verhaal is gewoon kul en opgeklopt door de media.
(in antwoord op kwikfit)Idd, heb aardig wat gezocht. Op zowel Nederlandse, Engelse als Scandinavische sites …. en raad eens werkelijk NIETS kunnen vinden dat mijn verhaal ontkracht, of jouw beweringen staaft, integendeel het wordt steeds minder fraai wat er over de vader beweerd wordt.
(in antwoord op Jaap Aap)Het lijkt er op dat er maar één door jouw goedgekeurde bron is van wat jij hier stelt. Jijzelf…..ongetwijfeld een stuk betrouwbaarder dan b.v Elsevier …. maar toch…
Kom maar op met een link of 3 die jouw visie laten zien . Anders lijkt t er op dat je met jouw reacties mij erin probeerde te luizen, maar je uiteindelijk jezelf te kakken zet.
Het is allemaal heel simpel. De bron van dit verhaal is een idiote interpretatie van uitspraken die zijn gedaan door de zus van de vader, Abdullah. Als je nu eens goed en kritisch lees wat deze zei, dan begrijp je ook mijn opmerking over “opgeklopte” media.
Speciaal voor jou volgt hier een transcriptie van hetgeen echt is gezegd:
“The situation is Abdullah does not have any
teeth, has a story about it, so I have been trying to help him fix his teeth but it’s going to cost me £14000 and up to do it.
He need denture, he need teeth, implant. So when I told him there is no way I can get you the money in one time, the dentist they need to get payment right away and Western Union usually if I send them the money, they only allow $1000 at a time, not under their name of course.
Has to be a third person to collect the money and give it to them. So I said to him, actually my dad he come up
with the idea, he said to me, I think if they go to Europe for his kids and for better future, I think you should do that, and then we’ll see if we can fix his teeth. And that’s what I decided three weeks ago.”
In samenvatting, de tanden waren DUS NIET te reden om te vluchten maar de toekomst voor zijn kinderen was de reden en ALS ze eenmaal veilig elders zijn, kunnen we opnieuw kijken wat te doen met de tanden.
Dit verhaal is leuk opgepikt door de media die er hun eigen draai aan gegeven hebben.
(in antwoord op kwikfit)Dit meen je niet.
(in antwoord op Jaap Aap)3/4 van het verhaal met ” de enige echte waarheid volgens meneer Aap” gaat over tandartsen en implantaten …. slecht 1 zinnetje over de kinderen…. de tanden speelde dus geen enkele rol?? En elke opmerking daarover is DUS opgeklopt, op z’n minst twijfelachtig is of deze enige waarheid bevatten maar zo
goed als zeker al in volledigheid naar fabeltjesland zijn verwezen ??
Tja ……
Maar waar blijft dat voorbeeld nou waaruit zou blijken dat jij gelijk zou hebben?
Waarop jij ‘ja’ beantwoordde toen je gevraagd werd of jij zo’n voorbeeld had, toen jij het voorbeeld van anderen bekritiseerde, ook al zonder argument?
Zie je hoe je jezelf gewoon keer op keer ontmaskerd als de zoveelste linksactivistische, leugenachtige kletskous?:)
(in antwoord op Jaap Aap)Acht dingen die we nog niet wisten over Syrische vluchtelingen. Het maakt niet uit, het maakt geen verschil want er is toch geen keuze. De vraag over hoe men het liefste dood gaat is ook niet de meest nuttige vraag, “Hoe wil je dood? Door ophanging of door verwurging?” Het doet er niet toe! #ISIS bestaat om Al Assad weg te krijgen, en dat is nog niet gelukt, dus #ISIS is daarmee doelloos geworden omdat het doel niet bereikt kan worden. Of we moeten concluderen dat de islamitische terreurgroep een doel op zichzelf geworden is. Islamitische terreur om de islamitische terreur. De islam als zelfvervullend rampscenario!
Welke gekken zetten kinderen op de wereld in oologstijd vandaag de dag?