Een goedkope en haalbare oplossing voor het klimaatprobleem

Samenleving
zaterdag, 13 juni 2009 om 00:00
welingelichtekringen header 1
In de Washington Post durft Samuel Thernstom te vloeken in de kerk. Thernstom is een gewaardeerde Amerikaanse klimaatdeskundige. We kunnen, schrijft hij, doorgaan met alle ideetjes en plannetjes van klimaatpessimisten, maar die houden wellicht meer van het probleem dan van een oplossing. En als moderne wijze van boetedoening voor onze zonde is het kimaat uiteindelijk heel geschikt. Religieuze zelfkastijding is immers van alle tijden. Dus niet iedereen zal verlangen naar een oplossing. Maar die bestaat vermoedelijk wel, schrijft Thernstom. Want we kunnen wellicht  het probleem gewoon met weinig moeite langs wetenschappelijk weg oplossen. De opwarming van de aarde valt vermoedelijk tegen te gaan met wat 'geo-engeneering' heet. Knutselen met het klimaat. Toen de vulkaan Mount Pinatubo op de Fillipijnen in 1991 uitbrak, koelde daardoor wereldwijd het klimaat voor minstens twee jaar af. Dat effect kan ook kunstmatig worden bereikt door zeer fijne zwaveldeeltjes in de bovenste laag van de atmosfeer te brengen. Dat kan een of twee procent van de zonnestralen doen afbuigen. Te weinig om te merken, maar ruim voldoende om te wereld een eeuw de tijd te geven om het emissieprobleem op te lossen. Of we kunnen de kracht van laaghangende wolken versterken door een fijne mist van zeewater in de lucht te spuiten. Er zijn nog meer ideeën  die hier op lijken.
Controversieel en experimenteel, maar interessant om nader te onderzoeken. Want, zo schrijft Samuel Thernstom, het is vermoedelijk onze enige kans. Zelfs als alle plannen om uitstoot van broeikasgas te verminderen zullen slagen - wat uiteraard bijna is uitgesloten - zal dat te weinig zijn om de extra uitstoot van opkomende landen als China en India te compenseren. De weg van vermijding van het broekaseffect door gedragsverandering is feitelijk niet begaanbaar. Het is dus mooi dat er wetenschappelijke wegen zijn om wel succesvol te zijn. Maar de kans is natuurlijk  groter dat mensen die begaan zijn met het milieu dat milieu liever verpesten dan dit soort moderne oplossingen te accepteren. We vervangen kolencentrales tenslotte ook niet door kerncentrales.
Bron(nen): Washington Post