Sneu: doventolk bij herdenking Mandela is schizofreen en hoorde stemmen
Thamsanqa Jantjie die de hele wereld over zich heen kreeg vanwege zijn 'optreden' op de herdenking van Nelson Mandela is wel degelijk echt een doventolk. Maar hij is ook schizofrene en kreeg tijdens de herdenking een aanval, waardoor hij stemmen hoorde in zijn hoofd. En toen ging het mis. "Misschien heeft de omvang van het hele evenement ervoor gezorgd dat ik een schizofrene episode had", vertelt hij aan het Zuid-Afrikaanse Independent Online.
Thamsanqa Jantjie lijdt al een aantal jaren aan schizofrenie. Hij vertelt dat hij op het podium plots zijn concentratie verloor, stemmen in zijn hoofd hoorde en hallucineerde. Nadien werd het alleen maar erger en begon hij gebarentaal te gebruiken die nergens op sloeg. "Ik kon er niets aan doen", zegt hij. "Ik bevond me in een gevaarlijke situatie. Ik heb geprobeerd mezelf onder controle te krijgen en niets te laten merken. Het spijt me enorm, maar het was buiten mijn wil om."
Een schizofrene doventolk, klinkt als het begin van een goede mop!
Vreemd verhaal. Waarom zou een tolkenbureau besluiten om niet hun allerbeste tolk naar zo’n belangrijke klus te sturen? Wordt vervolgd, denk ik.
Zo werkt corruptie in de Derde Wereld. Thamsanqa Jantjie kon weliswaar geen gebarentaal maar hij had vast goede contacten met het ANC.
(in antwoord op kletsmajoor)Het lijkt mij meer voor de hand te liggen dat de man gewoon een oplichter is. Of een schizofreen die in de waan leeft dat hij een doventolk is. Kunnen doven eigenlijk wel stemmen in hun hoofd horen?
Man, wat klets uit je je nek over iemand die je niet kent. Misschien was hij overspannen vanwege deze taak, misschien is er iets vreselijks gebeurd vlak daarvoor, misschien maag- darm- keel- hersenpijn of zijn pillen niet ingenomen. Vreemd om het woord oplichter te gebruiken.
(in antwoord op De Staatsburger)Iemand die zich voordoet als doventolk terwijl hij dat niet is noem je een oplichter, Marianne. Het grappige is dat hij er jarenlang mee is weggekomen.
(in antwoord op marianne martens)als iemand psychotisch is dan noem je hem/haar eerst een patiënt, daarna misschien een oplichter. Een psychotische man of vrouw lijdt zeer ernstig.Diep leed. Bij meerdere perioden in zijn/haar leven treden weer andere verschijnselen op die ook niet helemaal ” top” zijn.
(in antwoord op De Staatsburger)Ik geloof niet dat Thamsanqa Jantjie psychotisch is. Volgens mij is hij een ordinaire oplichter. Er zijn andere beelden opgedoken van hem waarin hij ook maar wat doet.
(in antwoord op marianne martens)ALS het klopt wat U zegt vallen deze mensen ook onder DSMV/VI/VII diagnostiek = psychiatrische patiënt.
(in antwoord op De Staatsburger)In uw wereldbeeld is zeker iedereen een slachtoffer en niemand een dader.
(in antwoord op marianne martens)de vraag is heeft U een breed ontwikkeld zicht op wereldbeelden dan wel een breed en verdraagzaam zicht op de mens?
(in antwoord op De Staatsburger)Mijn tegenvraag is: als niemand verantwoordelijk is voor zijn daden, wie dan wel?
(in antwoord op marianne martens)dat is degene die iets doet buiten de wet.daarnaast is er nog iets van omstandigheden/ psyche waarin de mogelijke dader zich bevindt.
(in antwoord op De Staatsburger)OK, het zou natuurlijk kunnen dat Thamsanqa Jantjie door zijn aandoening in de waan verkeert dat hij een doventolk is maar ik houd er stiekem toch wel een beetje rekening mee dat hij een oplichter is. De komende dagen zal er vast meer bekend worden.
(in antwoord op marianne martens)Helaas: ik heb toch gelijk gekregen met mijn eerste indruk: de doventolk is niet alleen een oplichter, het is een geharde crimineel die een psychische ziekte veinst om ongestraft misdaden te plegen.
(in antwoord op marianne martens)https://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/253518/doventolk-beschuldigd-van-moord-en-verkrachting.html
gefeliciteerd met je scherpe observatie en vooral het lezen van deze artikelen. Als nootje wil ik opmerken dat ook een moordenaar, verkrachter, oplichter rechtsondersteuning dan wel psychische hulp behoort te krijgen.Immer wieder de interactie goed tot zeer goed analyseren.
(in antwoord op De Staatsburger)