Vechtscheiding: vrouw wil de nier die ze doneerde terug

Gelukkig getrouwd en een grote blijk van liefde: een 41-jarige Britse doneerde in 2009 een nier aan haar toen ongeneeslijk zieke man, de vader van haar kind. Ze volgde zelfs eerst een dieet om af te vallen voor de transplantatie.

Nu de man helemaal hersteld is, wil hij haar verlaten. Ze denkt dat hij haar al een tijdje bedroog en daar is ze niet blij mee, want nu wil zij haar nier terug.

Ze heeft geen spijt van de operatie. Ze zou het zo weer doen, zegt ze, maar dan niet de nier aan hem geven, want ze haat hem. Als ze de nier niet terug kan krijgen, wil ze de nier aan iemand anders geven.

Bron(nen):   The Huffington Post      

8 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Heldoppantoffels

    Zinloos bericht eigenlijk van de Huffington Post.
    Nog daargelaten wat de consequenties voor deze man zouden zijn, geen enkele rechter zal besluiten om de nier weer te laten verwijderen.

    • Barry Bafman

      Zinloos: Ja
      Vermakelijk: Ja

      (in antwoord op Heldoppantoffels)
    • RhodBerth

      De actie van de vrouw is zeker niet zinloos, ze maakt namelijk een groot statement. Dat het nooit uitgevoerd zal worden is daarbij irrelevant. Ook het bericht is niet zinloos, want het gebeurt, en dus wordt er verslag van gedaan.

      (in antwoord op Heldoppantoffels)
      • Heldoppantoffels

        Dat is jouw mening, ik heb er even over nagedacht en denk nog steeds dat het zinloos is.

        (in antwoord op RhodBerth)
        • RhodBerth

          Wil je dan beweren dat ze geen statement maakt door haar nier terug te claimen, en nu bij iedereen (inclusief de mensen om hen samen heen) duidelijk heeft gemaakt dat zij het leven van haar man gered heeft, en hij haar nu verlaat?, en acht jij de kans 0 dat dat statement invloed heeft op de mening over de scheiding bij tenminste een paar mensen?

          Kortom: acht jij de kans 0 dat de ‘zin’ van deze actie in iets anders ligt dan in het terugkrijgen van haar nier?

          (in antwoord op Heldoppantoffels)
          • Heldoppantoffels

            Jawel ze maakt inderdaad een statement en vrij zinloos zinloos omdat iedereen van een afstand al inziet dat deze insteek vanuit emotie komt en niets te maken heeft met recht of wetgeving.

            De invloed op andere mensen mbt dit ‘statement’ zal iedereen voor zich bepalen. Blijkbaar acht jij die impact groter dan dat ik deze inschat.

            Natuurlijk denk ik er ook wel iets van. Je kunt het vanaf de man beschouwen en denken, goh dat is wel wat raar dat je de nier van je vrouw accepteert in 2009 en nu zo’n 5 jaar later van haar scheiden wil!? Tegelijk kan zijn vrouw in 5 jaar tijd ook anders zijn geworden en zijn er misschien redenen waardoor hij niet meer met haar verder wil, ondanks die geweldige liefdevolle gift van haar.

            Vanaf de vrouw redenerende. Je geeft een nier weg uit liefde voor je partner en na 5 jaar wil deze niet meer met je verder. Dat is zuur, heel zuur. Maar de nier is gegeven en dat heb je uit liefde gedaan en niet omdat je zo’n nare relatie had.
            Het geven van een nier is volgens mij niet voorwaardelijk en dus kun je niet min of meer verwachten/afdwingen dat iemand dus de rest van zijn/haar leven met je deelt.

            Waarschijnlijk denkt de vrouw er na een tijdje als er wat meer afstand is van de emotie wel met wat meer nuance over.

            Dat zijn mijn gedachten bij dit verhaal, ik ken de exacte context niet en dan nog is het lastig om er werkelijk een conclusie uit te trekken. Ik vind het een zinloos bericht omdat het niemand er toe zal brengen om bij een transplantatie naar de partner een gebruiksovereenkomst af te sluiten met afhankelijkheid van de relatie in te bouwen.

            Zij heeft een van de mooiste dingen gedaan die een mens kan doen, het is jammer voor die mensen dat zij uit elkaar gaan…dus niet nieuwswaardig wat mij betreft.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            De crux zit ‘m in deze zin van jou: “Blijkbaar acht jij die impact groter dan dat ik deze inschat.”

            Jij acht het zinloos, ik vind het niet mogelijk om met deze informatie in te schatten dat het zinloos is 😉
            Om
            te concluderen dat het zinloos is zal je toch meer moeten weten over
            de achtergrond van de scheiding en de positie van de mensen rondom het
            ex-stel, en hoe beïnvloedbaar zij zijn voor dit soort statements.

            Verder
            speelt dit uiteraard ook mee in de hoofden van de rechters en advocaten
            die zich moeten uitspreken in de echtscheiding. (En dan niet als het
            gaat over ‘wie krijgt de nier’ maar wel als het gaat over ‘wie krijgt de
            auto en het huis’)

            Kortom: er zijn veel te veel variabelen voor jou om te kunnen concluderen dat het een ‘zinloos’ is. 😛

            (In
            feite geldt dit voor alles in het leven. Het uitgesproken doel (“ik wil
            de nier”) is niet altijd het werkelijke doel (“ik wil de auto”).

            Pas
            dat toe op De Jager: “Griekenland betaalt elke euro terug met rente”
            lijkt dan het (kansloze) doel. Maar het echte doel van De Jager is
            natuurlijk: “Jullie gaan in Griekenland keihard bezuinigen want wij gaan
            alles op alles zetten om zoveel mogelijk terug te halen”.

            Als De
            Jager had gezegd: “De Grieken gaan ons niet terug betalen” dan was het
            resultaat in Griekenland geweest: “Oh, NL zit niet op het geld meer te
            wachten.” en hadden we mooi minder terug gekregen dan wanneer DJ alles op alles had gezet.

            Dan
            kunnen wij tokkies wel gaan roepen dat De Jager een domme gans is, maar
            hij is dus een heel stuk slimmer dan wij allemaal bij elkaar. En dat
            zou dus ook voor deze nierenmadam kunnen gelden. Maar goed, wie weet is
            ze wel geflipt en is het inderdaad zinloos, maar daar heb ik dan wel
            meer info voor nodig.

            Zo, heb ik mooi geprobeerd om iets relevants uit dit draadje te persen.

            (in antwoord op Heldoppantoffels)
  2. Oh_Oh_SarCastro

    Tja, bij iedere discussie of ruzie zal zij hem wel duidelijk hebben gemaakt dat zij haar orgaan voor hem over heeft gehad. Op die manier win je natuurlijk elke ruzie. Geen wonder dat hij bij haar weg wil.

Reacties niet toegestaan