Op deze foto staat het ‘holy shit’ moment van de opwarming

Als je iets weet van de opwarming van de aarde, dan weet je dat het uiteindelijk draait om ijs. Wordt het zo warm dat het smelten van de ijskappen op de Noordpool en Zuidpool onomkeerbaar wordt. Het ijs heeft er niet altijd gezeten. Ooit was al het ijs van de polen water. Dus het is niet erg als het smelt? Niet voor de aarde, die kan er wel tegen, maar wel voor ons. Als al het ijs zou smelten, dan zou het niveau van de oceanen zestig meter stijgen. En een groot deel van ons zou geen leven meer hebben. Op de foto een van de gletsjers van de Zuid Pool, waarvan wetenschappers denken dat ze onherroepelijk helemaal zullen smelten, ook al zouden we nu alle denkbare klimaatmaatregelen nemen. Maar die nemen we niet, en dus zal het smelten niet alleen doorgaan, maar ook versnellen. Tot er hoeveel ijs over is? Niemand die het echt weet

Bron(nen):   Mother Jones      

19 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Dead Silence

    Het begint hier een paupersite te worden. Als niemand het weet, plaats dan dit soort berichten ook niet. Dan lees ik wel Jip en Janneke.

    • Apekool

      “Het regent”, zegt Jip.
      “Ja”, zegt Janneke terwijl ze haar laarsje leeg laat lopen.
      “Dat komt door de CO2”, zegt Jip met een ernstige blik.
      “Oh”, zegt Janneke, “mag ik dan ook geen cola meer?”

      (in antwoord op Dead Silence)
  2. De eend

    Het niveau van de zeespiegel zou 60 meter verhoogd worden door het smelten. Ik haak hier echt af.

    • Apekool

      Dat dacht ik ook, maar het staat echt in de oorspronkelijke bron:
      http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=18373&page=14

      Je kan natuurlijk ook gaan rekenen:
      Smelten van het drijvend ijs (Noordpool) draagt niet bij aan de verhoging, dus het moet dan komen van al het ijs op de landmassa’s.

      Nou is maar een klein deel van de aarde bedekt met land (30%), en daarvan een nog kleiner deel met ijs.
      http://water.usgs.gov/edu/watercycleice.html: The vast majority, almost 90 percent, of Earth’s ice mass is in Antarctica, while the Greenland ice cap contains 10 percent of the total global ice mass – in hetzelfde stuk wordt een watermassa van 24.064.000km^3 genoemd voor alle het ijs op de wereld (inclusief bergen e.d.).

      Oppervlakte aarde: 4 * pi * 6371 * 6371 = 510.064.471km^2
      Waarvan 70% oppervlaktewater, dus 357.045.130km^2

      Storten we nou die 24.064.000km^3 water op die oppervlakte dan kom ik toch ook op 24064 / 357 = 67 meter.

      Hiervoor moet wel ALLES smelten.

      (in antwoord op De eend)
      • Apekool

        Misschien ook niet onbelangrijk: de hoeveelheid Noordpoolijs zit dit jaar ruim aan de onderkant van het langjarig gemiddelde, maar het Zuidpoolijs zit op recordniveaus.
        http://nsidc.org/arcticseaicenews/

        (in antwoord op Apekool)
      • De eend

        Beste discus

        Dank je wel voor je reactie.

        Op de site http://www.scientias.nl/antarctica-breekt-alle-records-nog-nooit-er-zoveel-zee-ijs-gemeten/92192 staat dat er 19.45 miljoen km3 zeeijs is op Antarctica. ( en dat er nooit zoveel is geweest)

        Als ijs water wordt krimpt het 8 a 9% Als het water is krimpt het per graad 0.02%
        Ik weet niet wat de gemiddelde zeetemperatuur is, maar ik denk dat ik deze kan stellen op 15 graden Celcius.
        Dit houdt in dat het water met 15X 0.02 = 0.3% krimpt
        Dus van ijs naar water (9%) en krimpingspercentage warmer water (0.3%) is een vermindering van 9.3%

        19450 / 357 = 54.45 meter minus 9.3% = 49.95 meter.

        Dit had ik zeker niet gedacht, dus ik ben onterecht afgehaakt, dank voor het nog eens laten kijken.

        Groeten

        De eend

        Maar het artikel over het helemaal afsmelten volgens wetenschappers, welke dan.

        op 27-05-14 10:13, Disqus schreef:

        (in antwoord op Apekool)
      • De eend

        Beste Discus

        Dank je wel voor je reactie.

        Op de site
        http://www.scientias.nl/antarctica-breekt-alle-records-nog-nooit-er-zoveel-zee-ijs-gemeten/92192
        staat dat er 19.45 miljoen km3 zeeijs is op Antarctica. ( en dat er
        nooit zoveel is geweest)

        Als ijs water wordt krimpt het 8 a 9% Als het water is krimpt het
        per graad 0.02%

        Ik weet niet wat de gemiddelde zeetemperatuur is, maar ik denk dat
        ik deze kan stellen op 15 graden Celcius.

        Dit houdt in dat het water met 15X 0.02 = 0.3% krimpt

        Dus van ijs naar water (9%) en krimpingspercentage warmer water
        (0.3%) is een vermindering van 9.3%

        19450 / 357 = 54.45 meter minus 9.3% = 49.95 meter.

        Dit had ik zeker niet gedacht, dus ik ben onterecht afgehaakt, dank
        voor het nog eens laten kijken.

        (in antwoord op Apekool)
  3. Anton van Haasteren

    Dan zou van Nederland Limburg nog net boven water liggen. Overigens lag Limburg 68 miljoen jaar geleden ook onder water. Toen lag daar een binnenzee.

  4. catchit64

    Iedereen wil vooruitgang, behalve in de evolutie…

  5. kletsmajoor

    Aangezien “alle denkbare klimaatmaatregelen nemen” de economie zal ruïneren en daarmee wereldwijd ongelofelijk veel leed zal veroorzaken, is het niet te veel gevraagd dat eerst verifieerbaar wordt aangetoond dat de CO2-uitstoot door mensen werkelijk zo’n grote invloed heeft op het globale klimaat. Dat activistische wetenschappers “er van overtuigd zijn” op basis van niet-verifieerbare voorspellingen met computermodellen, is niet goed genoeg.

  6. Kees Cornelder

    Opnieuw blijkt een stukjesschrijver last te hebben van het MaakbareSamenlevingssyndroom, nu toegepast op planeet-aarde, de Natuur zowaar. Ach….

Reacties niet toegestaan