Is IS bezig met biologische wapens?

Naar verluidt zijn er documenten aangetroffen op de laptop van een lid van de IS (Islamitische Staat) waaruit blijkt dat de terreurorganisatie de mogelijkheden van biologische wapens onderzoekt. Zo is er een document gevonden met een uitleg over hoe builenpest als wapen kan worden gebruikt. Op de website Foreign Policy schrijven journalisten Jenan Moussa en Harald Doornbos over de vondst. Het is niet duidelijk of de IS al biologische wapens heeft gemaakt.

In het document staat te lezen: ‘Gebruik handgranaten om het virus te verspreiden en gooi die in afgesloten ruimtes zoals metro’s, voetbalstadions of concerthallen.’ De builenpest wordt overigens veroorzaakt door een bacterie.

Op de laptop staat ook een fatwa van de in gevangenschap gehouden Saoedische geestelijke Nasir al-Fahd waaruit blijkt dat het gebruik van biologische wapens is toegestaan. ‘Als moslims ongelovigen niet op een andere manier kunnen verslaan, is het gebruik van massavernietigingswapens toegestaan, zelfs als zij en al hun nakomelingen daardoor van de aardbodem worden weggevaagd.’

In het document stond dat biologische wapens ‘goedkoop’ zijn en ‘toch heel veel slachtoffers kunnen maken’. ‘Gebruik het virus dichtbij een airco’. Verder werden er handleidingen gevonden voor het maken van bommen, voor het stelen van auto’s en hoe je te vermommen.

Bron(nen):   Telegraaf      

85 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Karel Kritisch

    Ironisch dat de Amerikaanse inval van 2003 indirect nu voor massavernietigingswapens in Irak heeft gezorgd.

    • Jan Terlouw

      Ik denk dat veel mensen nu met weemoed aan saddam hoessein denken.

      (in antwoord op Karel Kritisch)
      • André Somers

        En aan Assad, en aan Kadaffi, en…

        (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Chemical Dude

        Vooral aan de tijd zonder allachtonen en pinguins in het straatbeeld.

        (in antwoord op Jan Terlouw)
        • Jan Terlouw

          ‘Zonder allochtonen en pinguins’. Het was al bekend dat je islamofoob bent maar het feit dat je allochtonen erbij betrekt maakt je ook racistisch. Mooi, dan weten we dat ook weer.

          (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Moet natuurlijk zijn allachtonen

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • El Perro

            Maakt niet veel indruk non? Gast, de tijd dat je iedereen als racist kon wegzetten, omdat dat zo paste in de policor tijd is voorbij. Get over it and adept. Or leave.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
  2. Chemical Dude

    Islam is toch vrede, niet dan?

  3. Apekool

    Een beetje terreurgroep zet dit soort dingen op ieder object dat in handen kan vallen van de vijand. Gratis terreur, wat wil je nog meer.

  4. Paulraw

    Krijg toch een beetje het gevoel dat er wel erg veel Sehlenmassage plaatsvindt de laatste dagen om de geesten rijp te maken voor een grondoorlog.

  5. Sara10101

    Gaap, IS moet terug naar de middelbare school als ze niet het verschil weten tussen een virus (die de pest niet veroorzaakt) en een bacterie (die de builenpest wel veroorzaakt). Veel succes met je “virus” bij een airco. Verspreiding kan alleen met geinfecteerde vlooien. En ohja met antibiotica ben je er zo van af. Sukkels.

    • Chemical Dude

      Maroesja heeft een soort synthese gemaakt van het bron artikel.
      Je mag de 2 paragrafen over de builenpest en ‘het virus’ niet als een lezen.

      (in antwoord op Sara10101)
  6. Jan Terlouw

    De enige partij die echt massavernietigibgswapens heeft ingezet zijn de VS. Nagasaki en hiroshima
    .http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Atoombommen_op_Hiroshima_en_Nagasaki

    Honderd duizenden onschuldige mensen en dieren weggevaagd. Well done US. God bless you!

    • Diederdick

      Ja Mihamed, je hebt gelijk.

      Stokpaardje weer van stal?

      Dus omdat de VS ze in de Tweede Wereldoorlog heeft ingezet mag IS het nu ook doen?

      Zullen we voor de zekerheid Israël ook even noemen? Dan is jouw obsessie ook weer even aan bod gekomen tenminste.

      Denk je nog even aan de vragen die ik jou in een vorig topic (van die 1.400 misbruikte kinderen) stelde of heb je het te druk?

      Is wel niet het topic maar ik denk dat je het anders niet kunt beantwoorden, en je wilt toch maar wat graag reageren.
      Dus zal ik hem hier nog even stellen?
      Doe ik, no probs mate!

      Dit had jij in een vorig draadje geschreven:
      “Inderdaad, het zijn juist christen broeders die betrapt worden op pedofilie en niet moslims. Chemical dude heeft zijn huiswerk niet goed gedaan. Het zal wel een Wilders aanhanger zijn, erg typisch.”

      Bedoelde je dat het niet erg is zolang de pedo’s niet worden betrapt?
      En uit de ervaringen uit Rotherham blijkt dat ook (sommige) moslims niet immuun zijn voor pedoseksuele verleidingen.

      Bezien in dat licht, hoe denk je er nu over?
      Zou je eenzelfde reactie opnieuw plaatsen of zou je dat toch wat genuanceerder aanzetten?

      (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Jan Terlouw

        Ik heb daar al een reactie op gegeven. Check maar.

        (in antwoord op Diederdick)
        • Diederdick

          Volgens mij gelden ze niet als chemisch wapen maar wordt algemeen het gebruik ervan afgekeurd.

          Volgens mij gebruikte Israël ze de vorige oorlog, niet deze oorlog.

          Jouw reacties gelezen, maar alleen nog hierop geen reactie: Zou je eenzelfde reactie opnieuw plaatsen of zou je dat toch wat genuanceerder aanzetten?

          Ik vind namelijk dat die post over the top was en, naar is gebleken, ten onrechte suggereert dat bij de moslimpopulatie pedofilie niet voorkomt.

          (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Pedofilie komt onder alle bevolkingsgroepen voor ongeacht de religieuze achtergrond. Atheisten, joden, moslims, christenen etc. Het zijn mensen he…

            (in antwoord op Diederdick)
          • Diederdick

            Wat ik dus bedoel is dat ik die opmerking dat alleen christenen worden betrapt behoorlijk fout vind.
            Ik weet dat het overal, in elke religie, bevolkingsgroep, land, werelddeel, gemeenschap of beroepsgroep voorkomt.

            Maar jouw post geeft geen blijk van dat inzicht, integendeel. Daaruit spreekt dat moslims moreel superieur zijn omdat zij niet/nooit/nimmer zullen worden betrapt op pedofilie want er komen in Islam geen pedo’s voor.

            En je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn, reeds viermaal gestelde vraag…

            Zou je eenzelfde reactie opnieuw plaatsen of zou je dat, met de huidige kennis, toch wat genuanceerder aanzetten?

            Hoe moeilijk is het daarop een antwoord te geven?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Ik heb daar al antwoord op gegeven. Begrijpend lezen is blijkbaar een kunst.

            (in antwoord op Diederdick)
          • Chemical Dude

            Het probleem (of de truc afhankelijk van je standpunt) is dat het in de islam niet naar buiten komt omdat het daar geïnstitutionaliseerd is. Mo’h de pedofeet wordt gewoon gevolgd : potje blijft dicht want ies koeltoer , ies religie.

            En anders koop je het toch gewoon af? Ook dat is Islam
            “Saudi preacher who ‘raped and tortured’ his five -year-old daughter to death is released after paying ‘blood money’

            Laat dit eens goed tot je doordringen, EEN KIND VAN VIJF!!!!!

            “Fayhan al-Ghamdi had been accused of killing his daughter Lama, who suffered multiple injuries including a crushed skull, broken back, broken ribs, a broken left arm and extensive bruising and burns. Social workers say she had also been repeatedly raped and burnt.”
            http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-preacher-who-raped-and-tortured-his-five-yearold-daughter-to-death-is-released-after-paying-blood-money-8480440.html

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Goh, je komt erachter dat ook in islamitische landen de rechtspraak corrupt is. Well done!

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Graag één vb van westers land waar je zulke beestachtige misdrijven kan afkopen, één !!!

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            Welk woord van deze 2 snap je niet?
            “beestachtige misdrijven”

            “crushed skull, broken back, broken ribs, a broken left arm and extensive bruising and burns. Social workers say she had also been repeatedly raped and burnt.”

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Die wet in België heeft betrekking op misdrijven. Daar valt mishandeling ook onder. Geen verschil dus.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Ik wacht op dat ENE voorbeeld van zelfde afgekocht misdrijf.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • El Perro

            Kansloze duiker whahaha!

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            1 voorbeeld, zelfde beestachtige moord en verkrachting van kind door vader.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Je vroeg zelf om 1 vb waarin straf afgekocht kan worden. Als je er om meer had gevraagd had je ze ook gehad. Leg je er gewoon bij neer: mensen, moslim of niet, zijn in staat toch afschuwelijke daden.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Je gaf nog steeds geen voorbeeld waarin dezelfde beestachtige misdaad op een klein onschuldig kind werd afgekocht

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            Nu al de koran rape versen gelezen ?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Diederdick

            Nee, een duidelijk antwoord geven is een kunst.
            al jouw postings (tot nu 35) nagelezen maar je hebt niets over deze specifieke post geantwoord. Laat maar, ik begrijp wel jouw onderliggende boodschap.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
    • Chemical Dude

      Kijk eens aan. Mi’h is wakker. Ik wacht nog op een reactie op de koran verses waarin verkrachting van vrouwelijke slaven wordt toegestaan.

      Als je moet kiezen tussen een jarenlange uitputtende grondstrijd met mogelijk miljoenen doden en 2 bommetjes, is dat een te begrijpen keuze.

      Maar vertel me eens : wat is het verband?

      (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Jan Terlouw

        2 bommetJES? Het zijn kernwapens en jij noemt ze bommetJES? Bommetjes die letterlijk alles hebben weggevaagd tot en met baby’s aan toe. Dat je dat probeert te bagataliseren…dat doen alleen krankzinnigen. En als we jou logica volgen dan mag elk land dat over kernwapens beschikt en in oorlog os ze ook gebruiken omdat elk oorlog de potentie heeft om miljoenen slachtoffers te maken. Je overtreft jezelf continu in je waanzin.

        (in antwoord op Chemical Dude)
        • Chemical Dude

          Nee hoor, ik dacht vroeger net als jij , tot ik de feiten ging onderzoeken. Jappen hadden reeds bewezen te vechten tot de dood, dorpelingen sprongen bij het zicht der US troepen van kliffen. En ja, het waren ‘bommetjes’ Over de 2de kan je nog discussieren alhoewel Rusland aan de deur stond.

          (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Het is duidelijk. Alles wat niet westers is, is in jou ogen minderwaardig en mag als zodanig behandeld worden. Niet westerlingen zijn in jou ogen ‘objecten’. Übermensch gedachte. Je blijft me verbazen.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            ” Alles wat islam is, is in jou ogen minderwaardig …”
            Zo is het correct

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Verband is de selectieve verontwaardiging. Het zijn vooral westerse landen die over massavernietigingswapens beschikken en er is maar 1 land die ze daadwerkelijk heeft ingezet. Dat vinden we normaal. Maar o wee, als een land uit een ander continent over dezelfde wapens wil beschikken. Gelijke monniken, gelijke kappen. Als het westen over massa vernietingswqpens wil beschikken dan moet dat ook kunnen voor andere landen. Ik zou voor een wereld zijn die vrij is van kernwapens.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • El Perro

            “Als het westen over massa vernietingswqpens wil beschikken dan moet dat ook kunnen voor andere landen.”

            Aaaah???? Dus je wenst een nieuwe wapenwedloop?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Nee, ik ben tegen massa vernietingswapens en voor het gelijkheidsbeginsel. Dus als je vindt dat het westen over zulke wapens mag beschikken dan moet dat ook voor andere niet westerse landen gelden zoals noord Korea, Iran, China etc. Nogmaals, je kunt niet arbitrair stellen dat het westen ze wel mag hebben en de rest van de wereld niet.

            (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            Gelijkheidsbeginsel toepassen op massavernietigingswapens……. Het moet niet gekker worden.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Precies, gelijkheidsbeginsel wordt alleen toegepast als het westen ‘t goed uitkomt. In deze specifieke geval niet dus schuif je jet terzijde. Dat bedoel ik. Hypocriet.

            (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            En vertel ome Perro eens wat je hiermee wil bereiken. Je beseft toch wel dat het doodeenvoudig is om je met voorbeelden om de oren te kletsen, waarbij je jezelf nogal tegen zult tegenspreken huh?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Waarin spreek ik mezelf tegen als ik zeg dat ik TEGEN massa vernietingswapens ben?

            (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            Don’t beat around the bush.gast. Wat wil je bereiken met je gelijkheidsbeginsel inzake massavernietigingswapens.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Tijd voor een cursus ‘begrijpend’ lezen.

            (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            Thought so…… uit positie geluld.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            Klopt, we zouden niet willen dat Islam religikkies met vuile bommen aanslagen gaan plegen in ruil voor 72 maagden (er staat eigenlijk druiven ).

            (in antwoord op Jan Terlouw)
        • Chemical Dude

          De ‘gewone’ bommen op steden hebben véél meer doden gekost. Alles is relatief.

          (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            De conventionele wapens kunnen gericht ingezet worden. Bijv in een bepaalde wijk gericht op een bepaald gebouwd. Een kernwapen maakt geen onderscheid en vaagt letterlijk alles weg. Van baby’s tot dieren en natuur. Lijkt me een groot verschil.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            “Bijv in een bepaalde wijk gericht op een bepaald gebouwd.”
            Hahahahahahahahahahaha, amper 2 procent van de WW2 bommen vielen op doel …
            Je weet echt niks jij, lees nu maar die verkrachtingsversen in je sprookjesboek

            (in antwoord op Jan Terlouw)
        • Chemical Dude

          off topic zoals gewoonlijk ==> Islam rape versen uit de koran gelezen?

          (in antwoord op Jan Terlouw)
    • Chemical Dude

      Grappig dan je “en dieren” schrijft …

      “Traditionally, dogs have been seen as impure, and the Islamic legal tradition has developed several injunctions that warn Muslims against most contact with dogs. Unfortunately, many Muslims have used this view to justify the abuse and neglect of dogs, even though cruelty”

      (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Jan Terlouw

        Nogmaals, het is een westerse natie die 2 complete eilanden heeft weggevaagd. Vrouwen, kinderen, baby’s, katten, paarden, koeien etc etc. Geen islamitische land.

        (in antwoord op Chemical Dude)
  7. Lio

    Hoe komen ze aan virus of bacterie? Die apen hebben toch geen toegang tot dit soort dingen, die in een beperkt aantal zwaar beveiligde laboratoria in de wereld misschien voorkomen.

  8. Zmirlap

    Napalm erop! De fik in die beesten, zonder mededogen en daarna BBQen op de kooltjes!

    • Jan Terlouw

      Denk je ook zo over de VS? Het enige democratische land dat massavernietingswapens heeft ingezet. 500.000 japanse slachtoffers waaronder kinderen, vrouwen en baby’s. Gelijke monniken, gelijke kappen.

      (in antwoord op Zmirlap)
      • Chemical Dude

        Hoeveel ? Bron graag !!

        (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            Ik wil cijfers zien !!!

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            ‘Eind 1945 waren als gevolg van de aanvallen circa 250.000 mensen om het leven gekomen. Als gevolg van stralingsziekte en kanker zouden nog enige honderdduizenden slachtoffers zijn gevallen’. Nederlands is kennelijk een lastige taal..

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Nederlandse wiki zuigt ezelsballen. Let op het woord “zou” en lees de Engelse

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Jaja, alleen jou bronnen zijn top,

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            WW2 aantal doden : 80 miljoen? Wat zijn 250k voor einde oorlog en alle door Japan bezette landen vrij?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            500000 Japanse slachtoffers waaronder vrouwen, kinderen, baby’s. Voor jou zijn het slechts numbers. Voor mij zijn het mensen van vlees en bloed.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Goed zo, nu het verband met de islam religekkies in dit artikel?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Er staat niets over verkrachting. Er staat dat het toegestaan is om ook met slavinnen geslachtsgemenschap te hebben. Naast sex met je wettelijke echtgenoot.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            “Er staat dat het toegestaan is om ook met slavinnen geslachtsgemenschap te hebben”
            Sedert wanneer hebben SLAVEN inspraak om iets goed te vinden? ==> VER KRACH TING !!!
            Denk niet dat ik ze al veel dommer heb gelezen dan jij.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Last van cognitieve dissonantie? Dat is de interpretatie van die vers maar deze past kennelijk niet in je straatje.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            Dus VERKRACHTING is toegestaan. Zo simpel is het.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Zmirlap

        Stuitend dat je dit uberhaupt als argument aandraagt. Wellicht dat we ook maar een dodelijk virus moeten loslaten op apen en vleermuizen omdat ze ons ebola hebben gegeven.

        Er is echt 0 relevantie tussen beide onderwerpen…

        (in antwoord op Jan Terlouw)
        • Jan Terlouw

          Relevantie is dat het in beide gevallen om massa vernietingswapens gaat en dat de VS als enige die een keer heeft gebruikt. Resultaat is bekend. Dus als je de IS zo hard wilt aanpakken (van mij mag je) dan moet je consequent zijn en de VS ook zo hard aanpakken.

          (in antwoord op Zmirlap)
          • El Perro

            I couldn’t care less om je consequent zijn. Lees eerst On Liberty van John Stuart Mill maar eens. Eerst lezen en dan leg ik je het verband uit.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Heb de samenvatting net gelezen. Wat is volgens jou het verband?

            (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            Lees het hele boek en laat tot je doordringen hoe kwetsbaar onze democratie is en onze westerse waarden. Laat vervolgens tot je doordringen dat krachten die rucktsichlos mijn en en ook JOUW vrijheid willen vernietigen geen fluwelen handschoen verdienen.

            Het zou wat zijn. 17 miljoen watjes als jou zouden voldoende zijn om iedere NL’er te laten bukken voor de pedoprofeet. Laat jij je maar overlopen. Hell freezes over before I do.

            Ps. Mocht het zo ver komen dat ik jouw vrijheid moet verdedigen, ga dan alsjeblieft aan de kant staan. Gaan we daarna thee drinken.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Zmirlap

            Jongen, dat was toch in een volstrekt andere context en tijdsgeest. Get over it!

            Andermaal: het één heeft geen biet te maken met het andere. Zelfs het wapen niet. Dit artikel gaat over de inzet van biologische wapens, de VS heeft in de eerste helft van de vorige eeuw (!!!) een nucleair wapen ingezet. Hoe je het ook wendt of keert, wat je mening ook is over de inzet van een nucleair wapen: Het is nog altijd beter te controleren/onder controle te houden/te overzien dan een blikje longrot of hartzuur dat door een stelletje beesten de wereld in geholpen wordt, zonder dat ze nadenken over de mogelijke gevolgen.

            Als je het hele Hiroshima echt een argument vindt, dan raad ik je aan om alle vrouwen in je nabijheid een giftige appel te geven. Want ja, Eva deed dat ook 6018 jaar geleden! Oog, tand om tand!

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Get over it? Zegt dat maar ook tegen die 500.000 onschuldige Japanners en hun nabestaanden. ‘We hebben alles weggevaagd wat we weggevaagd kunnen hebben maar niet zeuren. Get. over it!’. Het valt me keer op keer op hoe er met dubbele maten wordt gemeten in het westen.

            En je vergelijking met de appelvan Eva slaat natuurlijk echt nergens op.

            (in antwoord op Zmirlap)
          • Zmirlap

            Nee, een verschil in tijdsgeest van 60 jaar is ook niet relevant. Bijna iedereen die toen heeft nagedacht over de ethische consequenties mbt het nuken van de jappen is dood. Het enige wat overblijft zijn jaren 80 hippies die maar niet kunnen verkroppen dat Amerikaanse leeftijdsgenoten vader en moeder toen misschien een verkeerde keuze hebben gemaakt. Ik voel me daar geenszins verantwoordelijk voor, nog heeft het iets te maken met deze discussie.

            En, kijk naar mijn grijns! Deze jap vond het wel okay hoor, die paddestoel!

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Zmirlap

            Zeg Jan, al begonnen met het vergassen van 6 miljoen Duitsers?

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Leuk dat je wel tegen Is zegt te zijn , maar is er in jouw schrijfwerk wel een vast patroon te zien waarin je de daden van Is elke keer weer opnieuw vergelijkt met om het even welk land dan ook in de geschiedenis veel doden heeft gemaakt.

            Natuurlijk is Mihammed-Jan KoukiTerlouw tegen Is en mogen ze van hem gerust aangepakt worden ,maar wel op de voorwaarde dat we alle andere mogendheden dan ook veroordelen, en in het bijzonder Israël, want die zijn met een nog grotere genocide bezig dan Is, of niet dan, Mihammed-Jan KoukiTerlouw?

            Altijd maar weer relativeren en er volslagen aan voorbij gaan dat er nogal wat verschil zit tussen wat die gasten van Is en die andere landen die je er zo graag bij haalt.
            Nu ben ik tegen elke vorm van oorlog en de doden die daarbij vallen maar de manier waarop jij altijd weer aan de gang gaat op deze wijze, (het relativeren ten gunste van jouw moslim maatjes) komt mij echt de strot uit.

            Ik zwijg tegenwoordig maar als jij weer je hersenscheten opschrijft.
            Zulke gasten als jou, is geen land mee te bezeilen en valt gewoon niet logisch mee te praten.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
      • El Perro

        Laat ze dat kunstje dan maar snel herhalen boven IS.

        (in antwoord op Jan Terlouw)
        • Jan Terlouw

          Dank dat je bevestigt dat er ook in het westen mensen zijn die, net als het IS, geen waarde hechten aan mensenlevens. VOC mentaliteit.

          (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            Nou vooruit. IS mag ook en masse meedoen aan de ALS Bucket Challenge. Met een emmer vol zoutzuur welteverstaan.

            (in antwoord op Jan Terlouw)

Reacties niet toegestaan