Paspoorten afgepakt van 10 potentiële jihadstrijders uit Huizen

In het Noord-Hollandse Huizen heeft de politie het paspoort in beslag genomen van tien potentiële jihadstrijders. Het gaat om vier volwassenen en zes kinderen. Ze wilden naar het Midden-Oosten afreizen om mee te vechten met IS. Dat meldt RTV Noord-Holland naar aanleiding van een persconferentie van de gemeente.

De vier volwassen zitten vast en de zes minderjarigen zijn opgenomen in pleeggezinnen. De inbeslagname van de paspoorten sluit aan bij de aankondiging van minister Opstelten vrijdag om strenger op te treden tegen radicalisering en jihadisme.

Tot nu toe is het paspoort van 33 mensen in beslag genomen. Of de tien Huizers daarbij horen is onduidelijk.

Bron(nen):   RTV Noord-Holland      

53 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Chemical Dude

    Dit zijn vijandige strijders : steek ze in kampen en deporteer ze erna.

  2. Desperanto

    Tien potentiële jihad-strijders? Zes kinderen variërend in leeftijd van acht maanden tot negen jaar. En die zullen de reden zijn geweest om – geheel terecht – de ouders op te pakken.

    Als die kinderen niet in het spel waren, zou ik ze laten gaan en er voor zorgen dat ze NL niet meer in komen. Good riddance zeggen de Engelsen.

  3. Lio

    Ik dacht dat alleen kakkers in het Gooi woonden!

  4. Jan Terlouw

    Terecht dat het OM ingrijpt. Maar hoe zit het met Nederlanders die door het israelische leger worden geronseld? Nederlanders die een land dienen die op alle mogelijke manieren het internationale recht heeft geschonden. Er wordt met 2 maten gemeten: http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/27893_trek_nederlandse_jongeren_terug_uit_israelische_leger/

    • Chemical Dude

      Die worden niet ‘geronseld’ , dat heet legerplicht.
      Je hebt echt moeite met de betekenis der Nederlandse woorden.

      (in antwoord op Jan Terlouw)
    • Diederdick

      In onderstaande gevallen wordt je het Nederlanderschap ontnomen.

      Maar dat mag niet leiden tot stateloosheid.

      Als u vrijwillig dient in een krijgsmacht van een staat die tegen Nederland of 1 van Nederlands bondgenoten vecht.

      Het Nederlanderschap kan straks ook worden ingetrokken als iemand een opleiding volgt in een terroristisch trainingskamp of daar als instructeur aan meewerkt. Bijvoorbeeld om vaardigheden en kennis over te dragen voor jihadistische strijders. Dit staat in een een wetsvoorstel van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het wetsvoorstel is op 11 juli 2014 voor advies naar de Raad van State gestuurd.

      Misschien dat die Nederlanders maar één (Nederlands) paspoort hebben en bovendien vechten ze niet tegen Nederland of haar bondgenoten. Israël wordt als bevriende natie gezien. Bovendien zijn er vraagtekens te zetten bij het afnemen van paspoorten van ronselaars, wetsvoorstel moet volgens mij nog worden aangenomen.

      Daarnaast, wat dan met die Nederlanders die in het Turkse leger Koerden hebben gedood? Er vechten niet alleen Nederlanders in Syrië of Israël maar bijvoorbeeld ook in Turkije.

      (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Jan Terlouw

        Israel wordt op dit moment als bevriende natie gezien. Maar het tij kan keren. Ik vind het principieel onjuist als Nederlanders dienst nemen bij IDF. Als je graag vrijwilligerswerk wilt doen meld je dan aan bij het ministerie van defensie. In deze tijden van bezuiniging kunnen ze vrijwilligers goed gebruiken.

        (in antwoord op Diederdick)
        • Diederdick

          Klopt, geldt voor dienstnemen bij Israël maar ook voor dienstnemen bij Turkije.
          Waar liggen dan de loyaliteiten?

          Als je voor een bevriende natie misdaden pleegt word je dan vervolgd? Tamelijk schizofrene situatie en dat Is iets wat Nederland niet zou moeten toestaan, vind ik.

          (in antwoord op Jan Terlouw)
    • Dead Silence

      Je bent tegen IS en nu maak je bezwaar middels meten met twee maten. Het vergelijk zou eerlijk zijn als het een Israelisch versus Palesteins ronselaarschap zou betreffen.

      (in antwoord op Jan Terlouw)
      • Jan Terlouw

        Ik ben tegen elk onrecht. In dit geval tegen het IS en inderdaad ook tegen Israel. Gelijke monniken, gelijke kappen.

        (in antwoord op Dead Silence)
        • El Perro

          Tsja, het “gelijkheidsbeginsel” speelt je parten he? Nu nog begrijpen wat gelijke behandeling in gelijke gevallen inhoudt, voordat je dit begrip weer wilt toepassen.

          (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            Al gelezen hoe hij de vers ‘interpreteert'(na laaang aandringen) waar staat dat moslim hun slaven mogen neuken?
            Het ‘mag’ dus dat is géén verkrachting volgens hem, IQ en religie , omgekeerd evenredig

            (in antwoord op El Perro)
          • El Perro

            Volgens koran 23:6 is het inderdaad toegestaan, want slavin, krijgsgevangene, eigendom etc. Haar wil doet hierbij niet ter zake. De ‘gastvrijheid’ is ook gebaseerd op de soenna, waarin de meester de plicht heeft de slavin van voldoende voedsel en kleding te voorzien. De vrouw als menselijke geit dus.

            En dan is er natuurlijk ook een wakkere moslim die vol trots meldt dat de rechten van slaven en slavinnen zojuist prima geregeld zijn in de koran.

            http://www.de-stek.info/hvv/index1a00-21a00.html?pagina=8643

            En een quote van scribent Henk-Jan Mielke op Joop.nl die ik van harte ondersteun:

            http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/28373_geen_rechter_nodig_in_strijd_tegen_jihadis/

            “Ik ben het zat dat wij in het westen hier hun anti-westerse intolerantie – gevoed door hun achterlijke woestijncultuur en -religie – maar blijven tolereren, we hebben geen wang meer over om deze mensen toe te keren. Ik zal er persoonlijk dan ook geen traan om laten als deze barbaren hun plannetjes voor het onthoofden van onschuldige burgers eventueel voor eeuwig gedwarsboomd weten, insjallah!”

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • Chemical Dude

            “En dan is er natuurlijk ook een wakkere moslim…”
            OMFlying Spaghetti Monster

            (in antwoord op El Perro)
          • Jan Terlouw

            Hier een antwoord over de positie van slavinnen in de islam: http://www.expliciet.nl/content/view/1693/114/

            En ter aanvulling: http://www.faaiin.nl/rvi/deel21.htm

            Conclusie: er is absoluut geen sprake van verkrachting van slaven. Sterker nog, de positie van slaven werd versterkt en de islam spoorde op alle mogelijke manieren aan tot de bevrijding van slaven.

            (in antwoord op Chemical Dude)
          • El Perro

            Ja door verplicht te huwen. Neem je moeder in de maling.

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Jan Terlouw

            Zullen we het respect opbrengen om onze ouders erbuiten te houden?

            (in antwoord op El Perro)
          • Chemical Dude

            Ik neuk je de moeder
            https://www.youtube.com/watch?v=4zjLFFqCePE

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            Medelijden met een onderdrukte uitgehuwelijkte vrouw

            (in antwoord op Jan Terlouw)
          • Chemical Dude

            “er is absoluut geen sprake van verkrachting van slaven. ”
            Tuurlijk niet, een slaaf heeft uiteraard inspraak in het hebben van seks met de meester

            (in antwoord op Jan Terlouw)

Reacties niet toegestaan