IS-strijders zouden Ebola hebben

De Wereldgezondheidsorganisatie onderzoekt onwaarschijnlijke berichten over IS-strijders die het Ebola-virus zouden hebben opgelopen. Strijders zouden zich gemeld hebben bij een Irakees ziekenhuis. Naar verluidt gebeurde dat in Mosul, 250 kilometer van Bagdad. De berichten komen van 3 Koerdische en pro-Irakese bronnen en zijn nog niet bevestigd.

De woordvoerster van de Wereldgezondheidsorganisatie Christy Feig stelt dat zij hulp zullen proberen te bieden. Dat zal nog moeilijk worden omdat hulpverleners van de VN het gebied niet in mogen. Feig: “We hebben geen bevestiging dat het om Ebola gaat.”

Mosul is sinds juni in handen van IS. Strijders van de terreurbeweging hebben meer dan 12 artsen geëxecuteerd die zouden hebben geweigerd om gewonde strijders te helpen. Volgens de Iraakse krant al Sabaah kwam Ebola ‘via verschillende landen en Afrika naar Mosul’. Omdat de symptomen van Ebola (onder andere diarree en braken) in het begin lijken op die van gele koorts en malaria, is het mogelijk dat er een verkeerde diagnose is gesteld.

Mochten de berichten kloppen dan kan dat desastreuze gevolgen hebben voor mensen die in het IS-kalifaat wonen, aangezien IS tegen westerse kennis en medicijnen is. Het is niet bekend of overlevende artsen in Mosul getraind zijn om Ebola-patienten te behandelen en of zij verspreiding van de ziekte zouden kunnen tegengaan.

 

Bron(nen):   Daily Mail      

53 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Burgermans

    Ebola schrijf je met een kleine letter, Maroesha.

  2. Vogelbeest

    Hopen dat het waar is, en dan gewoon enkele reis terug geven.

  3. Robin

    Soms zit het mee…

  4. Anton van Haasteren

    ” Mochten de berichten kloppen dan kan dat desastreuze gevolgen hebben voor mensen die in het IS-kalifaat wonen, aangezien IS tegen westerse kennis en medicijnen is.”
    Vraag me af hoe je dit dan oplost als het waar is.

  5. bjorn van herpen

    hun probleem en dat ze er maar aan sterven , dan is I.S ook opgeruimd

  6. harrr

    2015 begint toch nog met goed nieuws 🙂
    Nu alleen nog stoppen met de term “strijders” in deze context, het zijn ordinaire terroristen/(massa)moordenaars.
    Punt uit.

    • Xander

      Fout Harr! Hoe durf je dit goed nieuws te noemen!?
      het is vreselijk goed nieuws hahahaha!
      dat die viespeuken maar elkaar flink mogen besmetten met bloedende spetters!

      (in antwoord op harrr)
  7. Calhoun84

    Goed nieuws? Hopen dat het waar is? Wat een egoïstische mensen lijkt deze site soms te hebben. Behalve dat alle Syrische en Irakese burgers de lul zijn daar als het ebola is nemen de Europese strijders deze ziekte natuurlijk ook weer mee deze kant op.

    • harrr

      Jij maakt je druk over dat ze het mee deze kant op nemen..
      en dan zijn wij egoistisch?
      tssssssk

      (in antwoord op Calhoun84)
      • Calhoun84

        Behalve dat (..) kant op. De hele zin lezen, de Syrische burgers staan vooraan de zin. De laatste zin was voor egoïsten die vinden dat 2015 met goed nieuws begint. Weinig beter dan die strijders aldaar dus.

        (in antwoord op harrr)
        • harrr

          Er bestaan geen IS-strijders.. hooguit IS-terroristen

          (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Terreurstrijders zijn ook strijders 😉

            (in antwoord op harrr)
          • harrr

            moordenaars zijn geen strijders.. strijder heeft een positieve klank over zich.. enige positieve aan IS is dat ze schijnbaar ebola asngetrokken hebben…… mooi!!

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Windows 8

            Subjectief. Ook strijders moorden (zie US in Irak)

            (in antwoord op harrr)
          • Calhoun84

            Dat is iets wat je zelf aan het woord geeft. Strijders zijn niet per definitie positief. Guerillastrijders kunnen ook verzetsstrijders of terroristen zijn.

            (in antwoord op harrr)
          • harrr

            Ik heb alleen gezegd dat ik blij ben dat die “strijders” creperen.
            Verder is er geen vreedzame oplossing mogelijk in dit conflict, het kan zich alleen intern oplossen. En ook dat zal gepaard gaan met veel collateral damage.

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            De kop van het artikel zegt inderdaad IS strijders maar ebola beperkt zich natuurlijk niet tot de strijders. Als de strijders ebola hebben opgelopen dan zijn de burgers ondertussen ook wel ziek.

            (in antwoord op harrr)
          • harrr

            zeg ik toch, collateral damage heet dat, heb je in elke oorlog. Ook in een zgn “heilige oorlog”

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Ik weet wat collateral damage is, dat gaat hier niet op. En dat weet jij ook wel en jij weet ook wel dat het geen goed nieuws is wanneer er in het gebied dat IS controleert ebola uit breekt.

            (in antwoord op harrr)
          • harrr

            Het ligt er een beetje aan hoe dat ebola virus daar beland is…………………

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Volgens de berichten waar deze site zich op baseert door Afrikaanse moslims die zich hebben aangesloten bij de IS. Ik zie de gerechtigheid ook wel in dezen, als je zelf alle artsen afslacht dan moet je ook niet janken dat je kapot gaat aan ebola. Ik vind een mogelijke collateral damage echter veel te hoog en te onmenselijk in dit geval. Collateral damage is acceptabel wanneer je een paar mensen meeneemt in een bombardement en zelfs dan moet je er gepast mee omgaan, een potentie van honderden tot duizenden burgerdoden is natuurlijk heel wat anders en daarnaast is het ook voor het westen problematisch wanneer westerse strijders aldaar terug komen, een ebola check is vrijwel niet te doen.

            (in antwoord op harrr)
  8. ernie

    Als je dit goed nieuws noemt denk je niet echt na…

    Neem een voorbeeld aan de pest (de grootste pandemie aller tijden voor zover bekend)
    In Europa verschijnt de ziekte voor het eerst in de plaats Kaffa (nu
    Theodosia), aan de Krim in 1347. Kaffa werd op dat moment langdurig
    belegerd door Mongoolse troepen onder leiding van Jani Beg, dit leger
    was al besmet door de ziekte en besmette lijken werden over de
    stadsmuren gekatapulteerd, als een van de eerste voorbeelden van
    biologische oorlogsvoering. Een aantal in de stad aanwezige Genueze
    handelslieden kon via schepen de stad ontvluchten, maar voerden ook de
    ziekte verder mee naar Italië.
    Razendsnel verspreidde de pest zich toen met de snelheid van 2 mijl per dag. Miljoenen doden etc.
    IS heeft verklaard bereid te zijn hetzelfde te doen als ultieme zelfmoordterroristen. Welnu: als ze eboladragers zijn en gaan rondlopen, kusjes geven etc dan kunnen wij binnenkort ook van dat goede nieuws genieten, maar dan hebben alle goed nieuws genieters hier natuurlijk allang een medicijn.

    • Burgermans

      Zolang jullie geen lichaamsvloeistoffen met terroristen uitwisselen lopen jij en Bert geen enkel gevaar.

      (in antwoord op ernie)
    • Dirk van der Haar

      Ernie,
      Jij denkt toch niet dat Big Pharma er op uit is om iemand te genezen?
      Big Pharma is inmiddels Big Money geworden.
      Ze verdienen Miljarden met dit soort injecties en medicijnen die niet werken, met zoveel mogelijk bijwerkingen, want daarvoor kunnen ze ook nog voor Miljarden aan medicijnen verkopen.
      Als ze werkelijk mensen beter maken verkopen ze niets meer.
      De CDC en de WHO staan volledig in dienst van Big Pharma.
      (CDC is de Amerikaanse tegenhanger van onze RIVM, staat overigens ook volledig in dienst van Big Pharma)

      (in antwoord op ernie)
  9. rudiaan

    Is dit dan weer het zoveelste begin van een nieuw terrorisme ??
    EBOLATERRORISME. . the world a beautiful place. . never a dull moment 🙂

  10. Paulraw

    En de besmette ISIS-vrijwilligers krijgen opeens heimwee en komen terug naar NL waar zij direct gratis zorg gaan ontvangen…..

    Al dit fraais is uiteindelijk mogelijk geworden omdat Bush zo nodig Irak moest binnenvallen,Daardoor is het interne conflict geëscaleerd tot waar we nu zijn gekomen daar.
    We vergeten overigens gemakkelijk dat ondanks het totaal geschift zijn van Saddam Hoessein zijn land wel kort voor de inval van de VS c.s. een prijs van de VN had gekregen vanwege goede gezondheidszorg….

    • harrr

      Inderdaad, Sadam was een lamstraal, maar toch betere koek dan IS.. en ik denk dat er ook in Syrie wel veel mensen zijn die met weemoed terug denken aan die mooie tijd dat ze alleen met Assad te maken hadden….

      (in antwoord op Paulraw)
      • Paulraw

        Yep.En dan met name bij de minderheden etc en moslims die ongesluierd over straat willen .
        En vergeet Afghab=nistan niet.
        Voordat de Amerikanen Afghanistan de vernieling in hielpen gingen de vrouwen daar naar de universiteit en liepen in minirok

        http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/08/19/afghan.untold/index.html?iref=24hours

        (in antwoord op harrr)
        • Calhoun84

          Voordat de Russen binnenkwamen bedoel je.

          (in antwoord op Paulraw)
          • Paulraw

            Goed lezen:
            ´ Afghanistan’s stability started to unravel in 1973. A military coup ousted the king. If he was so just, why would a coup succeed?

            Fitzgerald says Afghans grew unsatisfied because change wasn’t coming quick enough to the impoverished country.

            “It was the lack of progress at modernization by the traditional Afghan government that was the source of unrest,” Fitzgerald said. “It was not the fact that they were modernizing. They didn’t have the economy to
            absorb all of those educated Afghans.”

            In the late 1970s under a communist regime, Afghanistan’s internal stability worsened. In 1979,
            the Soviet Union invaded and deposed the country’s leader. But Soviet forces ended up getting bogged down in a 10-year-long military conflict.
            The Soviets were finally driven out by U.S.-backed Afghan resistance fighters.

            Afghan resistance leaders formed a government but it eventually descended into civil war. In 1996, the Taliban stepped into the power vacuum left by feuding factions and took control.´

            Maw het ging niet goed ,maar er waren geen Taliban aan het bewind ,toen kwamen de via het Pakistaanse ISI/Westen ,gesteund met miljarden aan steun ,extremisten aan het bewind en toen ging het pas echt mis.M.n. voor vrouwen.

            https://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

            Dezelfde koude, alleen in strategieën denkende man zonder oog voor mensenrechten,die ook nu Obama adviseert….:

            https://www.youtube.com/watch?v=_eXtSFNDjY4

            Op 1 minuut:

            ´De verplichting van de VS naar de EU ligt in de strategische natuur en de nutswaarde of gebruikswaarde.´

            Na dit warme bad van naastenliefde bloeit mijn sympathie voor deze man helemaal op,hier spreekt iemand die Europa bevrijdt en democratie
            brengt…..

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Probeer het eens in je eigen woorden te vertalen. Knip en plakwerk/filmpjes hou ik niet van en eerlijk gezegd lees ik het meestal niet. Linkjes klik ik sowieso niet op. In dit geval jouw knip/plak stuk gelezen maar ik zie niet wat ik beter moet lezen.

            Ik weet wel wat van de Afghaanse geschiedenis. Het waren eerst de Russen die binnen vielen en pas daarna de Amerikanen die de mujahedin steunden. Het is makkelijk om de VS/NAVO overal de schuld van te geven maar Afghanistan was (net als Vietnam) een toneel waar de koude oorlog warm werd.

            Een deel van de mujahedin is opgegaan in de noordelijke alliantie en een deel in de taliban. Het is dan ook foutief om de Afghaanse mujahedin per definitie als extremistisch weg te zetten.

            (in antwoord op Paulraw)
          • Paulraw

            Dat laatste weet ik maar is wel het eindresultaat van het bewapenen door het westen van de opstandelingen om over 11-09 maar te zwijgen

            ´Knip en plakwerk/filmpjes hou ik niet van en eerlijk gezegd lees ik het meestal niet. Linkjes klik ik sowieso niet op.´
            Dus alleen Jip en Janneketaal?
            Dus iemand die de moeite neemt met tegenargumenten te komen moet alles voorkauwen.
            Wat is er mis met het lezen van linkjes en artikelen?

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Bronnen zijn een hulpmiddel voor het vormen van je mening. Je kunt het wel als bron onderaan je bericht zetten als je het nodig vind dat je mening van zichzelf niet geloofwaardig is maar ik hoor graag iemand zijn mening niet zijn bron. En je hoeft echt niet in Jip en Janneke taal te schrijven, dat vraag ik ook nergens.

            Wat betreft je eerste stuk: die wedloop werd niet alleen gehouden door de NAVO. Ook de (voormalige) USSR, China en Iran zijn hier niet vies van. Het westen heeft best fouten gemaakt waar wij nu de zure vruchten van plukken maar ik snap die hyperfocus op het westen nooit. Het is een machtsspel die door alle spelers wordt gespeeld en al door de eeuwen heen.

            (in antwoord op Paulraw)
          • Paulraw

            ” ik snap die hyperfocus op het westen nooit.”
            Omdat je van het westen een hogere morele standaard verwacht.
            Brezinski vond het prachtig dit ”Vietnam” voor de Russen,we hebben het hier wel over 150000 dode Russen en 1 miljoen dode Afghanen.
            Zo’n man kan niet meer met menselijk gevoel tegen de wereld aankijken.

            Als ISIS of Kim uit Korea-N zulke dingen uitkramen,dan kijk je daar niet van op.

            Eerder zeg je ”Dat dit de bedoeling was van het Amerikaanse beleid ten aanzien van
            Afghanistan vóór de Sovjetinval is onwaarschijnlijk, maar Brzezinski wasachteraf wel blij dat het dat effect had gehad. ‘Die geheime operatie was een prachtidee,’ zei hij in een interview in 2000.”

            Dus de hoge jongens wisten heel wel waar dit op uit kon draaien.
            Het is net als bij Allbright in de kwestie Irak.Op de vraag wat zij ervan vond dat agv de sancties van o.m. de VS 500000 kinderen waren gestorven ,zei ze ”it was worth it”
            https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Wat betreft Brezinski ben ik het wel met je eens maar wat je morele standaard ook is: de mens praat dat soort dingen voor zichzelf goed. Dat is ons biologisch zo gegeven.

            Je tweede citaat komt niet van mij maar van het artikel uit het historisch nieuwsblad waar jij ook uit citeerde. Natuurlijk wist de top waar dit op uit kon draaien. Het zou mij verbazen wanneer dat scenario niet was meegenomen.

            Maar dat was de kern ook niet, de kern was dat het westen verantwoordelijk was voor de ellende in Afghanistan (en de rest van die regio) en ik vind dit nog steeds volledig onjuist. Het westen heeft er zijn aandeel in gehad maar de complexe (en mooie) Afghaanse geschiedenis heeft zoveel invloeden gehad waardoor heet nu onrustig is dat niet alleen het westen valt te verwijten dat er chaos is in Afghanistan. De laatste interventie is overigens niet eens zo verkeerd geweest in het land, zeker in het noorden leven veel Afghanen weer in relatieve vrijheid wat onder de taliban niet het geval was.

            (in antwoord op Paulraw)
          • Paulraw

            ”Maar dat was de kern ook niet, de kern was dat het westen verantwoordelijk was voor de ellende in Afghanistan (en de rest van die regio) en ik vind dit nog steeds volledig onjuist.”

            Dat ben ik ook volledig met je eens.

            Maar de strategen zoals Brezinski weten op het juiste moment de lont in het kruidvat te steken ,willens een wetens vele doden tot gevolg hebbend.

            Ik stelde dan ook bij Bush

            ”Al dit fraais is uiteindelijk mogelijk geworden omdat Bush zo nodig Irak moest binnenvallen,Daardoor is het interne conflict geëscaleerd tot waar we nu zijn gekomen daar.”

            Eerder stelde je:

            ”Het waren eerst de Russen die binnen vielen en pas daarna de Amerikanen die de mujahedin steunden. Het is makkelijk om de VS/NAVO overal de schuld van te geven maar Afghanistan was (net als Vietnam) een toneel waar de koude oorlog warm werd.”

            Interne conflicten worden zoals je terecht zegt warm gemaakt
            Vietnam bleek uiteindelijk een lokaal conflict dat tot ”een bedreiging van de wereldvrede werd gemaakt”,miljoenen extra doden tot gevolg en dankzij westerse steun opkomst Pol Pot.

            Afghanistan bleek ook lokaal al probeerde Brezinski ons anders te doen geloven(zie eerdere artikel)

            In Syrië doen we het weer over ,we poken een conflict op dat weer internationale gevolgen krijgt.

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Paulraw

            Toch een link om dit te ontkrachten:
            http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/25093/vs-steunden-afghaanse-moslimstrijders-al-voor-de-russische-inval.html

            ´De Sovjetinvasie in Afghanistan in 1979 maakte een eind aan een
            periode van ontspanning in de Koude Oorlog. Volgens de officiële
            Amerikaanse lezing ging Washington als reactie op de invasie steun
            verlenen aan het islamitische verzet tegen de communisten. Alleen bij
            insiders is bekend dat de CIA daar al ruim een halfjaar eerder mee
            begonnen was.´

            (in antwoord op Calhoun84)
          • Calhoun84

            Dat dit de bedoeling was van het Amerikaanse beleid ten aanzien van
            Afghanistan vóór de Sovjetinval is onwaarschijnlijk, maar Brzezinski was
            achteraf wel blij dat het dat effect had gehad. ‘Die geheime operatie
            was een prachtidee,’ zei hij in een interview in 2000. ‘Die lokte de
            Russen uiteindelijk in de Afghaanse val.’

            (in antwoord op Paulraw)
    • Dirk van der Haar

      Paulraw, is het je nog niet opgevallen dat in alle landen waar de US/NAVO is binnengevallen in het middenoosten daar nu chaos heerst?
      Ja,het waren Dictators, maar ze hadden het land wel onder controle, en in zekere zin waren ze ook goed voor het volk, nu is de chaos zo groot, dat zelfs wij er de nadelen van ondervinden.
      Er is op internet een bericht verschenen van iemand uit West Afrika die zei, er is geen Ebola epidemie, de enige die ziek geworden zijn, zijn degene die een injectie van het Rode Kruis gekregen hebben.
      Is het je ook nog niet opgevallen dat blanken die in het gebied geweest zijn en zogenaamd een Ebola besmetting hebben opgelopen, allemaal genezen zijn?
      Overigens, ISIS/ISIL/IS, Al Queda, Boko Haram, is niets minder dan CIA en MOSSAD

      (in antwoord op Paulraw)
  11. Windows 8

    Darwin always wins

  12. Dirk van der Haar

    Voordat jullie verder iets zeggen, controleer dit eerst.
    http://www.google.com/patents/US20120251502
    Roept dat geen vragen op?

  13. Windows 8

    Maroesja Perizonius testing

Reacties niet toegestaan