Vier tieners plegen lugubere moord en riskeren doodstraf

Vier tieners uit Florida hebben een schoolgenoot op gruwelijke wijze om het leven gebracht. Jose Amaya Guardado werd eerst bewerkt met een machete, moest daarna in zijn eigen graf gaan liggen en werd levend in brand gestoken. Terwijl hij stervende was, hadden twee van de daders seks met elkaar naast zijn graf.

De drie jongens en een meisje hadden de moord, die ze op 28 juni pleegden, al twee weken van tevoren gepland. Een paar dagen voor hun misdaad verstopten ze het wapen in het bos en groeven ze het graf. De 17-jarige Guardado werd het bos ingelokt en maakte daar geen schijn van kans. Het meisje zou nog hebben geklaagd dat ze ‘de eerste reeks aanvallen met de machete gemist had omdat ze ging plassen’.

De jongeren hebben hun gruweldaad opgebiecht aan de politie. Ze zaten bij het slachtoffer op school en zouden de moord hebben gepleegd vanwege een uitstaande schuld. Mogelijk is er nog een vijfde dader, die binnenkort wordt opgepakt. Omdat ze meerderjarig zijn, riskeren ze de doodstraf.

Bron(nen):   Het Laatste Nieuws      

24 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Burgermans

    En terecht ook dat ze de doodstraf riskeren.

    • Floris Vrijdag

      alleen toch jammer dat er nergens ter wereld waar de doodstraf wordt toegepast dat heeft geleid tot lagere criminaliteit… behalve misschien bij IS of Saudie Arabie waar publieke onthoofding wonderen doet…

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        In elk land waar de doodstraf is ingevoerd heeft het geleid tot lagere criminaliteit. Ter dood veroordeelden recidiveren immers niet.

        (in antwoord op Floris Vrijdag)
        • Floris Vrijdag

          Ben je echt te dom om te lezen? Ik schreef niet over recidive maar over daling van de criminaliteit. De zog. afschrikwekkende werking van de doodstraf bestaat niet. Maar goed: emigreer naar China, Iran, Irak, Saoedi-Arabië , de Verenigde Staten , Jemen of Wit Rusland daar ben je vast veel gelukkiger dan hier waar we de doodstraf hebben afgeschaft.

          (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ik heb ook niet beweerd dat de doodstraf afschrikwekkend zou werken, het gaat mij om het morele principe. Een moordenaar die ter dood is gebracht kan geen nieuwe slachtoffers maken.

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            ben je nou echt zelfs te dom om je eigen schrijfsels na te lezen? Je schreef: “In elk land waar de doodstraf is ingevoerd heeft het geleid tot lagere criminaliteit” en dat is precies waar ik op duidde: de doodstraf leeft nog nooit tot lagere criminaliteit geleid. Wat jij beweert is wetenschappelijke kullebul van iemand die zelfs zijn eigen teksten niet leest.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk leidt de doodstraf wel tot lagere criminaliteit, rekenwonder. Ter dood veroordeelden recidiveren namelijk niet, moordenaars die uit de gevangenis komen doen dat vaak wel. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            natuurlijk is naakt en in jouw brein zit beschimmelde yoghurt

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Maar kennelijk kan ik toch nog beter rekenen dan jij met mijn yoghurt-brein. (-:

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            helaas: je rekent helemaal niet: je snapt het hele argument niet en kan alleen tegen je spiegelbeeld zeggen hoe geweldig je bent… toedelokus lees je eigen teksten eens na en zie hoe je jezelf tegenspreekt.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            LOL Wat ben jij een slecht verliezer (en rekenaar). 🙂

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            met non onderbouwing volkomen gelul debiteren maakt je niet tot een winnaar maar tot een primitieve eencellige. Ik herhaal dat de doodstraf nog nergens tot lagere criminaliteit heeft geleid. Kun je wel LOL roepen, maar dat zegt elke van zich vervulde leeghoofd tegen de spiegel

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Elke doodstraf leidt tot minder criminaliteit, rekenwonder. Terug naar de basisschool!

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            jij moet terug naar de basisschool want je kunt niet lezen. De doodstraf heeft nog nooit (en zal ook nooit) leiden tot minder criminaliteit. “Criminaliteit” is een cijfer lullo! Dat cijfer wordt niet beïnvloed of bepaald door de eliminatie van een individu. Tenzij je natuurlijk de gehele mensheid doodt.. Moeilijk he voor iemand die nooit verder is gekomen dan groep 3 begrijpend lezen…

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            LOL

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            De Amerikaanse statistieken zijn heel helder: in staten waar de
            doodstraf wordt toegepast, ligt de moordratio al decennia hoger dan in
            staten die geen doodstraf toepassen. In staten mét doodstraf is dat 5
            per 100.000 inwoners, tegenover 4 in staten zónder doodstraf. Iowa (geen
            doodstraf) doet het met een moordratio van 2 veel beter dan
            doodstrafstaat Missouri met een ratio van 8. Massachusetts is veiliger
            dan Connecticut, Wisconsin veiliger dan Illinois en West-Virginia
            veiliger dan Virginia. In alle gevallen worden in de staat zónder
            doodstraf minder moorden gepleegd dan in de buurstaat mét. Als zelfs de
            dreiging van de allerzwaarste straf moordenaars niet weerhoudt, is het
            duidelijk dat het hele idee van de afschrikwekkende werking van straf is
            gebaseerd op drijfzand.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Getalsmatig is het elimineren van een individu uit een groep een reductie. Dus vermindert elke doodstraf de criminaliteit, rekenwonder.
            LOL

            (in antwoord op Floris Vrijdag)
          • Floris Vrijdag

            (LOL wordt alleen nog gebruikt door fossielen waar de wereld is stil blijven staan, maar dat terzijde) Door het elimineren van 1 individu verklein je hoogstens (tijdelijk) de groep criminelen. Criminaliteit is geen groep. Ga naar de bieb en zoek op het verschil tussen groep en cijfer. Idioot: je bent zó dom dat je zelfs gelooft in je eigen gelul.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Dead Silence

            Getalsmatig is het elimineren van een individu uit een groep een reductie.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Floris Vrijdag

            als er tegelijkertijd twee andere individuen bijkomen is er geen reductie van het groepsgetal maar een stijging en daarom luidt de wetenschappelijke conclusie (al decennia lang telkens weer onderzocht trouwens) dat – zoals ik schreef – “er nergens ter wereld waar de doodstraf wordt toegepast dat heeft geleid tot lagere criminaliteit”. Het is de illusie van de primitieve populisten dat de doodstraf tot een lagere criminaliteit zou leiden.

            (in antwoord op Dead Silence)
  2. RHK

    Dit soort gruwelijkheden lijkt steeds vaker voor te komen. Wat bezielt deze “mensen” toch?

    • Burgermans

      In elke bevolking heb je een aantal individuen dat niet wil deugen en altijd slachtoffers zal maken tot ze gestopt worden door de samenleving.

      (in antwoord op RHK)
  3. Dead Silence

    Een bewuste moordenaar dient geen bestaansrecht te hebben.

  4. Nico

    Ik zal niet snel voor de doodstraf zijn maar dit is wel een uitzondering. Dit soort ongedierte (van mensen kun je niet meer spreken) dienen geruimd te worden, opgeruimd staat netjes.

Reacties niet toegestaan