In China worden homo’s behandeld met elektroshocks
Een undercover video laat zien hoe jonge homoseksuele mannen in een psychiatrisch ziekenhuis in China worden 'genezen' door middel van elektrische shocks. De beelden werden dinsdag uitgezonden in het Australische tv-programma Dateline.
Officieel wordt homoseksualiteit in China al 15 jaar niet meer als een psychiatrische stoornis geclassificeerd, maar er zijn wel nog steeds behandelingen voor. Naast medicatie en adviezen als 'neem een koude douche' of 'ga lopen om de overtollige hormonen kwijt te raken', worden ook nog elektroshocks toegepast.
De elektrodes worden op het hoofd en in de buurt van de geslachtsdelen van de mannen geplaatst. Zo wordt hen een schok met een oplopende dosis elektriciteit toegediend. De behandeling kost €725,- per sessie en er zijn meerdere sessies nodig om volledig te genezen. De schade die zo aangericht wordt aan de hersenen kan onomkeerbaar zijn.
De beelden van de barbaarse methode zijn uitgelekt nadat undercover activisten als 'patiënten' het ziekenhuis bezochten. Wie zich verzet tegen de behandeling, hangt een gevangenisstraf boven het hoofd.
Bron(nen): Daily Mail
Gelukkig heeft onze koning met twee zinnen, tussen neus en lippen door, de mensenrechten in China aangekaart om daarna weer vrolijk de handelsdelegatie verder te leiden. Wat waren wij trots op zijn heldhaftigheid.
Seculiere gekkies
Deze mensen leven nog. Een niet nader genoemde groep pedofeetaanbidders smijt ze gewoon van de daken
(in antwoord op Calhoun84)Dag Blargh
Oeganda, Rusland, zo zie je maar. Homo’s haten is geen moslimkenmerk.
(in antwoord op Blargh)flatgebouwen en stenigen. Daar ook ?
(in antwoord op Moos1)Maakt dat uit? Ja, eng, stenigen.. waar komt dat toch vandaan?
“”Bepaalde joodse wetten voorzagen in de oudheid ook in de mogelijkheid van steniging””
http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/41249/steniging-was-voor-de-grieken-al-barbaars.html
(in antwoord op Blargh)“voorzagen in de OUDHEID, …”
(in antwoord op Moos1)Ja, en? Als de joden het niet hadden uitgevonden, was het misschien nu geen gebruik.
(in antwoord op Blargh)oh nu snap ik het, het monopolie van de joden is de oorzaak van het feit dat moslims homo’s en vrouwen stenigen?
(in antwoord op Moos1)Toegegeven, ik vind het een leuke van je en ik snap je insteek. Maar even alle gekheid op een stokje, deze behandelingen tegen homofilie worden natuurlijk niet gedaan uit naam van het secularisme. Er ligt een dogmatisme aan ten grondslag; communisme / idee van zuiverheid van het volk.
(in antwoord op Calhoun84)Ben ik wel met je eens, politiek ben ik sociaal liberaal dus qua denkwijze zullen wij niet heel anders in de wedstrijd zitten. Ik ben een groot voorstander van de scheiding van kerk en staat maar het communisme is wat mij betreft een opium van hele andere orde.
Het mooiste van secularisme is juist dat een ieder in staat is om zijn eigen religie uit te oefenen waarbij ten aller tijde de wet boven religie staat. Dat is binnen het communisme juist het tegenovergestelde.
(in antwoord op AT)Sterk verhaal van een sensatieprogramma.
U kan de claims weerleggen?
(in antwoord op Burgermans)Ik trek de geloofwaardigheid van dergelijke sensatieprogramma sterk in twijfel, ja. Als Alberto Stegeman weer een sensationele onthulling heeft geloof ik er ook niets van.
(in antwoord op Blargh)De sensatiepraat van Wilders slik je anders voor zoete koek.
(in antwoord op Burgermans)Je kunt zeggen wat je wil over de Heer Wilders maar wat de islam betreft heeft de Limburgse staatsman wel volkomen gelijk.
(in antwoord op Boven Jan)Minstens 2 fouten in je reactie, oh nee, 3.
(in antwoord op Burgermans)Ten eerste zwamt Wilders uit z’n nek en BEGRIJPT hij verdraaid weinig van de islam. Ten tweede is hij geen staatsman maar een ordinaire politicus en niet eens een heel goede. De enige partijleider die 5 verkiezingen op rij verliest en nog steeds niet is weg geschopt. Waarom?
En ten derde, Wilders is geen heer, verre van zelfs.
*gooit banaan*
(in antwoord op Jaap Aap)Probeer niet te veel over mij te fantaseren maar inhoudelijk te reageren, Burgermannetje!
(in antwoord op Burgermans)*gooit banaan*
(in antwoord op Jaap Aap)Foei Burgermans, heb je nu nog steeds niet geleerd dat
De Heer=god
de heer = meneer
en jij maar ”voor Nederland en de Nederlandse cultuur zijn”
(in antwoord op Burgermans)Waarom ga je niet met kinderen van je eigen leeftijd trollen, Mohammed?
(in antwoord op Moos1)? Ik keek even over mijn schouder of ik een Mohamed ergens zag voor je, maar nee.
(in antwoord op Burgermans)Dag Burgermans, fijne dag.
Jij ook, Mohammed! 🙂
(in antwoord op Moos1)Jaap Aap
Van de EU snapt ie ook niets. Husselde live op tv de eurozone en de EU door elkaar.
Maar het gaat over China! En homo’s.
(in antwoord op Jaap Aap)Dag dag.
en….werkt het? of vertelt het verhaal dat niet…..?
Het werkt prima maar nadeel is wel dat je er spleetogen van krijgt.
(in antwoord op Pietje_Precies)LOL!!! :-)))
(in antwoord op Burgermans)Dat was toch hopelijk geen serieuze vraag?
(in antwoord op Pietje_Precies)Nee, verbazing over de waanzin anno 2015….
(in antwoord op Jaap Aap)