Clingendael: ”Het doden van ‘Jihadi John’ is onbegrijpelijk”

Vanmorgen werd bekend dat ‘Jihadi John’ bij een drone-aanval is gedood. Een zwaktebod noemt terrorisme-onderzoeker van Instituut Clingendael, Bibi van Ginkel, dit in het AD. De kans is groot dat er snel een vervanger opstaat. ”En dan kan IS laten zien dat ze veel steun heeft in het Westen.”

Volgens haar heeft het Westen een fout gemaakt door Jihadi John te doden. ”Het helpt de coalitie geen stap verder, omdat hij maar een klein radertje in het geheel is. Dat westerse landen het nu als overwinning brengen, is een soort propaganda.” Ze gaat verder: ”Strategisch gezien is het een onbegrijpelijke stap. Het kost veel geld en levert weinig op. Het enige wat er gebeurt, is dat je in het propagandaspel meegaat. IS is afschuwelijk, maar dit is ook niet uit te leggen. Wie dien je hier mee?”

Er zal bovendien snel een vervanger opstaan, denkt Van Ginkel. ”Met een nieuwe Jihadi John, die ook uit het Westen kan komen, laat de terreurgroep zien dat die zich niet de mond laat snoeren. Die opvolger kan een van de drie overgebleven Britten zijn binnen IS. Maar ook een andere Europeaan is mogelijk, waarmee de terroristen laten zien dat ze niet alleen in Groot-Brittannië gesteund worden door westerlingen: we hebben er genoeg.”

 

Bron(nen):   AD      

7 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Jaap Aap

    Ik vind dit een lichtelijk ver-gezochte kritiek. Natuurlijk kan Emwazi makkelijk vervangen worden maar je kunt dit ook zeggen over Bin Laden, Andreas Baader, en zo nog wat mensen die actief zijn binnen terreurgroepen. Maar als je naar al de geschiedenis van al deze groepen kijkt dan maken ze allemaal eenzelfde evolutie door.

    Na de dood van de eerste generatie leiders en oprichters staat er direct een opvolging klaar. Maar als ook deze generatie grotendeel is uitgeschakeld wordt het meestal lastiger. Het probleem met ISIS is dat deze veel groter is dan alle terreurgroepen uit het verleden. Ze zullen dus ongetwijfeld beschikken over meer capabele leiders (en volgers). Maar gelijk neemt de kans toe op iterne strijd over de opvolging en de strategie hetgeen kan en zal leiden tot verscheuring en afsplitsingen.

    Daarnaast moet je ook het effect op moreel niet uitvlakken. Hoe vaker vooraanstaande figuren worden gedood hoe lastiger het op termijn wordt een hoge moreel te handhaven.

    • harrr

      >>Hoe vaker vooraanstaande figuren worden gedood hoe lastiger het op termijn wordt een hoge moreel te handhaven.<<

      Ben het verder met je verhaal eens maar er zijn er al best veel opgeruimd en toch weerhoudt het ze er niet van om bij bosjes met een bomgordel o.i.d. de ploflim uit te hangen.

      (in antwoord op Jaap Aap)
  2. Ko Herent

    Ik denk dat Bibi de cultuur daar niet helemaal begrijpt. De vernedering is groot binnen IS en dat heeft effect op het moraal van de isflikkers…ze geven zich nu al over. En dan hebben ze nog niet eens een confrontatie met de Koerden meegemaakt.

  3. Heldoppantoffels

    Hoe treurig, de redelijke mens verliest terrein…..
    Uiterst rechts zal winnen en uiteindelijk scheppen de radicale moslims hierdoor de eigen ondergang. Treinen zullen weer rijden en generaties zullen beweren “dit nooit weer” en “hoe,heeft dit kunnen gebeuren”.

    De normale partijen hebben geen benul en dat gebrek aan inzicht zal ons grote ellende brengen.
    Wij zijn allemaal mensen en ik geloof dat alleen liefde mag winnen van de haat ten opzichte van anders denkenden.

  4. PhileasFogg

    Welnu mevr. Kras, deze actie diende om aan te te tonen dat ze niet ongestraft kunnen rondlopen. Jammer dat u dat niet door heeft.

  5. Paulraw

    Het stimuleert IS inderdaad denk ik.
    Wil de VS nl IS wel verslaan?Zie dit artikel van een Ruslanddeskundige.

    ”Waarom zijn de Amerikaanse aanvallen tegen IS zo ineffectief? Het antwoord is simpel: omdat de VS IS niet wíllen verslaan.
    Ze hebben IS zelf in het leven geroepen, getraind en bewapend. Mogelijk
    zelfs gefinancierd. Dat blijkt uit overheidsdocumenten die de
    organisatie Judicial Watch in maart via de Amerikaanse Freedom of
    Information Act heeft opgevraagd. Of dat bewust of onbewust is, doet
    niet eens ter zake.

    Op die manier blijft er een stoorzender in deze strategisch
    belangrijke en olierijke regio die Amerikaanse presentie nodig maakt.
    Maar dan moeten ze niet verslagen worden, want dan kan de regio zich
    herstellen en is Amerikaanse aanwezigheid niet meer nodig.

    Doordat de VS zelf de exclusieve coalitie leiden tegen IS, kunnen
    ze ervoor zorgen dat IS overleeft en zelfs sterker wordt. De Russische
    regering heeft dat spelletje doorzien en gooit nu roet in het eten met
    haar plannen om IS daadwerkelijk te verslaan.

    Poetin speelt hoog spel, maar als het lukt om IS te verzwakken of
    zelfs te verslaan, zet hij Rusland weer op de kaart. Ook ontmaskert hij
    een belangrijk element van de strategie van verdeel-en-heers die de VS
    hanteren in hun buitenlandse politiek: het creëren van vijanden die ze
    vervolgens zelf helpen bestrijden, waarna ze alsnog hun invloed ter
    plaatse uitbreiden zonder al te veel verlies van legitimiteit. Als
    Poetin IS verslaat, toont hij in feite aan dat IS gewoon te verslaan is,
    en al die tijd te verslaan was geweest, als de VS dat serieus
    geprobeerd hadden. ”

    http://www.refdag.nl/opinie/rusland_speelt_een_heel_slim_spel_in_syrie_1_944074

  6. Skuser

    We zitten voortdurend in een positie van wat in de schaaksport Zugzwang heet. (De schaker moet een zet doen, maar weet dat elke zet een positieverslechtering oplevert.) Jihadi John in leven laten was geen goede zet, hem doden ook niet.

Reacties niet toegestaan