Falende herinnering

Van de 230 mensen die de laatste tijd in de Verenigde Staten werden vrijgesproken, omdat DNA-onderzoek aantoonde dat zij onmogelijk de dader konden zijn geweest, zaten 180 vast op basis van ooggetuigenissen. Echter, ons vermogen tot het herinneren van de juiste personen blijkt  zeer beperkt, zo betoogt Slate op basis van onderzoek. 
Neem Timothy Cole. Hij was in 1986 veroordeeld voor een gewelddadige verkrachting. Met het bewijs kon weinig mis zijn: zijn slachtoffer had hem drie keer herkend. Ten onrechte bleek vorige maand. DNA wees, gelukkig voor Cole, uit dat niet hij, maar Jerry Johnson het misdrijf had gepleegd. Jammer alleen dat Cole al in 1999 in de cel was gecrepeerd. 
Onze ogen bedriegen ons. Een onderzoek van de Amerikaanse Psychology-Law Society onthult op basis van research dat we er zovaak naast zitten, dat ooggetuige-bewijs eigenlijk ongeschikt is voor de rechtszaal. 
Vraagje: kunt u de ober beschrijven die u koffie kwam brengen, de laatste keer dat u in een restaunrant was? Nou dan.

Bron(nen):   Slate