Wat zijn we dom

Dit verhaaltje leidt naar een videolink waaruit blijkt wat een onnozele mensen we zijn. 
We weten allemaal dat wijnkenners in geblindeerde testen heel vaak het verschil tussen rode en witte wijn niet proeven. Of, een beter voorbeeld deze dagen, je kunt beter apen pijltjes laten werpen op beursfondsen, dan de adviezen volgens van experts (dat is echt waar, ook buiten tijden van crisis). En dat zijn fijne verhaaltjes, over falende experts. Die verhaaltjes gaan niet over ons. 
Maar hoe zit het eigenlijk met de keuzes die we zelf elke dag maken? 
Een mooie test laat zien dat we de keuzes die we maken bijna altijd door dik en dun verdedigen en die verdediging ook zelf geloven. Ook als dat aantoonbare onzin is. 
Op de video zie je hoe mensen moeten kiezen tussen twee kaarten met gezichten van vrouwen. Nadat ze gekozen hebben moeten ze uitleggen waarom ze dat deden. Maar ze krijgen dan de kaart te zien die ze NIET hebben gekozen. 
Toch gaat driekwart van de proefpersonen hun keus van die kaart verdedigen, zonder de verwisseling te merken. Kortom: we kiezen maar wat en gaan onze keus daarna heel gewichtig onderbouwen. 
Klinkt dat bekend? 
Voor wie dit ingewikkeld vindt: lees het stukje niet twee keer (mag ook), maar kijken even naar de video. 
Dan snap je het meteen.

Bron(nen):   New Scientist