Wetenschap
Ierland zegt 'ja' tegen homohuwelijk

In deze 79 landen is het verboden om homo te zijn

Door Jeannette Kras

De Ieren hebben massaal ‘ja’ gezegd tegen het homohuwelijk. Een mooie stap voorwaarts op weg naar gelijke rechten voor homo’s en hetero’s, maar wereldwijd is het nog altijd droevig gesteld met de acceptatie van homo’s. In onderstaande 79 landen is homoseksualiteit strafbaar.

map illegal gay

Afrika

1 Algeria
2 Angola
3 Botswana
4 Burundi
5 Cameroon
6 Comoros
7 Egypt
8 Eritrea
9 Ethiopia
10 Gambia
11 Ghana
12 Guinea
13 Kenya
14 Liberia
15 Libya
16 Malawi
17 Mauritania
18 Mauritius
19 Morocco
20 Namibia
21 Nigeria
22 Senegal
23 Seychelles
24 Sierra Leone
25 Somalia
26 South Sudan
27 Sudan
28 Swaziland
29 Tanzania
30 Togo
31 Tunisia
32 Uganda
33 Zambia
34 Zimbabwe

Azië en het Midden-Oosten

35 Afghanistan
36 Bangladesh
37 Bhutan
38 Brunei
39 Daesh (or ISIS / ISIL)
40 India
41 Iran
42 Iraq
43 Kuwait
44 Lebanon
45 Malaysia
46 Maldives
47 Myanmar
48 Oman
49 Pakistan
50 Palestine/Gaza Strip
51 Qatar
52 Saudi Arabia
53 Singapore
54 Sri Lanka
55 Syria
56 Turkmenistan
57 United Arab Emirates
58 Uzbekistan
59 Yemen

Amerika

60 Antigua & Barbuda
61 Barbados
62 Belize
63 Dominica
64 Grenada
65 Guyana
66 Jamaica
67 St Kitts & Nevis
68 St Lucia
69 St Vincent & the Grenadines
70 Trinidad & Tobago

Oceanië

71 Cook Islands
72 Indonesia (Aceh Province and South Sumatra)
73 Kirbati
74 Nauru
75 Papua New Guinea
76 Samoa
77 Solomon Islands
78 Tonga
79 Tuvalu

 

Bron(nen):   Business Insider      

99 Reacties Doe mee met de discussie →

  • quikfit

    Allemaal landen waar ze in sprookjes geloven…of in hekserij…

    • Wihmstra

      Gelukkig sta je zelf bekend om je ruimdenkendheid en tolerantie jegens iedereen die ook maar een millimeter buiten je eigen wereldbeeld valt….

      • bladvoormijnmond

        Er zijn ook mensen die bang zijn van vluchtelingen of zelfs van mensen die voor een verenigd europa zijn. Dus als we het over rariteiten hebben dan is het lijstje wel wat langer.

      • Sjaak

        Ad hominem, dat dan weer wel.

        • Jaap Aap

          Eehhh nee! Als @quikfit:disqus meent een betoog te kunnen houden dat direct een aanval is op tolerantie ten aanzien van iemands denk en/of levenswijze, dan is het volledig legitiem om hem te confronteren met zijn eigen bekrompenheid op een ander, maar vergelijkbaar vlak, politiek.

  • http://likud.nl/ Likoed Nederland

    Bij de dertig slechtste landen voor homo’s, zijn er 27 islamitisch. Het enige Joodse land scoort een zevende plaats, net boven Nederland.

    • Sjaak

      islam en homo’s, ja da’s een ongelukkige combinatie.

      • bladvoormijnmond

        Christendom ook

        • warskip

          Klopt Christendom en homo”s gaan ook niet samen

    • Uncle Sam

      Welk Joodse land Likoed Nederland?

      • bladvoormijnmond

        De VS

        • Uncle Sam

          Bedankt voor je reactie, ik was al bang dat Likoed Nederland dat gekke terroristenstaatje in het Midden-Oosten bedoelde.

    • Jaap Aap

      Je hebt gelijk. Het is blijkbaar niet slecht gesteld met rechten voor homo’s in Israël. Maar het land compenseert dat meer dan, door een Apartheidsregime voor Arabieren.

      Je kunt beter homo zijn in veel van bovenstaande landen dan Arabier in Israël. Dan ben je namelijk zo goed als rechteloos op elke gebied en ook je leven niet zeker. Men kan namelijk veelal niet zien aan de buitenkant wie homo is maar Arabieren zijn bijna altijd makkelijk te herkennen in dat Joodse ‘paradijs, van Likoed.

    • PietIslamietWieKentHemNiet

      Homo huwelijk verboten in Israel. Likoed! Likoed! Likoed! Jij bent zo goed!

  • Dead Silence

    Een gedeelte van Syrie behoeft geen verbod, want daar zijn alleen maar homo’s.

  • Bart

    En links Nederland maakt zich enkel druk over homorechten in Rusland.

  • warskip

    37 landen die nog geen homo’s tolereren, nog maar 20 landen en 37 staten in Amerika waar homohuwelijken zijn toegestaan, toch een raar vertekend beeld.

  • Jan Leul

    Wilt u kennis nemen van de huidige economische ontwikkelingen in Sierra Leone, Liberia en Guinee? Ga dan van 5 t/m 8 juli mee met de economische missie naar deze landen met Lilianne Ploumen, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.
    http://www.rvo.nl/actueel/evenementen/economische-missie-naar-sierra-leone-liberia-en-guinee-met-minister-lilianne-ploumen

    • Jaap Aap

      Ha, Jan Lul spuit ook weer bagger. Beste Bram, dat is het onderwerp niet, noch van de ‘discussie, noch van het artikel.

      Voor alle duidelijkheid Jan Bram, het onderwerp is gelijke rechten voor homo’s in de wereld.

      • Sjaak

        Óp de persoon is ook ad hominem.

        Bovendien staat Kirbati op de 73e plaats.

      • Jan Leul

        12. Guinea
        14. Liberia
        24. Sierra Leone

        NB: Jan Leul is de naam. Mocht je dat echter niet goed
        neer kunnen pennen zeg dan maar gewoon meneer Jan

  • Jan de Wit

    Veel van deze landen doet nog aan vrouwenonderdrukking en verkrachting nu moet er niet verwacht worden dat zij ja zeggen tegen het homohuwelijk.

  • Burgermans

    Goh, voornamelijk moslimlanden.

  • louter kabouter

    U is óf Bram óf Henk Onrust!

  • louter kabouter

    754 nC: Bonefatius bij Dokkum vermoord!

  • Uncle Sam

    Nog steeds gefrustreerd zie ik? Waarom nou altijd zo negatief, kun je nooit eens positief zijn?

  • Uncle Sam

    Ik heb zojuist inderdaad een andere nick genomen. Voorheen heette ik Geert Jong-Un en nu Uncle Sam omdat ik deze benaming leuk vind passen bij mijn avatar. Is dat erg knarf?

    Je speelt nu wel erg op de man door te beginnen over mijn nickname knarf.

  • Bart

    Beste Uncle Sam, inhoudelijke reactie graag!

  • Uncle Sam

    Beste Bart, praat je grote vriend knarf2 nou niet na of blijf eens een keer ingelogd met één account lieverd.

  • warskip

    Ad hominem

  • Uncle Sam

    Zoveel persoonlijkheden? Waar heb je het nu over knarf2?

  • Sjaak

    Het ‘zij ook’ argument houdt sowieso geen stand in een serieuze discussie dewelke ik hier nog niet zo waar neem. Wat jou Knarf?

  • Sjaak

    Binnen de islam bestaat de (militaire) plicht om andersdenkenden te onderdrukken.

  • warskip

    U bent toch wel blijven ademen? :)

  • Sjaak

    Wel voorspelbaar Knarf, dat dan weer wel.

  • Uncle Sam

    Nu ben je alweer aan het schelden knarf2.

  • Jaap Aap

    Gezien het kussen van elkaars kont meen ik dat @knarf2:disqus en jij een gevestigd belang hebben in deze discussie…

  • Sjaak

    In Engeland mogen homo’s toch gewoon trouwen?

  • Uncle Sam

    Jawel, in Friesland ook neem ik aan?

  • warskip

    Ik ben blij dat jullie samen heel gelukkig zijn.

  • Jaap Aap

    Ja, ik geloof het wel. Net als België overigens. Nog andere landen waar je dit over wilt weten? Ik raad je aan Google te gebruiken. Weet namelijk niet zo goed waarom je dit mij vraagt.

  • Jaap Aap

    Mee eens. Maar wat @disqus_xiyKgcwsg5:disqus doet in zijn reactie heet: een spiegel voorhouden. Hij doet dat op basis van vele eerdere reacties van zijn hand. Dit in herinnering brengen is niet hetzelfde als “in diskrediet” brengen.

    Ik begrijp je reactie wel. Je komt je ‘geloofsgenoot’ te hulp omdat de waarheid pijn doet. En gedeelde smart is halve smart…

  • Jaap Aap

    Het is nu jammer dat je dat uitgerekend schrijft bij de reactie van @disqus_3XfOVdb4FF:disqus. De opmerking van hem was hier namelijk WEL terecht. Dit is namelijk zijn reactie in twijfel trekken, niet op basis van de argumentatie maar vanwege de persoon of en eigenschap, een “~loog”.

    Mag ik je adviseren je eigen advies ter harte te nemen en gevolg aan te geven?

  • Sjaak

    In Friesland trouwen zo nog ouderwets, en bij voorkeur door weigerambtenaren. Zoals het hoort zeg maar, als man en vrouw.

  • Sjaak

    Engelse homo’s spreken toch Engels?

  • Sjaak

    Jij en ik, wij hebben het nodig om de definitie van ‘ad hominem’ uitgelegd te krijgen. Juist dat heeft immers niets te maken met homo’s die willen trouwen. Degene die de schoen past, ja die trekt ‘m echt wel aan hoor.

  • Jaap Aap

    Tja, ik blijf erbij dat goed lezen niet voor iedereen is weggelegd. Geeft niet, je staat daarin niet alleen…

  • warskip

    Kom Sjaak wel met de tijd mee gaan graag, man man of vrouw vrouw is vandaag de dag heel normaal.

  • Uncle Sam

    Als ik het niet dacht, je bent een haatzaaier dus. Laat me raden jij woont in het Christelijke Kalifaat te Dokkum?

  • Sjaak

    Wat is tijd? Tijd is een meeteenheid, het penetreert ieder proces op aarde en terwijl ik dit schrijf is er reeds tijd verstreken. Tijd is een gek ding, je kunt er niet omheen, zelf niet voor even.

  • warskip

    Dus met de tijd meegaan.

  • warskip

    Maar accepteert hij het ook?

  • Sjaak

    De tijd gaat met ons mee, of je het nou wil of niet.

  • Sjaak

    In het Fries zegt men: hate siedzje

  • warskip

    Accepteer je het dan ook dat man man en vrouw vrouw trouwen samen?

  • Sjaak

    Acceptatie is geen enkel probleem. Er zijn zoveel feiten die men accepteert.

  • Uncle Sam

    Dat zou zomaar kunnen maar daarmee beantwoord je mijn vraag niet Sjaak.

  • warskip

    Een direct antwoord zal je ook niet krijgen, zie mijn vraag aan hem.

  • Sjaak

    je bent een haatzaaier dus.

    Nee, ik prefereer de rechterkant van het midden. En in mijn land is het homohuwelijk niet verboden, sterker nog! Hier werd het allereerste homohuwelijk ter wereld gesloten, en wat was Jüb Çöhën trots…

  • Uncle Sam

    Mooi reactie, dan komen direct bij punt 2 namelijk mijn vraag. In welk land is dat dan? Het Christelijke Kalifaat te Dokkum?

  • warskip

    Ik vraag nergens om persoonlijke gegevens, maar om een persoonlijke mening.

  • Sjaak

    Het kalifaat is exclusief voorbehouden aan de islam, en wat dies meer zij.

  • warskip

    Dat is een hele mooie die zal ik onthouden voor je.

  • Uncle Sam

    Ik beschouw de term Christelijke Kalifaat hetzelfde als de Biblebelt, en daar valt Dokkum ook onder.

  • Sjaak

    Ken je de uitgangspunten van een mening?

  • Sjaak

    Acceptatie is dan ook iets anders dan respect of aanvaarding.

  • Sjaak

    Ik beschouw het kalifaat als exclusief voorbehouden aan de islam. Een kalief staat namelijk aan het hoofd van
    een kalifaat en in het bijzonder van Islamitische staten.

  • Uncle Sam

    Dat is mooi maar daarmee ontloop je steeds maar weer mijn vraag, ben je bang om te vertellen of je ja of nee in Dokkum woont Sjaak? Geeft niet hoor Bonifatius is gestorven voor jouw zonden.

  • Sjaak

    Een kalifaat vindt men in islamitische landen Sam, en Friesland is een islamitisch land?

  • Uncle Sam

    Nu ontloop je alweer mijn vraag Sjaak.

  • Sjaak

    Lees je eigen vraag nog eens Sam: Het Christelijke Kalifaat te Dokkum?

    Je vraag klopt niet, weesjewel?

  • Uncle Sam

    Mijn vraag klopt zeker wel, ik vraag of je daar vandaan komt.

  • Sjaak

    Een kalifaat vindt men in islamitische landen Sam, en Friesland is geen islamitisch land, dus klopt je vraag niet, weesjewel?

  • warskip

    ad hominem

    op verzoek van knarf veranderd

  • Jaap Aap

    Ach, jij weet hoe je het schrijft maar nu de betekenis nog. Bij @disqus_3XfOVdb4FF:disqus is het blijkbaar andersom 😉

  • warskip

    Ik gaf u de voordeel van de twijfel om een discussie te voeren.
    wederom gaat u op de persoon en niet afdoende zaken erbij halen.
    voor de rest ben ik ontopic.
    U roept van alle kanten wat komt met geen enkel argument geen tegen cijfers en loopt hard weg.
    Jammer eigenlijk dat elke keer u een discussie weet te ruïneren.
    Het gaat u voor de rest goed en ik laat het hierbij.

  • Uncle Sam

    Je hebt wel wat met poep nietwaar knarf2, dat is nou al de zoveelste keer dat je aan het schelden bent in een discussie.

  • Sjaak

    je ‘geloofsgenoot’

    Je blijft netjes Knarf, in andere gevallen wordt zulks gewoon holmaat genoemd. In landen waar het homohuwelijk verboden is zullen ze dergelijke benamingen ook wel bezigen dunkt mij?

  • Jaap Aap

    Ik wed dat je nooit kunt raden wie de volgende reactie heeft geschreven:
    “Moeilijk XXXX , wat dat aangaat verandert er niet veel blijkbaar ,een normale discussie wordt niet gevoerd , het is ad hominem , onderbuik ,niet beargumenteerde kolder of poep roepen en weglopen , zo jammer weer”

    Tromgeroffel…….. en het antwoord is…..
    @knarf2:disqus!!!!!!!!

  • Jaap Aap

    Dank je voor het compliment. Lees de rest van de ‘discussie’ ook nog even. Dan begrijp je het tenminste ook weer…

  • Sjaak

    Ad hominem.

    En op de 73e plaats vinden we Kirbati

  • warskip

    Nee sjaak is niet Burgmans

  • Uncle Sam

    Zo te zien zat ik ernaast, het is blijkbaar knarf2.

  • Sjaak

    Op plaats 66 vinden we Jamaica, je verwacht het niet heh?

  • Sjaak

    Wist jij dat Jamaica op plaats 66 staat Knarf?

  • Sjaak

    Vreemd want koningin Elizabeth II is officieel staatshoofd van Jamaica.

  • warskip

    Of hij nu met 1 of 2 accounts inlogt, verlaag je niet tot het rechtse gedrag door te trollen op namen. :)

  • Uncle Sam

    Je hebt natuurlijk gelijk, het extreemrechtse gedachtegoed van beide heren of dezelfde heer maakt meer kapot dan je lief is.

  • Jan de Wit

    Als u zo goed weet waar het onderwerp over gaat waarom geeft u daar dan geen reactie op?

  • http://likud.nl/ Likoed Nederland

    U bent slecht op de hoogte. Ook als Arabier heb je meer rechten dan in welk Arabisch land dan ook. Denk aan rechtsbescherming, vrouwenrechten enz.

  • Pim

    tja ..

  • Jaap Aap

    Apartheid gaat niet om een vergelijk van rechten tussen verschillende autonome landen. Het gaat om verschillen tussen groeperingen in hetzelfde land.

    Ik heb het dus bijvoorbeeld Arabieren die verdreven worden uit Oost Jeruzalem om woonruimte te creëren voor Joden (hoezo rechtsbescherming?) of over het voorstel dat de nieuwe Israëlische minister van Defensie heeft gedaan om Arabieren niet meer toe te laten in bussen die joden vervoeren van en naar de illegale nederzettingen op de Westoever.

    Zoek de verschillen met:
    * No black
    * Slegs blankes
    * Voor Joden verboden

  • http://likud.nl/ Likoed Nederland

    Het was de bedoeling dat de Palestijnse arbeiders dezelfde controlepost nemen als op de heenweg, zodat ze
    niet illegaal in Israel achter zouden kunnen blijven. Daardoor zou er minder buskeus zijn. Een veiligheidsmaatregel, die met ‘apartheid’ niets te maken
    heeft.

    Het is zelfs totale lariekoek: Arabieren maken 20% van de bevolking van Israel uit en kunnen elke bus nemen die ze willen.
    Het beschuldigen van de democratische rehtsstaatIsrael van racisme is trouwens antisemitisch, volgens de betreffende definitie van de EU.

  • Jaap Aap

    De eerste helft van je reactie is pertinent onjuist. Het voorstel dat hij steunt is wel degelijk een verbod voor Arabische werkers om dezelfde bus te delen met Joods kolonisten die reizen van en naar hun illegale nederzettingen.

    Een aantal links vanuit de VS, Rusland en Israël zelf maar via Google nog eindeloos veel meer:
    http://www.haaretz.com/opinion/1.622908
    http://rt.com/news/199428-west-bank-settlers-buses/
    http://www.dailykos.com/story/2014/10/26/1339299/-Under-Israeli-Apartheid-Palestinians-Cannot-Ride-Israeli-Buses#

    Zomaar een aantal citaten:
    “Palestinians working in Israel […] should not be allowed to ride the same buses as settlers”.
    “Welcome aboard Israel’s apartheid bus.”
    “De jure bus segregation such as this reminds us that Israel is simply an apartheid state.”

    Dit ondergraaft dus je stelling dat Arabieren in Israël ELKE bus kunnen nemen die ze willen, geen lariekoek dus.

    Rest mij slechts nog een vraag. Waar kan ik de definitie van de EU vinden dat een beschuldiging van racisme van of door de staat Israël gelijk staat aan antisemitisme? Tot het tegendeel is bewezen ga ik er vanuit dat dat pas echte Lariekoek is. Mocht het echter waar zijn dan krijgen rechters het nog druk. Te beginnen met Dailykos…

    Uit hetzelfde artikel waarvan ik hierboven de link gaf:
    “Motivated by a Racist Society

    It is most telling that this decision was pressured from below, not imposed from top-down. Racism in Israeli society is not just systemic; most Israelis themselves are obscenely racist toward indigenous Palestinians and African refugees”. Hieruit volgt dus dat de meeste joden in Israël dus antisemiet zijn…

  • PietIslamietWieKentHemNiet

    “Arabieren maken 20% van de bevolking van Israel uit en kunnen elke bus nemen die ze willen.” Zolang ze maar niet op de Joodse wegen rijden! Likoed! Likoed! Likoed! Alle islamieten beboet!

  • http://likud.nl/ Likoed Nederland

    Dat u antisemieten citeert, bewijst ons gelijk:
    http://likud.nl/2011/01/werk-definitie-van-antisemitisme-europese-unie/

  • Jaap Aap

    Hahaha, je haalt als bron “Likud” aan, Geweldig.

    Zo wordt getracht elke kritiek op de staat Israël te pareren. Mijn kritiek op Israël is in de eerste instantie gericht op het niet nakomen van de vele resoluties die zijn aangenomen in VN en V-raad. Het land dat haar bestaansrecht ontleent aan een VN resolutie, een recht overigens dat ik NIET ontken, heeft vervolgens schijt aan elke resolutie waar het land het niet mee eens is.

    Ik zal het land nooit vergelijken met nazi-Duitsland maar ik zie wel degelijk parallellen tussen bepaalde aspecten van Israëlische politiek en die van Hitler Duitsland.

    Verder ben ik er van overtuigt dat bestuurders en militairen oorlogsmisdaden hebben begaan die onbestraft zijn gebleven en het land nooit meewerkt aan onderzoeken daarnaar. Slagers dus die hun eigen vlees keuren. Dat voldoet aan geen enkele internationale standaard voor een rechtsstaat.

    Maar verberg je achter je eigen gelijk. Hanteer het motto: aanval is de beste verdediging. Zo hoef je tenminste je eigen tekortkomingen nooit kritisch onder de loep te leggen. Beschuldig elke criticaster als antisemiet en klaar is kees. Lekker makkelijk. Je lijkt wel een spreekbuis voor de oorlogsmisdadiger Netanyahu.

  • PietIslamietWieKentHemNiet

    Likoed! Likoed! Likoed! Alle islamieten en Joden zijn zo zoet

  • louter kabouter

    Met uw laatste regel, te beginnen met het eerste “Likoed” maakt u zich m.i. schuldig aan een strafrechtelijk feit ex art.137 Sr. Matig u s.v.p.