“We overschatten Rusland. Als Oekraïne de oorlog verliest, is het omdat het Westen dat politieke besluit heeft genomen”

Militair historicus Christ Klep heeft een duidelijke boodschap over de Oekraïne-oorlog in de BNR-podcast De Wereld. Hij stelt dat we Rusland met z'n allen schromelijk overschatten. “Als Oekraïne de oorlog verliest, is het omdat het Westen dat politieke besluit heeft genomen, zegt hij. “Op dit moment is er geen reden om aan te nemen dat het Russische leger veel beter en sterker is geworden. In tegendeel.”

Klep is het ermee eens dat het 'niet super goed gaat met Oekraïne'. Maar hij wil een aantal scenario's ontkrachten die hij de laatste tijd voorbij hoort komen. “Daarbij wordt niet alleen gesproken van een snelle complete nederlaag van Oekraïne, maar ook dat de oorlog zich zou uitbreiden naar Polen. En dat er een Derde Wereldoorlog in het verschiet ligt.”

De vergelijking met de meidagen van 1940, zoals die door admiraal Rob Bauer van de NAVO wordt gemaakt, gaat volgens Klep niet op. “Rusland is niet in staat om opeens een groot deel van West-Europa in te nemen.” Het Westen zou economisch en militair gezien erg sterk zijn. Rusland zou geen schijn van kans maken als zelfs maar een deel van de westerse welvaart en wapens naar Oekraïne gaat. “Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de Russen dit volhouden.”

Klep draagt twee redenen aan voor het doemdenken van analisten en experts. Ten eerste de kleine tactische overwinningen van het Russische leger op het slagveld. En ten tweede de politieke strijd in Europa en de Verenigde Staten over het geven van steun. De Republikeinen hebben al verschillende Oekraïense steunpakketten weggestemd, omdat zij vinden dat de VS het geld zelf nodig heeft. “Het is een clowneske vertoning aan het worden in Washington”, concludeert Klep.

Een beetje meer inspanning vanuit het Westen zou genoeg moeten zijn, volgens de militair historicus. “Een stuk of tien Patriots zouden een groot deel van het land kunnen afdekken. Het is een politieke keuze.”