Volkert woont in Apeldoorn en iedereen mag het weten

Aan de speculaties waar de moordenaar van Pim Fortuyn is gaan wonen na zijn vrijlating kan een eind komen. Hij woont in Apeldoorn en de burgemeester van die stad heeft de omwonenden daarvan op de hoogte gesteld, meldt De Telegraaf.

 Voor omwonenden is er woensdagmiddag om 17.30 uur een informatiebijeenkomst om hen op de hoogte te brengen van hun nieuwe ‘buurman.’  

Burgmeester Berends zegt zich bewust te zijn van de gevoeligheden rond de komst van Van der G., maar, zo schrijft hij in een brief aan de omwonenden: ,,Net als iedere Nederlander heeft ook Van der Graaf recht op een woning. Een rustige en stabiele woonomgeving draagt in mijn ogen bij aan de reïntegratie van Van der Graaf. ”

 

35 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Guest

    Dat ie maar snel tegen een mes mag aanlopen.

    • Magalaan

      Want dat vind jij normaal. Dat zegt vooral iets over jou en hoe menslievend jij zelf bent.

      (in antwoord op Guest)
      • J de Brieder

        ”Gewoon even hypothetisch. Stel nou dat er iemand
        is die Volkert in koelen bloede van dichtbij door zijn kop knalt. Wat voor
        straf krijgt diegene dan? Mijn gok: een zwaardere dan Volkert. Want een
        populistische, EU-kritische politicus vermoorden is natuurlijk veel minder erg
        dan een ijskoude moordenaar vermoorden. Je zou bijna gaan hopen dat het
        gebeurt, al was het maar om het Nederlandse rechtssysteem te zien konkelen,
        draaien en propaganderen.”

        (in antwoord op Magalaan)
        • Magalaan

          Je gok is verkeerd. Achttien jaar is erg lang in
          Nederland ook voor moord. Bovendien wordt hij de volle tijd gestraft want met een enkelband rondlopen en je elke dag moeten melden en vertellen wat je gaat doen, is net zo goed vrijheidsberoving. Enkelband wordt immers ook gebruikt als vervanging voor gevangenisstraf.

          IJskoude moordenaars vind ik toch eerder het type dat er een beroep van maakt om mensen te vermoorden, dan wel mensen met groot gemak bij misdaden ombrengt.

          Volkert van de G. is toch eerder een gestoorde autist die in zijn dwangdenken meende varkens te kunnen redden van megastallen door een politicus te vermoorden.

          Pas geleden een man veroordeeld tot vijf jaar die twee bejaarden gruwelijk gemarteld en vermoord had (pennen door hun hoofd geslagen onder andere) om ze vertellen waar ze hun geld hadden. Via cold case opgelost, vijf jaar omdat hij met het onderzoek meewerkte. Dat soort psychopaten lijken mij heel wat gevaarlijker, maar die worden niet bedreigd. Nee, die Volkert van der G, om zich beter te voelen.

          Pim Fortuyn heeft zijn vriend Harry Mens wel eens verteld dat hij zich rot geschrokken was van alle gespuis dat alle hoeken en gaten gekropen kwam om hem te steunen. Hij was ten slotte een beschaafd mens.

          (in antwoord op J de Brieder)
          • J de Brieder

            Doe mij ook zo’n glazen bol! Weet ik veel betere dingen mee dan de meningen van mensen af te kraken :p

            En nee, 18 jaar, 12 op papier is niet lang voor moord. Mohammed B. vergeten? Oh laat maar zitten ook.

            (in antwoord op Magalaan)
          • Magalaan

            Van mij had Volkert best levenslang mogen krijgen omdat politieke moorden zo ontwrichtend zijn. Helaas voorziet onze wet daar niet in. Dan moet de rechter hem behandelen als een gewone moordenaar en dan is hij beslist niet erg gevaarlijk vergeleken bij moordenaars in het criminele circuit die met groot gemak mensen doden. En die krijgen ook zelden achttien jaar. Zonder speciale wet kan je niet zeggen, het leven van de ene man is meer waard dan die andere, dus krijg je meer straf.

            Verder schijnen mensen te denken dat Volkert nu weer vrolijk en onbekommerd doorleeft. Wat een fantasiewereld leven de mensen toch.

            (in antwoord op J de Brieder)
          • J de Brieder

            Ja, wat een ramp voor die dochter van hem. Daar leef ik pas mee mee.

            Poor thing. Good luck to you.

            (in antwoord op Magalaan)
          • Edward_II

            “schijnen mensen te denken”… Wat voor iemand ben jij? Dat soort vage insinuerende frasen lees ik normaal alleen van ratvocaten.

            (in antwoord op Magalaan)
          • Heldoppantoffels

            Iemand die een aanslag pleegt op de democratie mag wat mij betreft werkelijk levenslang krijgen en dus ook nooit meer vrij komen.
            Natuurlijk is het niet goed, maar ik begrijp goed dat mensen hem dood wensen. Hij heeft zonder ooit werkelijk een verklaring te geven iemand van het leven berooft die vele mensen weer hoop gaf.

            (in antwoord op Magalaan)
  2. Chrissy Glas

    Ja, reintergratie is waar we naar streven *sarcasme*

    • Dead Silence

      Natuurlijk meteen een huis en centjes van de staat.

      (in antwoord op Chrissy Glas)
      • FritsB

        Volgens geruchten werkt zijn vriendin voor de gemeente Apeldoorn. Dan is te verwachten dat ze daar woont, met hun kind. Volkert zal dus gewoon bij haar intrekken. En ja, hij zal vooralsnog wel zo onbemiddelbaar zijn dat hij een uitkering krijgt. Moet je daar tegenwoordig niet iets voor doen? Houthakken in het vele bos rondom Apeldoorn?

        (in antwoord op Dead Silence)
  3. MichaeldeVos

    VdG is veroordeeld. Maar is hij ook schudig? Wij weten dat niet. Ernst Louwes, Wilko Viets en Herman du Bois weten hoe het kan gaan.

  4. AT

    Heel verstandig om dit aan de grote klok te hangen… Ik voorspel al dat Fortuyn sympathisanten dagtripjes Apeldoorn gaan organiseren om Van der Graaf en omgeving te terroriseren.

  5. Karl Ruprecht Kroenen

    Als iemand Volkert alsnog te grazen neemt, verandert dat niets aan de hele context waarin Volkert zijn daad pleegde.

    Deze context van ladingen activistische linksmensen en regenten die een gevaar in Fortuyn zagen en hem weg wilden hebben is nog steeds aanwezig.
    Thans hebben ze geen Volkert nodig die hun vuile werk gaat willen opknappen(Wilders omleggen) maar zullen er Syrië gangers klaar staan om dit te doen.

    Het waanzinnige van dit soort linksmensen is nog wel dat deze er in de regel dan ook geen kwaad in ziet als hun tegenstander wordt omgelegd.

    Wat dat aangaat is er niet veel verandert en zal het als nog te grazen nemen van Volkert niets oplossen.
    Dat Volkert geen spijt heeft, komt ook omdat hij een autist is die geheel in lijn met zijn eigen regels van goed en fout heeft gehandeld en dus in eigen ogen niets verkeerds heeft gedaan.
    Dat deze man geen tbs heeft gekregen is heel vreemd en riekt al aardig naar bescherming vanuit politieke hoek.

    Er is ook een goed boek over Volkert en zijn vrienden geschreven door onderzoeks-journalist Peter Siebelt, genaamd; “Econostra, het netwerk achter Volkert van der Graaf”.

    • Robin

      Autisme is geen reden voor TBS. Tunnelvisie ook niet.

      Te pas en te onpas de “linksmenschen” er van betichten dat ze in vereeniging hun best deden om Pimmetje om te leggen zou in mijn ogen wel een reden zijn om U eens goed onder de loep te leggen. Volkert was ook heel erg van de samenzweringstheorie en dacht dat iedereen dieren wilde vermoorden en dat Pim een fascist was.

      Op zich is er niets mis mee dat in de politieke arena partijen elkaar “weg wensen”. Dat is onderdeel van wat met noemt “democratie”.

      Dhr. Siebelt een journalist noemen is hem wel erg veel eer toedichten.

      Uw angstig bekrompen wereldbeeld begint ziekelijke vormen aan te nemen.

      (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Beste Roodborstje,

        Ik denk dat u nu gewoon hardop aan het reageren bent op dingen die ik dan weer niet beweer.
        Gaat wel leuk zo he?
        Beetje verdraaien van wat ik zeg en dan vervolgens op datgene wat u er dan zelf van gemaakt hebt weer gaan reageren.

        Ik zeg nergens “alle” linksmensen in “vereniging” oftewel georganiseerd, hun best deden om Pim om te leggen.

        Dit is wat ik zeg;”Deze context van ladingen ACTIVISTISCHE linksmensen en regenten die een gevaar in Fortuyn zagen”

        Ik heb het over een bepaalde slag binnen de grote groep linkse denkende mensen en de politici die volop meededen om de sfeer te creëren waarin een dergelijke moord mogelijk was, en spreek ik niet over de gehele groep van links georiënteerde mensen of groep van politici als geheel.

        Goed lezen mijn beste Roodborstje, en niet proberen te lezen wat u er zelf in wilt lezen.

        Deze uitspraak van u is ook een antwoord op hetgeen wat ik dus niet zeg;

        “Op zich is er niets mis mee dat in de politieke arena partijen elkaar “weg wensen”. Dat is onderdeel van wat met noemt “democratie”.”

        Daar heb ik het dus niet over ,ik heb het over het doodwensen en blij zijn dat de politieke tegenstander dood is.
        Zulke mensen bestaan en dat zijn waanzinnige en enge mensen.

        Dat afzeiken van Peter Siebelt is goedkoop en is een onzinnige en onterechte en onredelijke aanval op de persoon.
        Ik kan wel raden in welk kringen men een hekel aan Siebelt heeft en waarom u dat ook heeft.

        En dan roept u nog even dit;

        “Uw angstig bekrompen wereldbeeld begint ziekelijke vormen aan te nemen.”

        Wat u me nu nog op de koop toe in de schoenen wilt schuiven is helaas geheel gebaseerd op dingen die uzelf hebt gemaakt van hetgeen ik schreef en is dus niet van toepassing op hetgeen ik echt schreef.

        (in antwoord op Robin)
  6. Robin

    Ik zie dat er weer een hoop TBS’ers in de dop hun weg naar dit topic hebben gevonden.

    • Magalaan

      Je vraagt je werkelijk af waar die van haat doordrenkte reactie vandaan komen. Het valt mij op dat criminelen zelf het systeem te slap vinden voor anderen, niet voor henzelf natuurlijk, zelf voelen ze zich slachtoffer van de samenleving. Net zoals criminelen graag pedofielen in elkaar trimmen om de morele overwinnaar te kunnen uithangen. Criminelen leven nu eenmaal in wereld waar geen vergeving is, en men het recht in eigen hand neemt. Elke keer dat er een roept we moeten we die … dood maken, denk ik, daar hebben we weer crimineel die zijn hart lucht.

      (in antwoord op Robin)
      • Heldoppantoffels

        Tjonge wat een in jezelf gekeerde reactie. Je hebt duidelijk weinig begrip voor de beleving van de mensen die er anders over denken. Lees mijn reactie op Robin even hierboven, die gaat wat mij betreft ook voor jou op.

        Je doet heel wijs, alleen je ontkent de emotie/beleving die mensen hebben bij een moordenaar van de democratie.
        Je zure woorden en je poging om iedereen als crimineel te positioneren die met emotie reageert is juist het demoniseren waar Pim zo’n hekel aan had.

        Ik vind het overigens ook wel eens moeilijk om respect te hebben voor een andere mening.

        (in antwoord op Magalaan)
        • Magalaan

          Als jij na twaalf jaar nog emotioneel reageert op de dood van iemand die je niet persoonlijk hebt gekend door iemand die je niet persoonlijk hebt gekend, dan ben je waarschijnlijk niet erg stabiel.

          En het vasthouden van irrationele haat vinden we typisch bij zwak sociale mensen en in hoge mate bij asociale mensen, die overigens ook hoog opgeleid kunnen zijn.

          En de moordenaar van democratie? In wat voor belevingswereld leef je dan? Volgens mij is er niets veranderd in de democratie. Ook een beetje vreemd dat de democratie van een persoon zou afhangen. Met alle respect die ik voor Pim Fortuyn heb, denk ik dat de beste kans op eeuwige roem toch op je hoogtepunt te sterven is. Als hij een partij had moeten vormen met het zootjes ongeregeld dat de LPF was, dan was hij al lang op de schroothoop van de geschiedenis beland. Wilders heeft van hem kunnen leren die houdt daarom alles in eigen hand. Want wat achter een populist aanloopt is echt geen dubbeltje.

          Voor Fortuyn hielden de “emotionele mensen” met hun uitingen van haat hun mond. Door Pim zijn ze bevrijd en nu kunnen ze hun onderbuikgevoelens de vrije loop te laten. Goed, is therapeutisch voor de zwak socialen, maar het blijven natuurlijk niet het soort van opmerkingen die je gaat verdedigen als beschaafd mens.

          (in antwoord op Heldoppantoffels)
    • Heldoppantoffels

      Dan begrijp/erken je de emotie niet de vele mensen voelen bij het wegvallen van iemand die ‘hoop’ gaf. Datzelfde doen vele linkse partijen natuurlijk al jaren en het ironische is dat zij daarmee zelf extremer rechts in het zadel helpen.

      Ik stem zelf bij gebrek aan beter op links, maar dat ontneemt mij niet van een eigen mening.

      (in antwoord op Robin)
  7. Magalaan

    Als een crimineel links is moet hij ineens dood gemaakt worden door rechts. Maar met witteboorde crimileren die samen triljarden stelen en nooit veroordeeld worden hebben ze geen probleem. Ook die gastjes die voor vijftig euro je doodsteken zijn gevaar voor de samenleving. En wat denken van die overvallers die bejaarden martelen en vermoorden. Allemaal niet erg. Ze zijn niet links. Maar deze autistische dwaas met zijn doorgeslagen dierenliefde is een gevaar omdat hij links is. Een sociale maatschappij voorstaan schijnt wel het grootste gevaar te zijn dat rechts zich kan voorstellen.

    • Glorix

      Magalaan zit een beetje verstrikt in het denken in link-rechts tegenstellingen en is de nuance kwijtgeraakt.

      (in antwoord op Magalaan)
    • Heldoppantoffels

      WitteboordeN criminelen zijn naar mijn mening van een nog hogere prioriteit, dat kan ik onmogelijk met je oneens zijn.
      Ik vind alleen dat je iets teveel in hokjes denkt. Grote bedrijven en miljardairs die samenlevingen bestelen moeten dringend worden aangepakt en opgesloten.
      Volgens mij zijn mensen als Vd Graaf natuurlijk gevaarlijk, ongeacht of ze van links of rechts komen. Ik denk alleen dat je voorbij gaat aan de emotie en zonder dat je emotie erkent komen argumenten nooit en te nimmer aan.

      (in antwoord op Magalaan)
      • Magalaan

        Ik stond ook achter Fortuyn en was blij dat hij de discussie eens aanzwengelde en ik was er ook kapot van hoe hij vermoord werd. Maar om na 12 jaar het argument van emotie te gebruiken is niet meer politieke manipulatie. Laten we niet vergeten dat rechts de dood van Pim Fortuyn heeft gebruikt om de gewone man achter rechts populisme te krijgen. De ene na de andere flapdrol schoven ze naar voren om de woede van het volk professioneel uit te buiten, terwijl het nota bene de fabrikanten zelf waren die al die buitenlanders zo nodig moesten binnenhalen (tegen alle aanbevelingen van economen in diepte investeringen te doen) Ze willen tenslotte alleen maar de lonen laag houden.

        Dat Teeven (dat bandje zijn we toevallig net kwijtgeraakt) en andere pedo-vrienden er nu een hele politieke toestand van maken dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten vrijkomt is gewoon politiek spel. Zo houdt Wilders, onze ultra-rechtse, liberaal een hoop kamer zetels en kan Rutten gewoon verder gaan met het uitbenen van de gewone man, die met zijn stomme kop op Wilders stemt.

        Het grootkapitaal heeft de crisis veroorzaakt en wat denk je? Na een paar kabinetten Rutten is het aandeel van de 1% superrijken van een vijfde naar een kwart gestegen. De hoge boorden criminelen zijn wederom beloond. En ondertussen de gewone man druk laten maken om volslagen non-issues zoals gestoorde autist. Ja zweep de emoties op.

        Mensen let op de bal, niet op de man. Hebben jullie nog niet door dat de verzorgingsstaat in hoog tempo wordt afgebroken door jullie lethargie. De superrijken betalen geen belasting en vinden de verzorgingsstaat onnodig. Logisch die is er ook niet voor hen. Die is er voor de gewone man.

        (in antwoord op Heldoppantoffels)
  8. Michel

    Ik heb medelijden met zijn dochtertje, die heeft 12 jaar
    vrij van Volkert’s extreem linkse gedachtegoed kunnen leven. Nu hij vrij is zal
    hij (samen met zijn extreem linkse vriendin) zijn dochtertje wel gaan
    indoctrineren om zo een nieuw activistje te kweken.

    Arm kind

  9. Edward_II

    Ik hoef niet te weten waar Van der Graaf woont, alleen waar hij is overleden.

  10. Jan van Droffelaar

    Triest, dat deze man nog recht heeft op leven…Pim kreeg die kans niet van deze loser! en onze overheid!

Reacties niet toegestaan