De zelfvernietigende stimulering

De Amerikaanse president Barack Obama heeft deze week zijn handtekening gezet onder 'het meest vergaande stimuleringspakket uit de geschiedeni's', ter waarde van 738 miljard dollar, maar de vraag is: Zal het ook werken? Wil Wilkinson van The Week ging te rade bij twee Amerikaanse hoogleraren economie, beiden gespecialiseerd in macro-economie en beiden winnaars van de Nobelprijs, en kwam tot een onthutsende conclusie: de kans is groot dat de ingrepen averechts werken. "Stimulering is al eens geprobeerd en het is op een spectaculaire manier mislukt," aldus Edward Prescott, die in 2004 de Nobelprijs ontving. Het stimuleringspakket van Obama zal de economie volgens hem waarschijnlijk verder in het slop helpen. Ook Edmund Phelps die in 2006 de Nobelprijs mocht ophalen, is niet optimistisch. Volgens Phelps heeft niemand een idee van de gevolgen van het stimuleringspakket. Hij vrees dat de toegenomen rol van de overheid in de economie ertoe leidt dat ondernemers hun investeringen uitstellen en innovatie op een laag pitje komt te staan. Hij voorziet de overgang van een vrije-markteconomie naar een 'lobby-economie'. Om overheidsgeld in de wacht te slepen, is het zaak aanwezig te zijn op het juiste moment op de juiste plaats, en de juiste mensen te kennen. "Vooral dat laatste," vreest Phelps. Wilkinson noemt het opvallend dat beide economen pessimistisch zijn. Op veel gebieden verschillen de twee van mening, maar nu valt het dus wel mee met het verschil van inzicht. Door het overheidsingrijpen veranderen de economische spelregels, waardoor consumenten, investeerders en ondernemers van hun stuk worden gebracht. Ze weten niet meer wat ze moeten verwachten. "Het beangstigende is," zegt Prescott, "als dit niet werkt, wat moet je dan?"

Bron(nen): The Week