Bezorgd over koopkracht in 2013? Kijk eens naar 2060

Burgers en politici maken zich druk over de economie volgende maand, volgend jaar en op zijn best tot het einde van een kabinetsperiode. Maar wat als je echt op de lange termijn kijkt? De OECD, de club van rijke westerse landen, probeert zo veel mogelijk onzekerheden uit te schakelen en een halve eeuw vooruit te kijken.

Dan zien we natuurlijk enorme groei van China en India. China zijn in 2060  de twee grootste  economieen ter wereld. De VS krimpt van 23 naar 16 procent van de wereldeconomie. Dat is drastisch maar nog niks vergeleken bij de krimp van de Eurozone: Van 17 naar 9 procent.

Bron(nen):   Guardian  Economist  OECD  

13 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Karel Kritisch

    Allemaal koffiedik kijken.. economische groei is niet te voorspellen.

  2. Adam

    Het BNP van de Verenigde staten is 15,1 triljoen.
    Het BNP van de Eurozone is 13,1 triljoen.
    Bron: http://www.tradingeconomics.com/, maar wikipedia geeft vergelijkbare cijfers.

    Deze bedragen kunnen dus nooit aandelen van 23 % voor de V.S. en 17% voor de E.U. zijn, zoals die in het artikel worden genoemd.

    Als de voorspellers al zoveel moeite hebben om de huidige BNP’s goed over te nemen, dan kun je de voorspelling voor 2060 met een flink pak zout nemen.

    • Karel Kritisch

      Bij Wikipedia is het BNP van de eurozone weer groter dan bij de USA.

      Jij hebt blijkbaar ook moeite 😉
      Het is Biljoen en niet Triljoen (1000 miljard is 1 biljoen en dat is trillion in Engels) http://www.languagelab.nl/stijlgids/billion-is-geen-biljoen

      (in antwoord op Adam)
      • Adam

        Wikipedia noemt het BNP van de Europese Unie, maar dit is inclusief Groot Brittannië en nog wat landjes die niet aan de euro meedoen. Ik had geen zin om zelf alle Euro landen op te te tellen.

        Maar verder touché over die triljoen, i.d.d. niet zo pienter 😉

        (in antwoord op Karel Kritisch)
  3. OverMyDeadBody

    Hé, hoe is het mogelijk de 2 grootste ekonomieën in de wereld ?? Met 1,5 en 1 miljard inwonenden en wie al 1,6 en 1,1. Lijkt me niet alleen logisch. Maar ze doen daar iets verkeerd. Waarom zou de ekonomie in het “westen” afnemen ?
    Natuurlijk alles wordt daar gemaakt.
    Ze komen hier nog studeren en onze technologie weg roven.
    Er staat werkelijk niks tegen over.
    China heeft ook de export nodig. De import houden ze zolang mogelijk tegen.
    Maar als wij niks meer kunnen importeren dan stort de boel vanzelf in.
    Dus ze moeten wel investeren.
    China doet niks beter, behalve dan slavenarbeid promoten.

  4. janneke123

    2060… dan ben ik 94. Ga ik dat nog meemaken of is alles voorbij na 21 december a.s.

  5. grasspriet

    Wie dan leeft, wie dan zorgt. Ik ga me nu echt niet druk zitten maken voor over 50 jaar, neem me niet kwalijk.
    En aangezien we nog niet eens weten wat er morgen gaat gebeuren lijkt me niet ook niet erg zinvol een inschatting te willen maken voor hoe het er over 50 jaar uitziet.

    • Embé

      Geen kinderen blijkbaar, en ook niet van plan deze ooit te krijgen?
      Dan hoef jij je voor jezelf niet druk te maken….

      (in antwoord op grasspriet)
      • grasspriet

        Kinderen of niet is niet relevant.

        Het dient geen enkel nut om nu te gaan zitten piekeren over iets totaal onbekends. Doe je daar íemand een plezier mee?

        Doet me denken aan een uitspraak van Rik Velderhof: ‘Je zorgen maken over morgen is als rente betalen over een lening die je niet hebt.’
        Waarheid als een koe.

        (in antwoord op Embé)
  6. RhodBerth

    De eurozone krimpt niet zelf, haar grootte ten opzichte van de wereldeconomie krimpt. Dat is iets heel anders. Als je buurman een miljoen wint dan krimpt jouw vermogen ten opzichte van hem, terwijl je er misschien wel geen cent op achteruit bent gegaan. (sterker nog, als die buurman bij jou gaat kopen ga je er op vooruit).

    • André Somers

      Klopt, maar als een groot aantal mensen om jou heen dat miljoen winnen, dan ga je er weldegelijk op achteruit. Wat er namelijk gebeurt, is dat dan de prijzen gaan stijgen. Dat kunnen de winnaars zich veroorloven, maar jij niet. Je levensstandaard gaat daarmee achteruit, terwijl aan je inkomen of vermogen niets veranderd is.

      (in antwoord op RhodBerth)
      • RhodBerth

        Een aantal van je buren stopt met werken, dus je kans op een beter betaalde baan is ook toegenomen.
        Of om even uit het voorbeeld weg te stappen: als India/China een beter welvaartsniveau krijgen gaan daar de prijzen stijgen en dus ook de salarissen. De ‘lage lonen landen’ worden normale economieën die onze lonen niet zullen drukken maar wel bij ons zullen gaan consumeren. Ze zullen vaker bij ons op vakantie komen.

        Een grotere wereld economie is alleen maar goed. Het probleem komt pas als de wereldeconomie niet meer groeit, of wanneer wij ons niet aanpassen aan de veranderende wereldeconomie.

        (in antwoord op André Somers)
  7. Genuine_Defector

    Dit soort zaken valt niet te voorspellen. Veel te veel onzekere factoren.

    Wat ik echter wel geloof, is dat m.n. Europa verder de afgrond ingaat. Die 9% uit het onderzoek vind ik dan nog veel te positief. Er is geen oplossing voor Europa. Niemand die het weet. En dagelijks komen er problemen bij. Werkloosheidscijfers van 25%, zelfs 58% onder de jeugd in Spanje. Jongens, dat gaat toch nergens meer over. Europa is failliet.

    We lullen nu wel over nivelleringsproblemen, maar dat is marginaal gezeur. De echte problemen moeten ons nog bereiken.

Reacties niet toegestaan