Het debat in The New York Times begon met een provocerend artikel van Adam B. Lowther, zie de eerste link. Die opsomde hoe de Verenigde Staten er baat bij zouden kunnen hebben als Iran een atoombom weet te fabriceren. Het was een intelligent betoog, niet vrij van Machiavelli-achtige trekjes.
Lowther zag ondanks het gevaar van zo'n bom vooral mogelijkheden voor de VS om veel invloedrijker in het Midden-Oosten te worden dan nu het geval is.
De nodige lezers van de NYT zien dat echter heel anders en achter de 2de link vindt u de brieven hieromtrent die de krant online zette.
Food for thoughts.
Lowther zag ondanks het gevaar van zo'n bom vooral mogelijkheden voor de VS om veel invloedrijker in het Midden-Oosten te worden dan nu het geval is.
De nodige lezers van de NYT zien dat echter heel anders en achter de 2de link vindt u de brieven hieromtrent die de krant online zette.
Food for thoughts.
Bron(nen): The New York Times brieven
POPULAIR NIEUWS
Deze drie zinnen maken duidelijk dat je met een narcist te maken hebt
‘Apocalyps als Rusland nucleaire wapens inzet tegen Westen’
Vier soorten kanker verantwoordelijk voor meer dan helft van alle diagnoses: deze vijf risicofactoren heb je zelf in de hand
Vonnis tegen Harvey Weinstein vernietigd
Kun je al dat zitten compenseren door 's avonds te sporten? (nee..)
