Radicale moslims op de vlucht

Met grote haast slaan radicale moslims in Nederland op de vlucht. Alleen al in Den Haag zijn er elf vertrokken. Vier van hen waren op weg naar Syrië en zijn in Turkije opgepakt. Dat meldt het AD vanmorgen.

Na de aanslag in Parijs en de arrestaties in België, zijn moslimextremisten bang dat ze worden opgepakt. Een van de op de vlucht geslagen geradicaliseerde moslimjongeren is ‘Abe Zakaria’. Hij wilde naar Syrië, maar kreeg onderweg spijt en is teruggekeerd naar Nederland. Hij zit niet vast, maar heeft wel zijn paspoort moeten inleveren.

De groep uit Den Haag werd volgens een Haagse bron al langer door de AIVD in de gaten gehouden. ‘Nu blijkt dat de namenlijst die aan Turkije is doorgegeven heel goed werkt’. Op die lijst staan vermoedelijk de namen van enkele honderden mensen. Het grootste deel daarvan is nog wel in Nederland.

Bron(nen):   AD      

37 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Vogelbeest

    Laten we een meldpunt inrichten waar iedereen die naar Syria, Jemen or whatever wil zich kan aanmelden. We nemen vingerafdrukken, DNA, irisscans. De betrokkenen komen op een lijst en ze mogen nooit meer terug een Westers land in.
    Wij betalen het vliegtuigticket, en bij uitstappen nemen we de paspoorten in.
    De kosten verdienen we ruimschoots terug omdat we er weer een minder in de gaten moeten houden.

    • MoMeta

      Dus jij wilt dat Nederland medeplichtig wordt aan het leveren van strijders in een burgeroorlog elders?

      (in antwoord op Vogelbeest)
      • VonRichthoven456353022260

        Snelheidscontroles en flitspalen hebben in principe tot doel om snelheidsovertreders tot orde te roepen, en hiermee de algemene verkeersveiligheid te vergroten.

        De Logica van MoMeta;

        Dus wij willen dat het MVJ medeplichtig wordt aan de ongevallen die kunnen worden veroorzaakt doordat mensen van schrik op de rem trappen zodra zij een controle of flitspaal waarnemen?

        Beste MoMeta, dat kan het gevolg zijn ,maar het gaat in de eerst plaats om de veiligheid.

        Vanuit dit perspectief is dit in het geval van vluchtende radicalen die wellicht aan de slag gaan in oorlogsgebied relatief het beste.
        Laten we ze begaan zoals jij wellicht oppert dan kunnen zij in alle rust een Charlie Hebdo uitvoeren.
        Achter hun vodden aanzitten is dus de betere keuze in dit geval.

        The Lesser of Two Weevils…

        https://www.youtube.com/watch?v=e4PzpxOj5Cc

        (in antwoord op MoMeta)
        • MoMeta

          Oh, het gaat om veiligheid. Laten we dan gewoon alle moordenaars, verkrachters, overvallers en dergelijke sturen naar andere landen. Paspoort afpakken en klaar, we hebben rust in Nederland.

          (in antwoord op VonRichthoven456353022260)
          • VonRichthoven456353022260

            Logisch nadenken is niet uw ding zo te zien.

            U maakt in dit verweer 2 denkfouten, ik zal u laten zien wat u fout doet.

            1;Dat wat u nu poogt te doen wordt een Hellend vlak genoemd.

            http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_%28retoriek%29

            2;Tevens creëert u nu zelf iets en doet u het erop lijken dat ik dit beweer en probeert u dit vervolgens aan te vallen, zulks noemt men een Stropopredenering;

            http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

            Zou ik zulks echt beweren, dan heeft u gelijk als u erop wijst dat dit niet de bedoeling kan zijn, want alle moordenaars, verkrachters, overvallers enz het land uitzetten is absurd, onwenselijk en tevens onmogelijk.

            Het gaat hier dus om een specifiek soort personen in een specifieke situatie.
            En niet over de door u genoemde personen.

            (in antwoord op MoMeta)
          • MoMeta

            Bedankt voor het onderricht en het geduld dat u met me heeft. Toch blijf ik er bij dat je als overheid niet mag meewerken aan een meldpunt om mogelijke strijders naar een buitenland naar keuze te sturen om daar mee te doen aan een burgeroorlog. Als land heb je naast wettelijke verplichtingen ook de morele plicht om je eigen rotzooi op te ruimen via de eigen rechtsgang.

            (in antwoord op VonRichthoven456353022260)
          • Paulraw

            Op zich heb je gelijk juridisch ,maar je rekent buiten de slappe overheid hier.Bij terugkomst hier hebben ze weer vrij spel.Twee van die lui mochten hun enkelband weer af doen ,een omdat de een last had tijdens het kickboksen en de ander omdat hij geopereerd moest worden.

            http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2015/1/Enkelband-Syriegangers-Arnhem-mag-af-1685377W/

            Dit soort beleid leidt tot de vele ´opgeruimd staat netjes´ reacties op internet.
            Er zijn landen die zulke lui standaard opsluit ,dan zou de kritiek wat minder zijn .
            Wat voor een land zijn we dat we iemand die een waxinelichtje gooit een jaar opbergen,waar 2 meisjes doodrijden 120 uur taakstraf oplevert en waar men terroristen die mogelijk massamoord in de zin hebben alweer de enkelband afdoet?

            (in antwoord op MoMeta)
          • MoMeta

            Eens. Maar de voorbeelden die u aanhaalt zijn niet de juiste. We hebben een goed werkende rechtstaat in Nederland. Ik geloof dat Nederland in de top 5 staat van minste juridische missers.
            Het probleem met deze situatie is dat je mensen niet levenslang kunt geven voor wat ze denken. We hebben nu te maken met een situatie die nieuw is voor ons in Nederland en daar zullen we iets op moeten bedenken. Proefballonnen zoals die van Vogelbeest zijn goed maar het is ook goed om daar kritisch naar te kijken. Uiteindelijk vinden we ook hier een goede oplossing voor, dat geloof ik zeker.

            (in antwoord op Paulraw)
          • Paulraw

            Je stelt:
            ´Het probleem met deze situatie is dat je mensen niet levenslang kunt geven voor wat ze denken.´

            Dat klopt ,maar het voorbeeld dat ik aanhaal is dat van teruggekeerden die mogelijk mensen hebben vermoord dan wel onthoofd (zoals de Irakees uit Almere die met hoofden poseerde).Als justitie daar al zo slap mee omgaat (houding van het type :´We hebben het niet gezien ,dus welicht deden ze niets)dat sta ik niet in voor de gevolgen van figuren die justitie hier houdt terwijl ze daar in Syrië wellicht verschrikkelijke dingen van plan waren en die nu bij ons gaan toepassen.

            (in antwoord op MoMeta)
          • MoMeta

            Vogelbeest had het niet over ‘teruggekeerden’. Ook dan geldt dat we bewijs moeten hebben om ze op te kunnen sluiten.

            (in antwoord op Paulraw)
          • Paulraw

            In Frankrijk waren de daders ook bekenden van de diverse diensten .Men had geen bewijzen voor slechte voornemens.Nu wel…..
            Dan maar zo:
            http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3832061/2015/01/17/Marokko-rolt-terreurgroep-met-banden-IS-op.dhtml

            (in antwoord op MoMeta)
          • Windows 8

            De Islam volgen = per definitie een slecht voornemen.
            Hoeveel mensen moeten er afgeslacht worden om dit in te zien?

            (in antwoord op Paulraw)
          • VonRichthoven456353022260

            “Het probleem met deze situatie is dat je mensen niet levenslang kunt geven voor wat ze denken”.

            Dat is niet waar het om gaat….

            (in antwoord op MoMeta)
          • MoMeta

            Waar gaat het dan wel om?

            (in antwoord op VonRichthoven456353022260)
          • VonRichthoven456353022260

            Het gaat om mensen die denken dat het goed is om anderen te vermoorden en dat ook werkelijk zullen gaan doen.

            Als ik iemand wil vermoorden en de overheid weet dat ik dat wil gaan doen, dan pakken ze mij op.

            Niets vreemds aan.

            (in antwoord op MoMeta)
          • Windows 8

            “Ik geloof dat Nederland in de top 5 staat van minste juridische missers. ”
            Volgens mij ook op nr 1 van onopgeloste misdaden

            (in antwoord op MoMeta)
          • VonRichthoven456353022260

            Ze worden niet gestuurd, ze mogen gaan.

            Kijk , het gaat er hier ook om wat belangrijker is voor ons.
            Moeten we een soort van altruïsme gaan bedrijven door ervoor te zorgen dat deze lieden er niet vandoor kunnen gaan en dus hier aan het moorden slaan , of is het voor de hand liggend dat wij eerst onze eigen veiligheid waarborgen?
            Wat zou een ander land doen?

            Maar, ik zie het niet gebeuren , ook al zie ik geen wezenlijk bezwaar, wat ik al toegelicht heb.
            De klein les in retorische logica is voor het vermaak, wellicht kunt u er uw voordeel mee doen.

            Als ik nou eens op dezelfde manier vragen gesteld zou hebben op uw opmerkingen zoals u dat doet , dan zou dat er zo uit zien;

            1;Dus u wilt door dit uitreizen niet toe te staan dat Nederland medeplichtig wordt door toe te staan dat deze lieden hier blijven en terroristische daden begaan?

            2;U maakt zich meer zorgen om wat deze lieden in burgeroorlog gebieden kunnen gaan doen als dat zij hier kunnen gaan doen?

            3;Houdt u niet van uw land?

            Maar dat is niet zo toch?
            Dat denk ik maar of niet?

            (in antwoord op MoMeta)
          • MoMeta

            1) Ik vind dat Nederland verantwoordelijk is voor Nederlandse staatsburgers.
            2) Nee, dat heb ik nergens gezegd. Ik vind dat deze lieden hier aangepakt dienen te worden. Ook ik woon in Nederland met veel mensen die me lief zijn. Denken dat ik minder om mijn geliefden geef dan om mensen in het verre is raar. Maar ik ga mijn verantwoordelijkheid niet uit de weg en ik verwacht dat mijn regering en mijn land dat ook niet doen.
            3) Jawel, ik ben blij dat ik in Nederland woon met een geweldige balans in kansen/mogelijkheden en verplichtingen.

            (in antwoord op VonRichthoven456353022260)
          • VonRichthoven456353022260

            Dank voor je antwoord.

            (in antwoord op MoMeta)
          • Windows 8

            wij sturen ze niet , toch maar even opletten.

            (in antwoord op MoMeta)
      • FritsB

        Dat hebben we voor de oorlog toch ook gedaan, aan de Spaanse burgeroorlog?

        (in antwoord op MoMeta)
  2. Apekool

    Ik neem aan dat de foto van Den Haag is, Schilderswijk?
    Zeker niet geveegd na de jaarwisseling…

    • AT

      Het scheen rumoerig geweest te zijn in Klein Kalifaat nadat de champagne rijkelijk vloeide.

      (in antwoord op Apekool)
    • Allard

      Kan ook Duindorp zijn. Als je goed inzoomt op de foto zie je vermoedelijk lege blikjes bier.

      Henk & Ingrid hebben waarschijnlijk tijdens oud en nieuw flink lopen zuipen.

      (in antwoord op Apekool)
  3. Windows 8

    Begrijp het niet zo goed, laat ze gaan, maar houdt ze wél tegen bij terugkeer.
    Dat is wat Turkije moet doen.

  4. Bart

    Op zich goed nieuws, maar nieuwe aanwas vult dit gat snel! Wij, het Westen gaan deze oorlog uiteindelijk verliezen. Hoewel we technologisch superieur zijn willen we het probleem niet zien. Wanneer we de demografische trends vijftig jaar doorzetten, raken we steeds meer een minderheid in eigen land en wereldwijd gaat het Westerse aandeel in de wereldbevolking en de wereldeconomie van nu toch boven de 10 naar onder de 5%. Je ziet dat wereldwijd voor ons logische zaken als het mogen uiten van kritiek op een religie steeds minder vanzelfsprekend zijn. Ik ben hierover zeer somber gestemd.

    • Jaap

      U bent niet de enige die somber gestemd is. Het is juist dit probleem dat het linkse stemvee met een roze bril op blijft lopen en maar blijft geloven dat de islam verenigbaar is met een democratie. Na 50 jaar integratie is dit het resultaat, de minderheid krijgt het voor het zeggen.

      (in antwoord op Bart)
  5. Windows 8

    toch een streepje goed nieuws op deze Blue Monday

  6. Burgermans

    Laat gaan, laat gaan, onze vriend Assad weet wel raad met deze haatmoslims.

  7. AT

    Heel goed dat ze vertrekken. Maakt het wel nuttig het afnemen van het paspoort te heroverwegen want dan kunnen ze weer niet weg.

  8. Windows 8

    Falen op alle 10 de punten

    “Abu Bakr, de eerste kalief, legde volgende 10 regels vast voor oorlogsvoering (uit: Al-Muwatta, Volume 21, Hadith 10) :

    Dood geen vrouwen

    Dood geen kinderen

    Dood geen bejaarden

    Dood geen zieken.

    Hak geen bomen om of verbrand ze niet, vooral als het fruit dragende bomen zijn (ook de oogst mag niet vernield worden)

    Verniel geen onbewoonde plaatsen.

    Dood geen dieren behalve voor voedsel.

    Verbrand geen bijen en drijf hen niet uiteen.

    Steel niets van de zaken die in beslag genomen werden gedurende de strijd.

    En handel niet laf.

    • Jaap

      Helaas jammer dat het merendeel van deze lezers liever de haatteksten tegen anderen leest en die gretig uitvoeren.

      (in antwoord op Windows 8)
  9. Paulraw

    ANP:
    ´ Syriëgangers die terugkeren naar hun thuisland, krijgen
    onvoldoende hulp om te re-integreren en vormen daardoor een risico. Die
    waarschuwing uit de moeder van een teruggekeerde jihadist maandag in
    diverse Britse media.

    De vrouw haalde haar zoon vorig jaar op bij
    de Turks-Syrische grens en zegt sindsdien geen enkele vorm van hulp te
    hebben gekregen. ,,Ik ben naar verschillende instanties geweest om hulp
    voor hem te vragen, maar ze zeiden dat ze niets konden doen. Ik vind het
    zorgwekkend dat al die jonge mannen terugkomen uit die omstandigheden. ´

    Vraagt moeder zich niet af wat voor strafbaars elders is aangericht?
    Men schiet meteen weer in een klaag-hulp-subsidie-modus

    • Pietje_Precies

      Regel je eigen sores. Het is een product van je eigen opvoeding. Ga maar weer slachtofferen en zoek naar externe factoren. Lekker makkelijk

      (in antwoord op Paulraw)
  10. Bram

    Tijdloos https://www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc

  11. Jaap

    Niet meer terug laten komen.

Reacties niet toegestaan