Akkoord atoomprogramma Iran: alles beter dan oorlog

Vanavond moet er in het Zwitserse Lausanne op zijn minst een aanzet zijn tot een akkoord over het atoomprogramma in Iran. Zes wereldmachten zitten met Iran om tafel. Het Westen wil de garantie dat het land geen kernwapens krijgt, Iran wil opheffing van de economische sancties. Daarover schrijft Trouw.

De zekerheid dat Iran nooit kernwapens zal produceren, zal er ook vandaag niet komen. De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad met Duitsland zoeken daarom nu een andere garantie: de tijd die Iran nodig heeft om een kernwapen te maken, de zogeheten break-out time, moet worden verlengd.

Met de huidige technologie en het aantal centrifuges in Iran kan het land in tien maanden een atoombom maken. Dat moeten jaren worden. Teheran wil die tijd echter alleen oprekken met maanden.

Maar dan nog zijn er twee problemen: in de toekomst kan Iran met betere technologie sneller kernwapens maken en het kan in het geheim een kernwapen produceren. Daarom moeten er restricties op onderzoek komen.

Iran en het Westen zijn het ook nog niet eens over de geldigheidsduur van het akkoord. Minstens 10 jaar is het streven, in de hoop dat in de tussentijd het regime valt. Iran wil een korter durende deal.

Er is één belangrijke reden waarom er toch een akkoord komt: de angst voor oorlog. Al denkt de Israëlische premier Benjamin Netanyahu daar anders over. ‘Geen deal’ is beter dan een ‘slechte deal’ zei hij onlangs. ‘Wij in Israël sluiten onze ogen niet, en we zullen doorgaan met optreden tegen iedere dreiging.’

Bron(nen):   Trouw      

57 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Windows 8

    “Al denkt de Israëlische premier Benjamin Netanyahu daar anders over”
    Gevaarlijke oorlogsgek maar alleen omdat hij de steun heeft van zijn grote broertje de US.

    • Burgermans

      Nee hoor. Genoeg weldenkende Westerlingen zijn het volledig met Bibi eens. De Heer Netanyahu is ook geen oorlogsgek: hij is nooit zelf een oorlog begonnen en is daar ook helemaal niet op uit. Jammer dat je kennelijk zo’n Jodenhater bent, Windows8.

      (in antwoord op Windows 8)
      • Windows 8

        Ik zeg : “Bibi is een warmonger”
        Jouw reply : “je bent een Jodenhater.”

        (in antwoord op Burgermans)
        • Burgermans

          Dat is mij gebleken uit onze eerdere discussies.

          (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Als je als volk meent recht te hebben op een stukje land omdat “god het heeft beloofd” ben je niet minder gek dan je Islam buren.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet omdat God het heeft beloofd, maar omdat je er vandaan komt. Hoe je het ook wendt of keert, Israël is het land waar de Joden oorspronkelijk vandaan kwamen voor ze werden verjaagd.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            QED
            Geven we de US terug aan de ‘Indianen’?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            De indianen wonen al in de US.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Ook van de tig’ste generatie , verspreid over de hele wereld?

            (in antwoord op Burgermans)
          • RhodBerth

            Dat probleem speelt helemaal niet. Er is geen indiaans volk dat intact is gebleven buiten de VS en dat daar wordt bedreigt in het bestaan en graag terug wil keren naar de VS.

            Mocht dat wel zo zijn dan zou ik ze zeker steunen.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Burgermans

            Je Jodenhaat van nazi’s en moslims heeft ten enenmale aangetoond dat de Joden een eigen staat nodig hebben waar ze veilig zijn tegen vervolging en uitroeiing.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Te midden van de Arabieren, hun aartsvijanden (roll eyes)
            Oezbekistan , plaats genoeg. Zoveel koloniseren als ze maar willen.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Jeruzalem ligt in Judea.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Nou en?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dus niet in Oezbekistan.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Kan me niet schelen waar , zolang ze maar geen land gaan bezetten waar er al mensen wonen

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het is hun land, niet van de Arabische bezetters.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            hahaha

            (in antwoord op Burgermans)
          • RhodBerth

            Windows 8: In een commentaar dat je hebt weggehaald vroeg je je ironisch af hoe het toch zou komen dat de Joden overal gehaat werden en vervolgd. Daar zijn simpele antwoorden op te geven.

            1. xenophobie is van alle tijden. Joden hebben zich altijd aangepast maar zijn wel een coherente groep gebleven, dat roept altijd haat op.

            2. Joden werden in christelijke landen gekoppeld aan de dood van Jezus en werden uitgesloten van de gilden. Het enige beroep dat zij konden doen was bankier, dat was een vrij beroep. De meeste Joden waren dus met geld bezig en werden rijk en gehaat. Want rijken worden altijd gehaat door mensen die het minder hebben.

            3. Tijdens de pest epidimieën in Europa bleven de Joden grotendeels buiten schot. Dat kwam waarschijnlijk doordat zij veel hygiënischer leefden, omdat ze hun eigen reinheidswetten volgden. Volgens de europeanen bleven de joden buiten schot omdat ze een pact met de duivel hadden gesloten, en daarom werden er heel veel joden vermoord.

            4. In islamitische landen hadden de Joden het beter dan in Europa maar waren ze ook 2e rangs burgers omdat de Islam dat zo bepaalt.

            Dus als iemand de schofterige insinuatie zou willen maken dat Joden het er zelf waarschijnlijk naar gemaakt zouden hebben dan zijn hier de antwoorden: duidelijk niet.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            “vroeg je je ironisch af, schofterige insinuatie ”
            Nogal subjectief, vind je ook niet?

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            En, had u wat aan mijn antwoorden op uw vraag?

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Meestal goegel ik zelf als ik me iets afvraag hoor 😉
            Helemaal correct was je uitleg niet :
            Van de reinheidswetten/vrijwaring ziekten wist ik al, ze waren echter de enige die met RENTE werkte.
            Soort antieke ANB AMRO CEO’s dus. Ook tijd dat men die eens gaat lynchen

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            De Joden woonde al die tijd al in Palestina. Er woonde niet veel
            mensen omdat het een onvruchtbaar land was maar de Joden hebben het land
            nooit helemaal verlaten. De verhouding was ongeveer 50/50
            Joden/Arabieren, en het land was dus heel dunbevolkt.

            Eind
            19e eeuw begonnen Joden terug te keren naar Palestina omdat ze overal
            2e rangs burgers waren. Er was ruimte zat toen in Palestina en de Joden
            begonnen de grond vruchtbaar te maken. De vruchtbaarheid trok Arabieren
            aan uit de omliggende landen. De verhouding Joden/Arabieren bleef 50/50.

            Het
            was dus niet meer dan logisch dan dat Palestina het land voor de Joden
            werd, maar niet ten koste van de Arabieren. En zo is het ook altijd
            geweest, de Arabieren in Israel leven naast de Joden, hebben eigen
            politieke partijen en gelijke rechten. Verwar deze arabieren niet met de
            Palestijnen, dat zijn de Arabieren die in voor de
            onafhankelijkheidsoorlog het land uitvluchtte op verzoek van de
            Arabische landen. Hen werd de belofte gedaan dat zij dan israel alleen
            konden krijgen nadat de arabische legers de Joden letterlijk de zee in
            zouden hebben gedreven. Er kwamen dus 2 vluchtelingen stromen op gang.
            Alle Joden uit de Arabische landen vluchten naar Israel en een deel van
            de arabieren in Israel vluchtte (op aandrang van de arabieren) naar de
            arabische wereld. De afloop is bekend, de Joden wonnen toch en de
            Palestijnen woonde toen op de west-bank en in gaza (beide gebieden
            hoorden niet bij het mandaat gebied.)

            Vervolgens nam Israel alle
            gevluchtte Joden op maar de arabische landen lieten de arabieren
            stikken in hun vluchtelingen kampen tot op de dag van vandaag!!!!!!!

            Maar
            de bottom line is dus dat de Joden helemaal niet het land hebben
            afgepakt van de arabieren, ze hebben er altijd al gewoond en wonen er
            tot op de dag van vandaag NAAST de arabieren.

            Ik hoop dat u zoveel nuance aan kunt.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Toch ridicuul dat jij meent dat joden verspreid over de wereld aanspraak kunnen maken omdat ze toevallig uit de juiste vagina gefloept zijn?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ze hebben het volste recht om te wonen in het land waar ze oorspronkelijk vandaan komen.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Onzin, ze komen er helemaal niet vandaan maar zijn geimporteerd uit de hele wereld waar hun voorouders naartoe zijn getrokken.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt. Joden komen oorspronkelijk uit Judea zoals de Arabieren oorspronkelijk uit Arabië komen.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            hoeveel generaties/jaren geleden?

            (in antwoord op Burgermans)
          • RhodBerth

            Israel is een seculiere staat die zich helemaal niet op God of de Torah beroept. Wat een flauwekul.

            Ze wilden een eigen staat omdat ze overal ter wereld werden uitgemoord.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            “Ze wilden een eigen staat omdat ze overal ter wereld werden uitgemoord.”
            Men kan zich toch wel eens de vraag stellen waarom eigenlijk?

            (in antwoord op RhodBerth)
          • AT

            Als er natuurlijk één staat waarvan het bestaan doordrongen is van religie, dan is het Israel. Als politieke systeem is het seculier, het ‘recht op grond’ is deels gebaseerd op religie (thuisland van Abraham’s nakomelingen).

            Italië is een seculiere staat, maar het zou flauwekul zijn om te ontkennen dat Katholicisme geen dominante rol speelt in de cultuur en maatschappij, en daarmee het handelen van Italië.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            Ik ontken niet dat Israel is doorspekt met het Jodendom zoals Italie is doorspekt van het katholicisme en Nederland door de reformatie. Maar alledrie die landen zijn seculiere rechtstaten.

            (in antwoord op AT)
      • knier

        En hoeveel oorlogen is Iran begonnen de laatste 200 jaar?
        Geen een.

        (in antwoord op Burgermans)
        • Burgermans

          Iran heeft wel jarenlang de terroristen van Hezbollah gesponsord. Naar eigen zeggen zijn ze nog steeds uit op de totale vernietiging van de Joodse natie.

          (in antwoord op knier)
          • knier

            Zullen we ook eens over de vieze spelletjes van Israel beginnen dan?
            Zoals bv het proberen te verkopen van atoombom technologie aan Zuid Afrika bijvoorbeeld?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Kletspraatjes. Jullie Jodenhaters hebben er een handje van de meest idiote verhalen te verzinnen over de Joden.

            (in antwoord op knier)
          • knier

            Tuurlijk,jouw vriendjes staan bekend om hun,oprechtheid,goede bedoelingen en hun bijdrage aan de wereldvrede 😉

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat klopt. Israël is de enige democratische rechtsstaat in het Midden-Oosten en onze beste bondgenoot in de strijd tegen de moslimterreur.

            (in antwoord op knier)
          • Windows 8

            The Israeli army has cleared an officer accused of repeatedly firing into the lifeless body of a young Palestinian girl of “unethical” behaviour.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Windows 8

            “jullie jodenhaters” ?

            “According to the Nuclear Threat Initiative, in 1977 Israel traded 30 grams of tritium for 50 tonnes of South African uranium[citation needed] and in the mid-1980s assisted with the development of the RSA-3 and RSA-4 ballistic missiles, which are similar to Israeli Shavit and Jericho missiles.[15] Also in 1977, according to foreign press reports, it was suspected that South Africa signed a pact with Israel that included the transfer of military technology and the manufacture of at least six nuclear bombs.[16]

            (in antwoord op Burgermans)
    • RhodBerth

      De Iraanse overheid staat volledig in het teken van de komst van de Mahdi, de islamitische ‘messias’ die komt op het hoogtepunt van een grote allesomvattende oorlog.

      De islamitische stroming achter de ayatolla’s van Iran gelooft dat ze die oorlog zelf moeten starten zodat die Mahdi kan komen om ‘m af te maken.

      Met dat soort mensen hebben we te maken, en dan noem jij Netanyahu een oorlogsgek? De mensen die in 1936 voor defensieve bewapening waren waren zeker ook oorlogsgekken?

      (in antwoord op Windows 8)
  2. Burgermans

    Geweldige premier voor zijn volk, Bibi Netanyahu. Iran is nog steeds een relifascistische theocratie die de totale vernietiging van Israël nastreeft. Zolang Iran die koers van ziekelijke Jodenhaat niet verandert moet het geen kernwapens kunnen ontwikkelen.

    • RhodBerth

      Je kunt niet onderhandelen met een regime dat verwacht dat het de komst van de Mahi moet voorbereiden…. door de grote eindoorlog te beginnen.

      Het is complete naïviteit.

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        Kijk aan, u weet tenminste waarover u spreekt.

        (in antwoord op RhodBerth)
      • AT

        Laten we geopolitiek niet gaan bedrijven op basis van wat in iemands boek staat.

        Een lange reactie maar Iran verdient meer dan wat het krijgt. Ik heb een Iraanse vriendin gehad en ben daarom een paar keer in Iran geweest. Daarnaast heb ik regelmatig Iraanse studenten hier. Ik kan niet anders zeggen dat Iraniers zeer beschaafd zijn.

        Wist je bijvoorbeeld dat, ondanks wat media doorgaans tonen, Joden door veel Iraniers worden gezien als lichtend voorbeeld in een grimmige Arabische context? Nu heb ik wat betreft de staat Israel persoonlijk een kritische houding, maar het toont in ieder geval het verschil in beeldvorming. Van bijvoorbeeld diepgewortelde anti Joodse sentimenten is in Iran niet echt sprake. Een interessante video die wij nooit te zien krijgen:

        https://www.youtube.com/watch?…

        Vanwege een schimmige Westerse agenda is het van belang Iran uit te blijven sluiten, ook Israel heeft hier belang bij om als enige nucleaire grootmacht in de regio te blijven heersen. Het motief van de Mahdi profetie wordt vooral door Joodse / Christelijke media gebezigd.

        Daar komt bovenop een jarenlang handelsembargo en negatieve publiciteit van het land overheen. Iran op haar beurt gaat hier (misschien logischerwijs) met gestrekt been tegenin.

        Wat gebeurde er na de aanslagen op het WTC? De toenmalige gematigde leider Khatami bood steun aan en Iran was bezig met hervormingen. Dit totdat het land door de VS en ons tot de ‘as van het kwaad’ werd gerekend. Hierna ontstond frustratie en Ahmadinejad kon met anti westerse retoriek in dat tijdperk floreren. Nu is er echter weer een mildere leider (helaas worden er nog steeds executies verricht maar het systeem is nogal weerbarstig).

        Grofweg kun je zeggen dat 70% van de bevolking anti establishment is en ‘modern’ gevormd. Op straat wordt het repressieve regime gehoorzaamd, maar in privé zijn het hele normale mensen. Thuis gaan de hoofddoeken af en komt de alcohol uit de kast.

        Het regime is dusdanig hard dat elke opstand en tegengeluid de kop in wordt gedrukt. En geloof me, 30% steun (uit opportunisme) van de bevolking is genoeg om een hardhandig regime op zijn plek te houden. Die ogenschijnlijke steun van de meerderheid van de bevolking moet dus wel met een korrel zout genomen worden.

        Dus; verstandig om op te letten met het regime, maar om het hele land te benadelen op basis van kortzichtige religieuze motieven en eenzijdige berichtgeving is complete naïviteit. Iran weet heus wel dat ze het einde van hun bestaan inluiden zodra ze een nucleaire oorlog zouden beginnen. Daar hebben ze geen enkel belang bij.

        (in antwoord op RhodBerth)
        • Likoed Nederland

          U heeft duidelijk nooit met Iraanse Joden gesproken dat u er zo op los liegt dat Joden het er goed zouden hebben.
          Wij wel, met Iraanse Joden die met gevaar voor hun leven gevlucht zijn, lopend over de grens, met nog steeds groot verdriet dat zij daarom hun bejaarde vader moesten achterlaten.
          Maar van uw eerste reactie spetterde de Jodenhaat al af, dus het verbaasd niet.

          (in antwoord op AT)
          • AT

            Wat ben je toch triest en walgelijk door meteen weer met die grijsgedraaide plaat van ‘Jodenhaat’ te komen als ik hier tracht Iran in een ander perspectief te zetten.
            Zionisme vind ik fout aangezien het uitgaat van het alleenrecht op een stuk grond op basis van ras / afkomst en in het extreme geval gevoelens van superioriteit aan wakkert. Misschien wordt mijn afkeer ervan wel het meest aangewakkerd door types zoals jij die bij elke bedenking of kritiek ‘anti semitisme’ roepen. Wordt toch eens volwassen!

            (in antwoord op Likoed Nederland)
          • Likoed Nederland

            Bedankt voor uw bevestiging. Het recht op zelfbeschikking voor Joden (zionisme) racistisch noemen is antisemitisch, volgens de definitie van de EU. De kwalificatie antisemiet voor u is dus terecht, conform de richtlijnen van de EU.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Wat een onzin toch weer. Die zogenaamde EU definitie van antisemitisme waar precies un staat wat je mag zeggen en wat niet bestaat niet officieel. En Zionisme is wel wat meer dan ‘recht op zelfbeschikking’, want dat zal ik niemand ontzeggen.

            Antisemitisme betekend discriminatie op basis van Joods ras of geloof. Ik mag een ideologie echter gerust slecht en racistisch noemen. Get over it.

            (in antwoord op Likoed Nederland)
          • Likoed Nederland

            Je mag in Nederland antisemiet zijn, dat klopt.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Nou, wat mij betreft niet, maar je bewering dat er een officiële EU definitie bestaat waarop jij je kunt beroepen om mij zomaar (op zo’n kinderachtige wijze) antisemiet te noemen, klopt niet. Ik bekritiseer de extremen van Zionisme alsmede elementen van de Israelische politiek net als vele Joden dit ook doen. Bij hen zou het (gezonde) zelfkritiek zijn, bij mij antisemitisme. Helaas wordt je ook niet veel inhoudelijker dan dit. Exemplarisch voor wat ik elders hier van je aan propaganda heb gezien.

            (in antwoord op Likoed Nederland)
        • RhodBerth

          Dat het Iraanse volk zeer beschaafd is is mij bekend. Vooral in Teheran is sprake van veel hoogopgeleide weldenkende mensen. Op het platteland is dat veel minder het geval (zoals overal).

          Wat ik zei was dan ook niet tegen het Iraanse volk gericht maar tegen hun leiders, de leiders van de Revolutie. En dat er vroeger en nu ook gematigde leiders zijn geweest zegt weinig omdat het werkelijk gezag niet bij de president ligt maar bij de raad van hoeders met aan het hoofd Khamanei. En die is zeker niet gematigd.

          Het verhaal van de Mahdi is zeker geen westers verzinsel. In Teheran is de naam van de grote boulevard de ‘mahdi boulevard’ en die is aangelegd met als doel de Mahdi daar te verwelkomen. Ahmedinejad heeft zelfs een van zijn zoons Mahdi genoemd.

          Ik hoop van harte dat het Iraanse volk zich ontdoet van haar achterlijke leiders, het volk verdient veel meer dan dit barbaarse regime.

          (in antwoord op AT)
          • AT

            Ik ontken ook niet het bestaan van de Mahdi profetie, het wordt alleen te veel gebruikt als motief voor het behandelen van een volk vanwege hun repressieve regime. Dat jouw opmerking ook niet tegen het Iraanse volk was bedoeld is mij duidelijk.

            Wel is het zou dat het beeld van Iran dat wij ons constant aanmeten hier vooral effect heeft op de bevolking, niet het regime.

            (in antwoord op RhodBerth)
          • RhodBerth

            Dat is de problematiek van volken en hun leiders. Enerzijds kun je dat niet over 1 kam scheren, anderzijds mag je het een volk toch ergens kwalijk nemen dat ze hun foute leiders niet van zich afschudden. Dat er een nieuwe revolutie gaat plaatsvinden in Iran, en dat die heel bloedig gaat worden, is zeker. De vraag is wanneer. Waarschijnlijk pas als de Iraniers het echt zat zijn. Ik hoop dat dat zo ver is voordat de Ayatollas een kernwapen hebben. Dat is overigens voor het Iraanse volk nog het ergste, want zodra dat het geval is kan het volk de hulp van buitenaf wel vergeten. (Net als Noord Korea).

            (in antwoord op AT)
  3. Likoed Nederland

    Sjiieten geloven in de komst van een sjiietische Messias, tijdens
    een wereldwijde chaos en oorlogen waarbij een derde van de wereldbevolking sterven.

    Niet uitgesloten mag
    worden dat de ayatollahs de komst van deze Messias willen ‘bespoedigen’.

    http://likud.nl/2015/03/zeven-feiten-die-u-moet-weten-over-de-iraanse-kernwapens/

    • AT

      En Zionisten geloven dat zij het uitverkoren volk (lees superieure ras) zijn. Laten we maar geen geopolitiek bedrijven op basis van wat in iemands boek staat.

      (in antwoord op Likoed Nederland)
  4. Robert Benneteau

    VOOR uw mogelijk financiële behoeften * leningen * financiering van credits * persoonlijke lening *.
    Vrienden laat me delen met u deze informatie.
    Als u bent in de behoefte aan financiering voor een goede herinnering van uw professionele activiteiten, ik heb een collega die stond me toe aan de publicatie van de aankondiging kan worden.
    In feite, het biedt dit soort dienst alleen geloofwaardig en ernstige mensen in de een lening die tussen afzonderlijke toepassing behoeften.
    geen zorgen het zal zeker reageren op uw verzoek, want het is een respectvolle, geloofwaardige persoon die in termen van Act met beste werkt voorwaarden door te rapporteren aan banken en studeerde ook dekking.
    Als mijn advertentie u nuttig lijkt en u wilt meer informatie op de voorgenomen lening voorwaarden, ik laat je e-mailadres hem rechtstreeks contact opnemen met: laux.richard61@gmail.com

    Veel dingen aan u en veel geluk

Reacties niet toegestaan