Is George W. Bush de hond op zijn schilderijen?

Deze week plaatste de Amerikaanse site Gawker weer een nieuwe serie schilderijen van George W. Bush, die werden vrijgegeven door een hacker. Maar waarom schildert hij zo vaak honden, vraagt The Atlantic Wire zich af. ‘Zouden de honden allemaal avatars van Bush zelf zijn?’ Vooral het doek waarop een hond staat achter het hek van het Witte Huis. Daaronder kan makkelijk ‘Hier hoor ik thuis’ staan.

En dan zijn er nog de zelfportretten van Bush, onder de douche en in bad. Waarom zou hij zich zo hebben geschilderd? Is de president van de Irak-oorlog bezig met zichzelf schoon te wassen?

De schilderijen van George W. worden in de Amerikaanse pers goed ontvangen en hij wordt zelfs een vakbekwaam schilder genoemd. Zover heeft Hitler het nooit gebracht.

11 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Diederdick

    Leuk, laten we amateur psycholoog gaan spelen!
    Misschien houdt hij van honden en badderen?

    Overigens vind ik ze niet zo bijzonder, maar ik ben dan geen kunstkenner…

  2. kletsmajoor

    Die opmerking over Hitler vind ik over het randje eigenlijk.

    • Marcel van Houten

      Op zich zie ik wel een aardige paralel, onder Bush heeft de VS een behoorlijke stap richting het facisme gemaakt.

      (in antwoord op kletsmajoor)
      • kletsmajoor

        Op Wikipedia (NL) staat een lijstje met 10 kenmerken van fascisme. Ik zie er niet één die duidelijk op de VS van toepassing is.

        (in antwoord op Marcel van Houten)
        • Marcel van Houten

          3 Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor
          zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande
          maatschappelijke orde.”

          They have weapons of mass destruction!!! En Hitler, pardon Bush valt Irak binnen…..

          6 Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
          7 Het fascisme is extreem nationalistisch

          Need I say more???

          (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            Bij punt 3 gaat het om de maatschappelijke orde in het eigen land en die wilde Bush niet omverwerpen, trouwens ook de maatschappelijke orde Irak laten de Amerikanen na de val van Sadam aan de Irakezen zelf over.
            Punt 6 is duidelijk niet van toepassing want de vrijheid in de VS is groter dan in menig Europees land.
            Punt 7 is ook niet van toepassing want Amerikanen zijn wel trots op hun land (op het irritante af zelfs) maar dat maakt ze nog niet nationalistisch, laat staan extreem nationalistisch, want dan zouden ze ook anti-democratisch moeten zijn en het hele volk tot een soort eenheidsworst willen maken.

            (in antwoord op Marcel van Houten)
          • Heldoppantoffels

            En het blok voor je hoofd groeit???

            (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            Je hebt geen argumenten meer merk ik.

            (in antwoord op Heldoppantoffels)
          • kletsmajoor

            Erg flauw om de tekst van je reactie te veranderen nadat ik erop gereageerd heb. Ook punt 8 dat je nu hebt toegevoegd klopt niet want de hele wereld kijkt altijd naar de VS om ergens vredesondehandelingen te mediëren (Palestijnen vs Israel, Syrië, Noord-Korea, etc.). Dat zouden ze niet doen als ze het gevoel hadden dat de VS de hele tijd oorlog tegen ze wil voeren. Je laat je misschien beïnvloeden door de retoriek eromheen.

            (in antwoord op Marcel van Houten)
  3. John JohnN

    Volgens mij staat de hond voor het hek en niet achter, misschien geeft dit nog weer meer stof tot geblabber. Op willekeurig welke schilderworkshop kun je amateurs werken zien maken van minstens de kwaliteit van GWB, mensen die nooit gezien worden en waarvan het werkje cadeau wordt gedaan aan een familielid. Maar als je GWB bent of Juliana van enzovoort moeten we er allemaal alles van weten. Waarom eigenlijk?

  4. wands8888

    Vind en critici die schilderlijen serieus goed? Verontrustend.

Reacties niet toegestaan