Drie denkfouten over Afghanistan

De Amerikaanse president Barack Obama twijfelt al maanden over de vraag of hij 40.000 extra militairen naar Afghanistan moet sturen, zoals zijn generaal Stanley McCrystal heeft gevraagd. Aan meer troepen is een enorm risico verbonden. In The Independent betoogt Johann Hari dat drie denkfouten ten grondslag liggen aan het idee dat een escalatie van de oorlog een oplossing dichterbij brengt. 1. We moeten verhinderen dat Al Qaida in Afghanistan vaste grond onder de voeten krijgt, want dan kan de organisatie nieuwe terreuraanvallen beramen. De werkelijkheid is dat de meeste terreuraanslagen gewoon in Westerse landen zijn voorbereid. En als Al Qaida behoefte heeft aan trainingskampen zijn er genoeg alternatieven voor Afghanistan. 2. Door te blijven, voorkomt het Westen ernstige schendingen van de mensenrechten, met name van vrouwen. Dat argument gaat al lang niet meer op, omdat een groot deel van Afghanistan onder controle staat van krijgsheren die de sharia net zo hard toepassen als de Taliban dat willen doen. In de praktijk zal de president van Afghanistan niet veel meer zijn dan de burgemeester van Kaboel. 3. Terugtrekking is een grote overwinning voor Al Qaida. Daar staat tegenover dat blijven ook waarschijnlijk ook zal resulteren in een overwinning van Al Qaida. Want een escalatie van de oorlog zal de steun onder de Afghaanse bevolking voor Al Qaida en de Taliban doen toenemen. Het terrorisme is veel beter te bestrijden als de enorme bedragen die nu op gaan aan de oorlog, op een andere manier worden gebruikt.

Bron(nen): The Independent