Het leven in Somalië is veel leuker dan je denkt

Hoe zie jij het leven in de Somalische hoofdstad Mogadishu voor je? Wat je ook denkt, grote kans dat het anders is dan het beeld dat je krijgt als je de Somalische Ugaaso Abakar volgt op Instagram. Ze wil de wereld laten zien dat het leven in Somalië meestal net zo normaal is als in andere landen.

Tijdens de burgeroorlog vluchtte ze naar Canada. Vorig jaar keerde ze terug. Ze werkt als ambtenaar in Mogadishu en toont aan de hand van grappige, maar ook kritische foto’s en berichten aan haar 42.000 volgers hoe haar leven eruit ziet.

Bron(nen):   BBC      

43 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Burgermans

    Geen godsdienstvrijheid, enorme corruptie, piraterij, moslimfundamentalisme, gigantische misdaad: het is maar wat je leuk wonen noemt, Jeanette.

    • Dead Silence

      Dankzij de gutmenschen en ons justitieel apparaat dat niet bestand is tegen islamitisch geweld genieten wij straks ook van deze toestanden.

      (in antwoord op Burgermans)
      • DoubleUC

        Ik kijk er al reikhazend naar uit. ( reikhalzend, vat je ‘m?)

        (in antwoord op Dead Silence)
        • Velo-Ci-Rap-Tor

          Nee.

          (in antwoord op DoubleUC)
          • Burgermans

            Misschien kan Bert het je uitleggen.

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Rot op met je gezeik over Bert en Ernie.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Busted!

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Wacht maar tot die Ernie weer voorbij komt, dan zul je zien dat ik Ernie niet ben en Ernie ik niet ben.
            Dat je dat niet ziet stomme lul.
            Wel eens bij stilgestaan dat er meer mensen zijn die zat zijn figuren zoals jij en je maatjes hier?
            Nee he?

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            LOL
            Wat ben jij een slecht verliezer. 🙂

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Zonder dollen Brugmans.
            Ernie heeft zo te zien geen ban en is ook geen alter ego van mij, Ernie heeft ook een compleet andere schrijfstijl.
            Ik kom hier al 2 jaar, onder een paar verschillende namen en als verschillende soorten types.
            Niemand die dit door heeft, en dat is alleen mogelijk als je niet in een soort van denkpatroon zit vastgeroest zoals de meesten hier en vanuit verschillend richtingen kan redeneren.
            Het kan zelfs morgen zo zijn dat wij het weer eens zijn en jij mijn opmerkingen plust omdat ik weer met je meelul.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Wat zeg je, ernie?

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Windows 8

            “onder een paar verschillende namen en als verschillende soorten types.”
            http://psychcentral.com/quizzes/borderline.htm

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Verdorie zeg,

            Jij bent me ff zwaar briljant, nu ook al kennis van siegologie?
            Wel done, brave boy, good chap, keep up the good work my boy.

            Er zit nogal wat verschil tussen iemand die borderline heeft en iemand die gewoon voor het gemak onder diverse aliassen schrijft.
            Als ik zin heb om serieus genomen te worden en associëren met sommige lieden, dan schrijf ik onder een bepaalde naam.
            Als ik zin heb om op mensen zoals jij en je achterlijke maatjes te pissen, dan schrijf ik onder een andere naam.
            Zou ik beide zaken onder een naam doen net zoals jij dat doet dan nemen mensen je niet meer serieus.
            Maar zover had je natuurlijk niet gedacht he?
            Zo achterlijk ben je nou.
            Blijf maar denken dat ik Ernie ben.
            Zwakzinnige nitwit.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            “Als ik zin heb om op mensen zoals jij en je achterlijke maatjes te pissen, dan schrijf ik onder een andere naam.” gewoon een ad hominem trol dus.

            “Blijf maar denken dat ik Ernie ben.”

            Al was je de laatst drol op aarde, couldn’t care less darling.

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Windows 8

            ja ja, het is’m

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het schelden gaf hem weg.

            (in antwoord op Windows 8)
      • AT

        Ja hoor, al sinds ’91 geen centrale overheid, decennia lang honger, tribaal geweld en internationale interventies. Wij glijden binnen no time af naar Somalische toestanden.

        (in antwoord op Dead Silence)
    • Velo-Ci-Rap-Tor

      Heeft de kontkrummel van Wilders er wel eens bij stilgestaan dat westers secularisme ook een vorm van religie is?
      Zeer tolerant tegen een ieder die in dat systeem past ,maar ronduit hatelijk en intolerant tegen mensen die niet seculier zijn.

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        De paradox van de verdraagzaamheid: om een verdraagzame samenleving te behouden zul je onverdraagzame ideologieën zoals het nazisme of de islam moeten buitensluiten, ernie.

        (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
        • Velo-Ci-Rap-Tor

          Fout, als je een beetje fijnzinnigheid bezit zou je kunnen proeven dat zowel Ernie als Velo wel recht voor zun raap benne, maar niet dezelfde zijn.
          Gij begrijpt zeker niet wat een paradox is?
          Het gaat hier niet over nazisme of islam sukkel, maar over een ieder die niet past in het seculiere denkpatroon met nazisme en salafisme als uitschieters.
          Het utopie van een verdraagzame maatschappij bestaat niet en zal nooit kunnen bestaan.
          Polarisatie is iets van alle tijden, en ook secularisme met haar Popper’s paradox of intolerance afweer mechanisme is een eigen soort groep.

          (in antwoord op Burgermans)
      • Windows 8

        “dat westers secularisme ook een vorm van religie is?” dus niet geloven = religie?
        welke sport is niet voetballen?

        (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
        • Velo-Ci-Rap-Tor

          Ah ,daar is het schijnende licht in de duisternis weer.

          Kijk knulletje,
          Volgens de etymology van het woord Religie hoeft religie niet perse godsdienstig van aard te zijn.
          Er is geen vaste definitie van het woord.
          Je kunt dus semantiek gaan bedrijven over de term religie , maar dat is niet nodig, de betekenis van de term is breed en niet in staat om slechts een lading te duiden.
          In jouw beleving duidt het woord religie dus perse godsdienst, alleen is dat niet waar de term exclusief voor staat.

          Zowel Romeinse auteurs als hedendaagse filosofen zijn op de proppen gekomen met verschillende godsdienstige als niet godsdienstige definities voor de term en uiteraard voldoet secularisme ook aan een van de deze definities.
          Dat jij dit niet kan weten is puur te wijten aan gemis van intellectuele diepgang en een structureel gebrek aan kennis wat weer voorkomt uit je aangeboren stompzinnigheid.

          (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Hoop mist spuien om je fail te verbloemen, helaas …

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Burgermans

            Psst, er zit een banaan in je oor, ernie.

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • AT

            Religie hoeft inderdaad niets met godsdienst te maken te hebben. Religie slaat op zingeving en spiritualiteit. Feitelijk kan één persoon die een voetballer vereert een vorm van religie hebben als dit gepaard gaat met aan die verering gekoppelde handelingen of denkwijzen. Gewoon fan zijn van een voetballer is dus geen religie.

            Maar secularisme is wel degelijk iets anders aangezien het niet doelt op een geloof, verering of zingeving, maar een kijk is op hoe kerk en staat gescheiden moeten zijn. Het is meer van politiek-maatschappelijke aard dan religieus. Je eerste stelling dat “westers secularisme ook een vorm van religie is” klopt dus niet volgens mij.

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Secularisme is niet godsdienstig van aard en niet op een gods-wezen gericht, maar als tegenhanger van religie in het staatsbestel tevoorschijn gekomen.
            Secularisatie heeft een vastgesteld doel en werkt aan de hand van een ideologie als een systeem.
            Ook dit valt binnen de betekenis van het woord religie.
            Secularisatie werkt verder dus gewoon als een godsdienstig systeem, en tolereert alleen hun die zich schikken naar de opvattingen van secularisme.

            Secularisme wordt gezien als een neutraal systeem.
            Secularisme is echter in de kern totalitair en duld geen tegenstand en is niets anders dan een verkapte vorm van verlichtings-fundamentalisme.
            Waarvan genoeg akte.
            Zulk gedrag zien we dus ook terug in een aantal godsdienstige systemen.

            (in antwoord op AT)
          • Windows 8

            “Secularisme is echter in de kern totalitair en duld geen tegenstand ”
            What a load of bollocks

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Oh, daar is ie weer, nooit geen serieuze doordachte antwoorden, echt het kenmerk van een ontzettend domme ossenlul.

            (in antwoord op Windows 8)
          • AT

            Secularisme is geen tegenhanger van religie, het is geen levensovertuiging en heeft geen ideologie. Het propageert allen een heldere scheiding tussen religie en staat. Jij rekt het begrip “religie” net zo ver op totdat ongeveer iedereen religieus wordt. Met jouw definitie van religie valt Communisme, Socialisme, Kapitalisme en noem alles maar op er ook onder. Nee. Religie is het wanneer het een overtuiging betreft aangaande de mens, het leven, spiritualiteit, zin van bestaan en als hier ook specifieke handelswijzen / omgangsvormen bij komen kijken.

            Secularisme is niet totalitair, wat is dit nu ineens? Weet je wel wat totalitair betekend? Totalitair is het wanneer een staat zowel het publieke als private domein controleert. Jij mag thuis en op straat geloven wat je wil, en je mag een religieuze politieke partij oprichten. Je mag alleen niet vanwege het geloof anderen hun vrijheid ontnemen. Secularisme is een tolerant systeem waarin religie en welke politieke ideologie dan ook op een gelijke mate kunnen participeren. Secularisme en democratie dulden tegenstand, onze grondwet alleen niet. Daarom zal elke ideologie die de grondwet ondermijnd worden bestreden.

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
          • Velo-Ci-Rap-Tor

            Daar zijn we nu toch al naar op weg, of niet dan?

            Het begon met de verlichting, via Voltaire en Rousseau ontsnappen van de macht van Rome en vervolgens op weg naar etatisme.
            Secularisme is hierbij de ideologie.
            Brussel is het nieuwe Rome en zal ons gaan dicteren hoe men hoort te leven.

            Het is secularisme is tegen die tijd vervangen door cultureel marxisme.

            (in antwoord op AT)
          • AT

            Terug naar de essentie; secularisme is geen religie en is niet totalitair. Dat er fundamentalisten zijn die op zeer strikte wijze elke expressie van religie uit het publieke en politieke leven willen verbannen doet daar niets aan af. Net als dat fundamentalisten niet illustratief zijn voor alle gelovigen, en religie niet per sé totalitair maken.

            Het strikte secularisme dat Voltaire voorstond was een reactie op de sterk religieuze samenleving van toen waar hij tegen ageerde. Aangezien wij nu geen sterke religieuze samenleving meer hebben (gelukkig) wordt het secularisme ook minder strikt.

            Door nu Brussel erbij te halen maak je het wel erg zwak. “Brussel” (i.e. Europa) is een rammelend tussenstation naar een globale wereld waarin landsgrenzen vervagen, het proces is in volle gang. Ik opteer hier voor maar dit is een hele andere discussie.

            (in antwoord op Velo-Ci-Rap-Tor)
  2. Windows 8

    Mogadishu is Somalië niet Jeanette of staat A’dam gelijk aan heel Nederland?

  3. musiclikedirt

    Hi

    Thank you for featuring my video profile of Ugaaso.

    Unfortunately the video you’ve embedded is an rip of the BBC Trending video.

    https://www.youtube.com/watch?v=eIB5nBBRa04

    Here is the original should you want to embed the correct non ripped off version.

    All the best.

    Neil @ BBC Trending

  4. Windows 8

    “the correct non ripped off version.”
    You stupid woman

  5. Albert Bakker

    Mooi zo! Prachtig. Somalië is leuk om te wonen. Je kan je lachen niet inhouden zo leuk is het daar. Geen reden meer om te vluchten dus. Iedereen kan mooi terug.

  6. DoubleUC

    ‘Deze video is door de gebruiker verwijderd’

  7. Vogelbeest

    Hopelijk voor de inwonders is er inmiddels wat veranderd, maar een paar jaar geleden kreeg je als vrouw zweepslagen voor het dragen van een bh.

    http://www.gva.be/cnt/aid872078/somalische-vrouwen-met-beha-krijgen-zweepslagen

    Als dat zo leuk is kunnen we er hier ook mee beginnen.

Reacties niet toegestaan