Je kunt maar beter niet benoemen wat sperma nog meer voor nut heeft

Wetenschap
dinsdag, 10 mei 2011 om 00:00
welingelichtekringen header 1
Lazar Greenfield was tot Valentijnsdag een van de meest gezaghebbende artsen van de Verenigde Staten. Voorzitter van het College van Amerikaanse chirurgen, hoofdredacteur van een vooraanstaand artsen blad, en nog veel meer. Allemaal voorbij. De reden: sperma. Op Valentijnsdag schreef Greenfield een geestig stuk in zijn eigen blad dat wetenschappelijk geheel verantwoord was. Aanleiding: er is wetenschappelijk vastgesteld dat sperma niet slechts biologisch effect heeft als verwekker, maar dat vrouwen er ook vrolijk van worden. Sperma, op welke wijze ook ingebracht, heeft de werking van een antidepressiva. Prachtig toch? Greenfield schreef daarover en opperde (op beschaafde wijze) allerlei voor de hand liggende grapjes die je uit deze vinding zou kunnen trekken. En dat in relatie gebracht met Valentijnsdag. Hij overschatte het gevoel voor humor van zijn beroepsgroep schromelijk. En onderschatte de preutsheid van de gevestigde klasse. Greenfield had wel gelijk - sperma is goed voor je - maar al zijn ere functies is hij kwijt.