Topeconoom Buiter: ‘De meeste banken in Europa zijn zombiebanken’

Jeroen Dijsselbloem maakte eindelijk duidelijk hoe de eurozone de bankensector gaat opschonen, vindt hoofdeconoom Willem Buiter. Maar om het bankenprobleem op te lossen moeten de politici wel snel beginnen, zegt hij tegen Het Financieele Dagblad. Het liefst meteen na Pasen. Hoe langer ze wachten hoe meer schade er ontstaat, vreest Buiter. Dan zullen alle banken die gezien worden als potentieel zwak geen financiering meer kunnen krijgen. Hij voorspelt dat er dan bankruns ontstaan en dat alle marktfinanciering plotseling zal stil staan, vooral nu de meeste eurolanden bijna geen begrotingsruimte meer hebben om hun banken te redden.

‘Kijk naar Nederland, waar huishoudens een hypotheekschuld hebben van ongeveer  600 miljard, net zo groot als in Spanje. Krankzinnig. Stel dat daar 10% op afgeschreven moet worden, dan gaat het om 60 miljard. Tel daar de waarschijnlijke verliezen op vastgoed bij op. Bedragen die groot genoeg zijn om die gaten te dichten, kunnen banken niet op de markt krijgen. En als ze op Dijsselbloems deur kloppen, zal hij dat niet willen en kunnen geven. Het zou desastreus zijn voor de kredietwaardigheid van de Nederlandse overheid. Dat is in Duitsland en Frankrijk niet anders. Zowel de financiële ruimte als de politieke aanvaardbaarheid om banken te redden zonder bail-in is er niet meer.’

Ten slotte doet Buiter een angstaanjagende constatering. Hij stelt dat meeste banken in Europa zombiebanken zijn. ‘Ze eten de levende banken. Er is nauwelijks nieuwe kredietverlening aan het bedrijfsleven en de huishoudens. Een zombiebank leent zelfs geen geld meer uit voor goede projecten en dat is op grote schaal nu al het geval.’

Lees hier het hele hele interview met Buiter.

9 Reacties Doe mee met de discussie →


  • Bert Hilhorst

    En toch hebben die uitbuiterbanken nog steeds een grote bek tegen hun klanten.

    • Chiu

      Tja. De spreekwoordelijke kat in ‘t nauw. Veel anders kunnen ze niet.

  • http://www.facebook.com/lastugro.las Lastugro Las

    Het aantal
    falende leningen kan niet anders dan stijgen: in waarde en ook in percentage uit alle uitstaande leningen.
    Als percentage uit alle leningen zullen de falende leningen eventueel de 100% stand bereiken.

    De hele financiële sector graaft zijn eigen graf. Alles wat wij geld noemen is
    het resultaat van een lening die terug betaald moet worden als hoofdsom,
    commissies en rente. Er is nooit dekking geschapen voor commissies en rente.
    Voor enkele eeuwen ging het “goed” door een voortdurende groei in de
    kredietverstrekking (lees schulden). Vanaf 2008 is besloten een einde aan deze
    groei te maken om de banken te “versterken”. Door het minderen van de
    nieuwe leningen ontstaat er een acuut tekort aan kas om de oude leningen af te
    betalen, de renten en commissies te vergoeden. Het systeem ploft in.

    Zo worden op een relatief korte termijn alle leningen onaflosbaar, ik herhaal:
    ALLE LENINGEN gaan falen. Het graf van de banken is in zicht.

    Het geldsysteem is het probleem. Onderzoek het geldsysteem en dan zie je
    “onderwater” waarom er geen oplossing komt binnen het huidige
    geldsysteem. Het is ook niet voor niets dat de mainstream media elke serieuze
    uitleg vermijdt van het geldsysteem.

    Ik kan alleen concluderen dat de banken bewust of onbewust suïcidaal bezig zijn
    en ze trekken daarmee ook de fysieke economie mee naar de Finale Crash.

  • http://www.facebook.com/gerardus.molema Gerardus Molema

    Dus wie zijn spaarcenten bij de Rabo (grootste hypotheekverstrekker) heeft uitstaan…..u bent gewaarschuwd tenzij u met uw vermogen wil meebetalen aan de ellende die falend toezicht van de overheid op de financiële markten heeft veroorzaakt. En voor de rente hoeft u het al helemaal niet te doen, die is daar nu 1.5%. Waarheen danwel? Wellicht een genationaliseerde bank. Daar zijn de boeken opgeschoond en zullen er niet veel lijken meer in de kelder liggen. Dus die valt pas om als de overheid ook omvalt. De kans dat je spaargeld erbij inschiet als er wat mis zou gaan is daar het kleinst op dit moment.

    • Chiu

      Klinkt verstandig. In ieder geval moet je nooit en te nimmer je spaargeld bij dezelfde instantie hebben als waar je je (hypotheek)schulden hebt. En ook nooit een gezamenlijke rekening hebben ‘omdat dat zo handig is’ (dat vindt de bank vooral handig en vanuit hun gezichtspunt hebben ze daar ook helemaal gelijk in).

    • Zonderling

      Falend toezicht, zeker, maar de oorzaak ligt toch eerder in het hele systeem van uit de hand gelopen kapitalisme waaraan vooral de financiële sector, maar ook de hele samenleving en politiek, meedoet. Ik ben benieuwd of er überhaupt echte structurele veranderingen zullen worden doorgevoerd als de huidige crisis voorbij is.

  • PaulusJ

    Liever steun geven aan een hopeloos falende landgenoot, dan de man wegens zijn onthutsende domme optreden en losse lippen met pek en veren het land uit flikkeren.

    Want alleen in Nederland en door Nederlanders (Buiter, Rutte, Nederlandse pers) krijgt deze flapuit nog enig krediet.

    De rest van de wereld, van de serieuze pers, serieuze banktopmannen, de ECB, IMF, Wereldbank, BIC en vele, vele analisten en experts, vindt het optreden van Dijsselbloem beschamend, dom en gevaarlijk.

    En dat is het. Elke volgende crisis, of hint van een crisis zal nu 100% zeker een desastreuze bankenrun opleveren.

    Dankzij de stompzinnigheid van haantje Diesel Bomb.

    • John JohnN

      En waarom? waarom? waarom? vinden banktopmannen Dijsselbloem dom?
      De Lehman Brothers waren ook banktopmannen. En dichter bij huis Rijkman Groenink. Ga maar lekker aan hun voeten liggen.

  • Diederdick

    Ha, de hoofdeconoom van de Citigroup spreekt…

    De bank die met > 300 miljard aan leningen en garanties op de been moest worden gehouden.