Tegen alle regels: Robeco-bazen krijgen bonus van 33 miljoen
De bonus is eigenlijk tegen de regels, maar toch gaf de Nederlandsche Bank (DNB) in september 2012 eenmalig toestemming voor een 'vasthoudbonus' aan 53 Robeco-medewerkers.
Meer over dit onderwerp
Dat blijkt uit een brief van DNB aan de Rabobank, die RTL Nieuws citeert. De bonus werd effectief door de verkoop maandag van Robeco aan het Japanse Orix Corp. Rabobank was het moederbedrijf van Robeco.
Volgens DNB zijn de mensen die de bonussen krijgen zo onmisbaar voor Robeco dat ze dat geld mogen krijgen. De operationele en financiële risico's die ontstaan tijdens het verkoopproces van Robeco zijn daardoor beheersbaar.
In de brief schrijft DNB dat het beloningsprogramma een beperkt en eenmalig karakter heeft.
Door deze overwegingen stemt DNB 'in dit bijzondere geval, eenmalig en 'sans prejudice' (oftewel: zonder eens maar nooit weer) in met de voorgestelde transactiebonus.'
Persbureau Dow Jones meldt dat minister Dijsselbloem de toekenning van de bonus 'onverstandig en dubieus' noemt.
Bron(nen): RTL
Het lijkt er op dat er ècht regels bestaan voor het stemvee, en die moeten gehandhaafd worden, en aparte regels voor de wheelers and dealers in Nederland.
Ik begrijp best dat er ook in de top van de politiek jaloerse mensen rondlopen die het niet kunnen hebben dat er anderen zijn die veel meer verdienen dan zei.
Maaaarrrr… wat heeft de politiek in godsnaam te maken met de beloning van mensen in een private onderneming?
Als het overheidsgeld zou zijn dan snap ik dat je wat te zeggen hebt over de inkomens maar als je niet kunt uitstaan dat iemand van zijn baas of via een regeling in het bedrijf miljoenen mee naar huis krijgt ga dan goed je best doen dat je zelf op die plaats terecht komt en zelf dat geld krijgt.
dan *zij
(in antwoord op catchit64)Het heeft niets met jaloersie te maken. Er zijn afgelopen jaren heel wat belastingcentjes richting banken gegaan. De kredietcrisis kwam door waaghalzen in die sector. Een beetje regulatie kan geen kwaad.
(in antwoord op catchit64)Geld moet rollen en dat lukt niet met een overheid zoals de onze.
(in antwoord op Karel Kritisch)Die regulatie moet gebeuren door deze reddingsacties duur te maken
voor de banken. En dat is gebeurd. Geld is met hoge rentes naar de
banken gegaan, en moest met hoge boetebedragen worden afgelost.
Dat
is de manier waarop de banken harder met de neus op de feiten van de
risico’s moeten worden gedrukt. Daar mag wat mij betreft bijkomen dat
topmannen van banken een soort vergunning moeten krijgen, die kan worden
ingetrokken bij wanbeleid of het faillissement van een bank.
Maar als de overheid zich ook met de salarissen gaat bemoeien gaat ze wat mij betreft veel en veel te ver.
(in antwoord op Karel Kritisch)Pfffffff stemvee kies het volk zelf voor, de oplossing is zoooo simpel: niet meer stemmen!!!!!!!!
Hoe lang moet het slavenvolk nog geloven in deze conditionering?
Ik vermoed gezien de intelligentie van het slavenvolk tot aan einde van het bestaan van het slavenvolk.
Maar het is ongekend, mopper mopper mopper en de oplossing ligt om de hoek……
Waarom mopper je? Is het jouw geld?
(in antwoord op Diablue)Waarom mag een commercieel bedrijf dat in handen is van particulieren geen bonus geven aan zijn personeel, terwijl dit onder toezicht gebeurd van DNB?