Waarom nemen we deze man eigenlijk serieus? (en Maurice de Hond...)

Alan Greenspan sprak zondag raadselachtige teksten bij Meet the press. Voor zover te begrijpen was wat hij zei was het onzinnig. Maar als altijd keek hij er gewichtig bij en in de hele wereld was zijn gekakel weer voorpaginanieuws. Er waren tijden dat het logisch was dat we Alan Greenspan serieus namen. Hij deed ons denken dat hij de oorzaak was van jarenlange weelde. Op een dag bleek dat die voorspoed te danken was aan onverantwoorde risico's genomen onder leiding van Greenspan. En even was hij de zondebok. Maar lang heeft het niet geduurd. Business Insider begrijpt er weinig van dat er zoveel aandacht aan hem wordt geschonken. "Hij heeft ons in de afgrond gestort en nu plaatsen we hem alweer op een voetstuk." Het valt de schrijver op dat alle zieners die er zo naast zaten weer volop het woord krijgen. Hij denkt dat we zo in de war zijn, en zo bang van de toekomst, dat we willen geloven dat de waarzeggers van weleer het bij het rechte eind zullen hebben, al zouden we beter kunnen weten. Misschien dat dat ook verklaart dat Maurice ('Ik zeg DOEN') de Hond iedere week weer aandacht krijgt. Telkens als er echte verkiezingen zijn blijkt dat zijn waarzeggerij nergens op lijkt, maar telkens keren we weer terug naar zijn waarzeggerstentje op de kermis. Want we houden van tovenaars als Alan en Maurice, die op raadselachtige gronden ferme uitspraken doen.

Bron(nen): Business Insider