Duitse energiewende: een nobel streven, maar wel duur

Ecostroom is in Duitsland goed voor meer dan een kwart van het totale stroomverbruik. Dat is een record. Maar er zijn wel miljarden aan subsidies mee gemoeid.

Na de ramp in Fukushima koos Duitsland radicaal voor duurzame energie. Die moest alle kernenergie gaan vervangen. Deze zogenoemde energiewende heeft voor een enorme toename in het aantal windmolens en zonnepanelen gezorgd. Nu behoort Duitsland tot de top als het gaat om duurzame energie. De Duitsers produceren ruim twee keer zoveel groene energie als Nederland. Met al hun duurzame stroom kunnen ze ons hele land van energie voorzien.

Maar al die verantwoorde stroom kost veel geld. 23,6 miljard euro wordt er waarschijnlijk dit jaar aan subsidies verstrekt. En ook de consument betaalt. De stroom is het afgelopen jaar fors duurder geworden.

Bron(nen):   Z24      

21 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Karel Kritisch

    Als de Russen de gasprijs vertienvoudigen dat is pas duur.

    • Dead Silence

      Wij gaan straks ook tientallen miljarden steken in dit windei.

      (in antwoord op Karel Kritisch)
      • Vestzak

        Dus moeten we maar afhankelijk blijven van barbaarse landen?

        (in antwoord op Dead Silence)
      • Karel Kritisch

        Voor welke alternatieven zou jij dan gaan?

        (in antwoord op Dead Silence)
        • Dead Silence

          Kernenergie of mondiale geboortebeperking. De kern van het probleem is teveel mensen.

          (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Ik denk dat er niet zozeer teveel mensen zijn maar dat het consumptie gedrag niet duurzaam is.

            Wat betreft kernenergie. We hebben geen uranium in Europa. Zijn we nog steeds afhankelijk van instabiele landen.

            (in antwoord op Dead Silence)
          • Apekool

            Welke gek zou er ooit een uranium centrale bouwen terwijl een veilige Thorium reactor ook mogelijk is? Behalve natuurlijk als je graag bomb-grade afval wil produceren…

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Thorium heeft toch ook nadelen? Je kan er trouwens ook kernbommen mee maken.

            (in antwoord op Apekool)
  2. Anton van Haasteren

    Energie kost geld. Hoeveel kost de energie die opgewekt wordt door deze windmolens?
    Overigens hoef je een windmolen maar een keer te bouwen. Als je de afschrijving afzet tegen de hoeveelheid energie die hij opbrengt weet je meteen hoeveel die energie kost, maar dat lees ik nergens.

    • Dead Silence

      Wel bij de productie en onderhoud van een windmolen. Dit moet ook meegenomen worden.

      (in antwoord op Anton van Haasteren)
    • kletsmajoor

      Financieringskosten voor het geleende kapitaal is de grootste kostenpost bij windmolens (ook bij zonnecentrales). Zie onderstaande jaarrekening van een klein windpark:
      http://www.groenerekenkamer.nl/wat-levert-een-windmolen-op/

      Als je alle subsidies op een rijtje zet in die jaarrekening zie je dat de totale kosten van een kilowatt windenergie van dat park ca. 11 cent is. Dat is ruim 2x zoveel als de marktprijs van grijze stroom.

      (in antwoord op Anton van Haasteren)
    • Pietje_Precies

      vergeet die nieuwe gascentrales niet, die snel bij moeten starten als de wind even wegvalt. het is al lang aangetoond dat windmolens geen CO2 besparen. Oh, ga ook eens in china kijken wat voor milieuramp zich daar afspeelt om de zeldzame metalen voor de magneten van de generatoren op te graven…..Hier een beetje blij doen, maar niet het hele plaatje zien. Zo lust ik er nog wel een paar….

      (in antwoord op Anton van Haasteren)
  3. malky

    Andermans geld verspillen aan subsidie voor onrendabele oogzweren heet tegenwoordig nobel…

  4. andre van den berg

    Mail naar mijnklimaat@xs4all.nl om een essay te ontvangen waarin aangetoond wordt (door o.a. prof. dr. Pieter Lukkes) dat onze regering 60 tot 80 miljard euro gaat verspillen aan windenergie, Windturbines?Fyra’s op palen…

Reacties niet toegestaan