Uitzendkrachten massaal gedumpt vanwege nieuwe wet

Bedrijven lozen op grote schaal uitzendkrachten om te voorkomen dat ze vanaf 1 juli de wettelijke ontslagvergoeding moeten betalen. Dat schrijft de Volkskrant op basis van documenten en mails. Het inzetten van uitzendkrachten die in aanmerking komen voor een vast contract 'is niet langer wenselijk, omdat dit arbeidsrechtelijke risico's met zich meebrengt', schrijft bijvoorbeeld het bestuur van ING Nederland in een interne notitie. ING-managers moeten de uitzendkrachten 'zorgvuldig en persoonlijk' informeren over het einde van hun 'verblijftijd'. Bij ING werken zevenduizend flexkrachten, een kwart van het personeel. De ontslaggolf treft ten minste honderden uitzendkrachten, vermoedelijk veel meer. Meerdere uitzendbureaus en uitzendkrachten melden soortgelijke ervaringen als bij ING. In de agrarische sector en de voedingsmiddelenindustrie raken uitzendkrachten 'bij bosjes' hun baan kwijt, zegt Henry Stroek van vakcentrale CNV. Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid reageert woedend. 'Werkgevers en werknemers hebben zich in het Sociaal Akkoord achter een fatsoenlijke arbeidsmarkt en tegen oneigenlijke flex geschaard. Ik ken de interne notitie van ING niet, maar als dit waar is, vind ik het schandalig. Wat is de moraal van een bank die een salarisverhoging voor de top verdedigt die in de miljoenen loopt en tegelijk de kwetsbaarste werknemers iedere zekerheid wil onthouden?' De ontslagvergoeding voor uitzendkrachten is onderdeel van de Wet werk en zekerheid. Deze wet moet de verschillen tussen flexwerkers en vaste medewerkers verkleinen.

Bron(nen):   Volkskrant      

20 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. IwanovKapotjeplov

    Welkom in de echte wereld, Minister Asscher.

    • Zonspotter Peter

      Men heeft dit probleem zelf gekreëerd de huichelaars. Ze zijn al maanden aan het kijken voor een oplossing met dit weer als gevolg.

      Ze maken het werkgevers wel erg gemakkelijk.

      (in antwoord op IwanovKapotjeplov)
  2. Peter Bakker

    De uitzendkrachten worden niet gedumpt/geloosd… (wat een heerlijke woordkeuze weer van de volkskrant) De werkgevers voelen zich gedwongen door alle beschermende maatregelen om de werknemers helaas te moeten laten gaan. Waarom liggen alle risico’s bij de werkgever? Waarom bestaat er eigenlijk een ontslagvergoeding? Als werknemer moet je toch zelf sparen voor onzekere tijden. Waarom moet de werkgever (tot 2 jaar) doorbetalen bij ziekte en wordt dat niet geregeld d.m.v. een persoonlijke verzekering?

    • Anton van Haasteren

      Waarom krijgen topmanagers een loonsverhoging van een ton?

      (in antwoord op Peter Bakker)
      • Peter Bakker

        Dat moet je aan de topmanagers vragen. Maar sinds wanneer mag dat niet…? Wie bepaalt wat wel/niet een terechte loonsverhoging is?

        (in antwoord op Anton van Haasteren)
        • Anton van Haasteren

          Banken horen dienstverleners aan de samenleving te zijn. Banken denken dat de samenleving er is voor de banken. Daar hoort een gepaste beloning bij natuurlijk.

          (in antwoord op Peter Bakker)
          • Anton van Haasteren

            Overigens moeten we niet vergeten dat ABN AMRO gered is door de staat en ook in handen is van de staat. In dat geval heeft de burger het recht om te mogen bepalen of die managers recht hebben op een loonsverhoging.

            (in antwoord op Anton van Haasteren)
        • Zonspotter Peter

          Jij wilt mensen juist een loonsverlaging geven.
          Degenen die toch al te veel hebben en tonnen op de bank en miljoenen op de spaarrekening die wil je nog meer geld geven ?
          En de lagere werknemers aan hun lot overlaten ?

          Een loonsverhoging van 2% zet zijn geen zoden aan de dijk bij een minimum inkomen.
          Daarentegen krijgen hogere inkomens er steeds meer bij en zet dat wel zoden aan de dijk.
          Ja, ze betalen ook meer belasting. Ja, logisch toch ?
          Mensen met hun een laag inkomen houden steeds minder over.
          Ik heb er vorig jaar amper wat bij gekregen, maar ik mag wel 500 euro meer belasting gaan betalen zoals het er nu naar uitziet.
          En dan vind je zeker nog dat mensen met een laag inkomen met heel veel enthousiasme naar hun werk moeten komen ?
          Als er al werk is.

          Ik hoop echt dat de boel nu heel snel instort en dat ook die werkgevers in zware problemen komen en dat ze kappen met altijd mekkeren over hoe slecht ze het hebben.
          Het meeste bepaalt de regering in opdracht van die grote werkgevers en echt je wordt helemaal niet beschermd door de overheid.
          Dat is ook een fobie van veel werkgevers.
          Ik vind dat zo’n werkgeveltje zichzelf is naar de kloten moet werken.
          Ze willen het net weer zoals vroeger hebben: een paar mensen die het zware werk doen en zelf alle winst behouden. Zelf lekker oud worden.
          Wat dat betreft is er weinig verandert.
          Ze hebben alleen de kolenmijnen gesloten.
          De rekening voor die longziekten is bij de overheid terecht gekomen. En maar zeuren dat ze zoveel belasting moeten betalen.
          Ja, mag het ? Nee, bazen moeten dat.
          Ze krijgen er ook heel veel voor terug.
          Haal al die wegen is weg, bruggen en tunnels.
          Die kosten zeker niks ?
          Bazen willen altijd alles voor niets hebben.
          Zelfs slaven. Ze zien liever dat de overheid een wet maakt die het bazen mogelijk maakt dat werknemers moeten gaan betalen dat ze bij hun mogen werken.
          Sociale dienstplicht.

          (in antwoord op Peter Bakker)
    • DoubleUC

      ….. de werkgever? Waarom bestaat er eigenlijk een ontslagvergoeding? Als werknemer moet je toch zelf sparen voor onzekere tijden’ …

      Sparen? Waarvan dan? En voor je het weet ben je een een zgn. ‘zwartspaarder’. Er wordt van je verwacht dat je je spaargeld (levenstocht) aangeeft zodat het royaal afgeroomd kan worden. (…)

      (in antwoord op Peter Bakker)
    • Zonspotter Peter

      Dus het gaat hier alleen om zieke mensen ?
      Dat probleem heeft de regering opgelost met de werk poortwachter.
      Niemand kan zichzelf meer ziek melden. Daar bepaalt een arbo-arts of iemand ziek is. En de werkgever betaalt die arts. Dus probleem is voorgoed over.
      Flexwerkers hebben geen rechten meer.
      ARBO regels worden ook niet meer nageleefd.
      Gaat alleen nog om de produktie.
      Het doel heiligt de middelen.

      Je volgt het nieuws zeker niet ?
      Hoezo sparen ? Waarvan ? Modaal is al niet genoeg meer met alle lasten verzwaringen.
      En je eet langzaam je spaargeld op.
      Alles gaat straks naar de belastingen.
      Jij denkt zeker dat iedereen een toploon heeft met een riante bonus ?

      Ik las gisteren dat het ineens zo goed met die ZZP’ers ?
      Dat koophuizen minder duur waren geworden.
      Jôh, het gaat zo goed weer in Nederland dat alle bezuinigingen weer kunnen stoppen en er geen hervormingen meer nodig zijn.
      Alle ZZP’ers leven in luxe.

      (in antwoord op Peter Bakker)
  3. RHK

    Dit had iedereen al lang kunnen zien aankomen. Wederom een teken van slecht overheidsbeleid verzonnen door Haagse vergadertijgers die geen idee hebben hoe de echte wereld werkt. Werkgevers zetten hun ingehuurd personeel op straat, het overige werk verdween al grotendeels naar lage-lonen landen maar de overheid blijft maar roepen dat wij tot onze dood moeten doorwerken : dan moet er wel werk voor al die nederlanders zijn !

  4. Burgermans

    Lijkt me een prima zaak als er minder uitzendkrachten en meer echte banen komen.

    • Zonspotter Peter

      Dat willen ze niet.
      Alleen de topbanen en topsalarissen blijven over.
      De rest krijgt nog een aalmoes.
      Binnenkort kun je je zorgverzekering ook niet meer betalen, maar dat is altijd je eigen schuld en je eigen keuze.
      Leven kost nu eenmaal geld. Politici denken dat alles gratis is.
      Ja, zolang mensen de belastingen nog kunnen betalen wel.
      Maar ook zij gaan dood als er geen belastingen meer zijn.
      Zo simpel is het.

      (in antwoord op Burgermans)
  5. Paulraw

    PvdA ,voor het echte liberale geluid.

  6. Vogelbeest

    Volgens onze opeenvolgende regeringen moeten we de arbeidsmarkt steeds verder flexibiliseren. Als je naar D’66 zou luisteren komen we ongeveer in de buurt van de dagloners uit de middeleeuwen. Al dat flexibiliseren zou goed zijn voor de economie.
    Wat al die politici standaard vergeten is dat die flexibele krachten geen hypotheek kunnen krijgen en per definitie zo min mogelijk geld uitgeven want ze weten niet of ze volgende week nog een baan hebben. De facto creëer je zo een consumentenstaking.
    Zonder consumenten kunnen we lang wachten op economisch herstel.

    • Zonspotter Peter

      Je weet het, hè ?
      Ouderen zijn te duur. Dus die moeten we er het eerst uitwerken.
      Jongeren zijn met 16 al te duur maar die moeten juist een enorme loonsverhoging krijgen. Waarvan ?
      Bazen willen graag werknemers op het minimumjeugdloon zetten.
      Ouderen zeker, want die presteren minder.
      Ja, en jongeren maken meer fouten, want die moeten alles nog leren !
      Ouderen moeten vaker jongeren wat leren en hebben dus meestal meer ervaring.
      Ja, met flexwerken valt dat natuurlijk ook weg.

      Je zou als baas nog gek zijn om iemand in dienst te nemen.
      Alleen een nuluren kontrakt. Dan hebben werknemers helemaal geen rechten meer.
      Als je naar veel takken kijkt dan is dat vaak allemaal jongerenwerken en zeer slecht betaald. Overuren. Hollen en stil staan ook.
      Veel stress.
      En een werknemer mag niet meer ziek zijn.
      Een baas natuurlijk wel. Dan vind ik gewoon dat die de zaak moet sluiten zolang hij ziek is.
      Je kunt een werknemer nooit de verantwoording geven.
      Je mag dat ook nooit nemen.

      De politiek heeft nooit een antwoord gehad vandaar dat het nu allemaal fout gaat.
      Ze luisteren teveel naar de grote bazen die ze in de watten leggen.
      Grote bazen zorgen niet voor echte werkgelegenheid.
      De welvaart heeft 25 jaar geduurd en toen stortte alles langzaam in als een piramide.
      Die piramidespelletjes van de Egyptenaren waren sterker.
      Die staan er al waarschijnlijk al duizenden jaren.

      (in antwoord op Vogelbeest)
  7. Krishna Ramrattansing

    Nou nou jongens, niet zo snel conclusies trekken. Eerst even over het zomerreces heentillen. Daarna één jaar lang laten onderzoeken door een extern bureau of de claims allemaal wel waar zijn, om over anderhalfjaar de conclusies naast je neer leggen.

  8. Petercas

    Eerst zijn de vaste krachten eruit gesjeesd,nu zijn de flexwerkers aan de beurt,wie moet nou al die tekorten verdienen,ambtenaren?Bankiers?duizenden Eu fielen?De beurs?Heren politici het is op,en nu????

  9. DisquJohn

    Misschien moet Samson nu stage gaan lopen bij een uitzendbureau, om te weten hoe het “echt zit”.

  10. Tim66

    Krokodillen tranen van de PvdA en onze regering met vooral D66 deze zijn schuldig aan het massaal werkloos maken van grote groepen mensen , want mensen mogen van onze regingsleiders geen zekerheden meer hebben ,niets meer opbouwen zoals pensioen en dergelijke,geen huis meer kunnen kopen als flexwerker ,en onze betaalbare huurhuizen geven aan de massa immigratie.
    nederlanders kom in verzet tegen deze roof wolven zelf maken ze gebruik van prachtige regelingen vullen hun zakken met ons belasting geld en beslissen voor U dat flexwerken de nieuwe levenstijl wordt en zelfs met 3 flexbanen mensen niet meer rond komen een schande en mensen heeft U op deze partijen gestemd bent U mede schuldig ,heeft u niet gestemd dan bent U net zo schuldig !
    De enige die hier van profiteren is het groot kapitaal en onze regering heeft de slavernij weer ingevoerd!
    De mensen die zeggen dat dit mee valt hebben vaak nog hun baan totdat hun het zelf overkomt en dan pas zien hoe verziekt ons land is en je met 30 jaar al als overdatum bent voor de arbeidsmarkt!
    En je tot je 68 in armoede moet leven en wanneer het UWV of uitkerings instantie je naar een flex of zzp baan duwt ben je nog slechter af,want de massa immigratie en graaien moet natuurlijk van ons geld betaald worden over U rug!!!

Reacties niet toegestaan