Derdehands rook (mee-meeroken) is ook dodelijk
Eerst (jaren zestig) blek dat roken slecht was. Toen (jaren negentig) bleek dat meeroken slecht was. Maar we zijn er nog niet. Volgens een verhaal in Science Daily is mee-meeroken ook buitengewoon gevaarlijk. Mee-meeroken is het opsnuiven en in aanraking komen met stoffen en gassen afkomstig van roken lang nadat de roker/ster al weg is gegaan, of zijn/haar roken heeft gestaakt.
Het zit in de tapijten, in de lucht, in de gordijnen. Overal loert het gevaar afkomstig van rokers die ooit in het vertrek waren. En wat die kwalijke stoffen teweeg kunnen brengen? Beschadiging van jet DNA. Dat zegt althans een onderzoek van de Lawrence Berkeley National Laboratory
"Dit is de eerste keer dat is aangetoond hoe kwalijk derdehands rook is", zegt een auteur van de studie.
De makers van de studie doen ook aanbevelingen. Als je in een huis gaat wonen dat daarvoor werd bewoond door rokers, dan moet je de vloerbedekking vervangen en het huis goed schilderen.
Bron(nen): Science Daily
“blek dat roken slecht was”?
Als je rooklongen wilt hebben. Moet je gaan roken.
(in antwoord op janneke123)Maar naast lasogen kan een mens ook laslongen krijgen.
Nee, dat is niet dodelijk 😉
Dit onderzoek is, volgens het artikel, gebaseerd op losse menselijke cellen. Is er ook een meer holistisch onderzoek dat deze conclusie ondersteunt? Ik zou me bijvoorbeeld zo kunnen voorstellen dat één korreltje zout dodelijk is voor een menselijke cel, maar dat een hele mens zonder zout niet zal overleven.
Alles is dodelijk. Van het leven ga je dood.
Das niet waar. Je denkt dat je leeft.
(in antwoord op nouzeg)Maar wie bewijst dat je denkt ?
Ze weten nog steeds niet wat dat is.
Hersen impulsen of stroomstootjes.
Die gaan dood, ja.
Ik ga bewijzen dat je zonder hersenen kunt leven. 😉
in 1860 was de levensverwachting in NL 37 jaar. anno nu. 80,5 jaar
We kunnen de pensioenen niet meer betalen, en de gezondheidszorg al helemaal niet .
Dus roken met zijn alle. die verwachtingen moeten weer omlaag