Schaliegas: Amerika verdient goud; Europa ‘studeert’

 

Schaliegas gaat de wereld op z’n kop zetten! U zei? Ja, schaliegas!

 

Ik geef toe, nog niet zo lang geleden dacht ik dat schaliegas een niemendalletje was. Iets van een bijproduct bij olie en gaswinning, dat in al zijn bescheidenheid in sombere tijden niet over het hoofd gezien mocht worden. Nu snap ik dat de ‘schalierevolutie’ op ons afkomt: schaliegas gaat de wereld op zijn kop zetten. Ten goede of ten kwade.

 

Voor wie het tot nu toe ook is ontgaan: schaliegas is aardgas dat gewonnen wordt uit onderaards gesteente genaamd schalie. Nu pompen we vooral gas omhoog uit ‘bellen’, maar ook onze steenlagen zelf zitten vol gas. Probleem is de winning van het gas. ‘Fracking’ heet die techniek, waar bij met veel chemicaliën en onder druk van water het gas beschikbaar wordt gemaakt. Technisch doenbaar, maar de milieugevolgen zijn nog onzeker.

 

Onderzoeken naar de juiste omvang van die gasvoorraad zijn in volle gang, maar volgens sommige schattingen is er – gemeten naar ons huidig gebruik – schaliegas voor de komende 250 jaar. Voor de komende twee en een halve eeuw. Er is dus gas genoeg om alle oliesjeiks in hun hemd te zetten, de windmolens uit het landschap te blazen en de studie naar kernfusie – helaas – op een nog langere baan te schuiven.

Amerika

 

Schaliegas is zo’n beetje op de hele wereld te vinden, maar met name de Verenigde Staten geven vol gas. Er wordt nu al zoveel schaliegas gewonnen, dat de gasprijs in de VS nog maar een vijfde is van wat we in Europa betalen. De Europese markt dreigt daardoor overspoeld te worden door goedkoop Amerikaans gas en vervuilende steenkolen, waarvoor in de VS geen markt meer is.

 

Met zoveel goedkope energie binnen bereik staat Amerika weer aan het begin van een nieuwe industriële revolutie. Energievretende sectoren als chemie en staal vinden hun weg weer in de VS. Ook China is volop bezig zijn mogelijkheden voor schaliegas in kaart te brengen. En gezien de alsmaar groeiende energiehonger zullen daarbij weinig aarzelingen zijn.

 

Europa

 

En waar staat Europa? Europa studeert.

 

In Nederland wordt nu gestudeerd op de vraag of er überhaupt proefboringen mogen worden uitgevoerd. Ergens in de loop van dit jaar moet dat duidelijk worden. Het gaat  om locaties in Noord-Brabant en de Noordoostpolder. Bij het onderzoek moet ook gekeken worden naar het gevaar voor aardtrillingen en bodemdalingen. Na alles wat er deze weken in Groningen is gebeurd, zal men dus niet over een nacht ijs gaan.

 

In Frankrijk heeft de milieubeweging een verbod op proefboringen afgedwongen, dat president Hollande gedurende zijn hele ambtstermijn van vijf jaar zegt te respecteren. In Groot-Brittannië en Duitsland zijn proefboringen mogelijk, maar de weerstand op lokaal niveau is groot. Alleen Polen, dat in principe over grote voorraden beschikt, is wel actief met schaliegas bezig.

 

De Europese Commissie houdt op dit moment een inspraakronde over schaliegas. Iedereen mag zijn mening geven over de voors en tegens. Dit jaar wil de commissie zo een ‘evaluatiekader’ schrijven, dat rekening houdt met alle aspecten: milieu, gezondheid, juridische vragen en de energiebehoefte. De gasmeter hoeft dus voorlopig niet op schaliegas te rekenen.

 

‘Europa loopt het risico economisch achterop te raken, als het de schalierevolutie aan zich voorbij laat trekken’, zei deze week Shell-topman Gerald Schotman. Zijn  visie wordt gedeeld door TNO-baas Jan Mengelers, die met het onderzoeksinstituut later deze week een studie over schaliegas zal presenteren. Om zo de discussie aan te zwengelen. Om hopelijk zo ook in Europa tijdig het gas te laten stromen.

 

Paul Sneijder

 

 

 

 

 

 

 

 

8 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Ernstjan Van Doorn

    Ik ben wel benieuwd naar welke gas-prijzen wordt gekeken. Er wordt bijvoorbeeld gesteld: “…dat de gasprijs in de VS nu een vijfde is van wat we in Europa betalen”. Echter http://www.energieconsultant.nl rekent voor dat:

    Op 13 november 2012 is de gasprijs op de Nymex 3,70$/MMTU voor de maand december 2012. 1 dollar is 0,79 Euro waard. De gasprijs op APX ENDEX is voor de maand december 2012 (Dec-12) 27,206 Euro/MWh.

    De gasprijs is dus 3,70$ per MMBTU. Dit is dus gelijk aan 3,70$ per 0,29308324 MWh en is dus gelijk aan 1/0,29308324 *3,70= 12,62 $/MWh. Dit komt overeen met 0,79 *12,62= 9,97 Euro/MWh

    9,97 Euro/MWh vs 27,206 Euro/MWh. is dus bij lange na geen “1/5e”! Nog niet eens 1/3e. Dus: wat is de onderbouwing voor “1/5e”?

  2. Bart_van_Oerle

    “Europa loopt het risico economisch achterop te raken”

    Is juist wel verstandig. Als iedereen al dat gas eruit gaat halen, kunnen wij Europeanen mooi goedkoop gas kopen. En als dan de gasprijzen weer eens stijgen en ‘t winnen van schaliegas geen problemen oplevert, kunnen we alsnog ons schaliegas uit de grond halen.
    Geen haast dus, dat gas blijft wel zitten.

    • Pietje_Precies

      Probleempje: als wij meer geld overmaken aan de Amerikanen dan de Amerikanen aan ons, staan we snel “rood”, oftewel een tekort op de handelsbalans. Bovendien krijgen de amerikanen het goedkoper dan wij, en kunnen ze goedkoper produceren dan wij. Ook weer slecht voor de concurrentiepositie. Niemand wil ons gas uit Slochteren nog, en daar betalen we nou juist onze socialistische heilstaat van….weldegelijk grote risico’s

      (in antwoord op Bart_van_Oerle)
      • Bart_van_Oerle

        “oftewel een tekort op de handelsbalans.”

        Dat kan inderdaad gebeuren, maar het is nog geen argument om ook in schaliegas te gaan. We kunnen nl. ook andere producten weer aan de VS exporteren.

        “Ook weer slecht voor de concurrentiepositie.”

        Da’s ook waar. Gelukkig hangt je concurrentiepositie niet alleen af van de prijs van het gas.

        “Niemand wil ons gas uit Slochteren nog”

        Je kan dit ook zien als reden om niet naar schaliegas te boren. Door het niet te doen, is de prijs van gas ietsje hoger dan als we het wel zouden doen. Dus dan vangen we toch nog net ietsje meer voor ons gas.

        (in antwoord op Pietje_Precies)
        • Pietje_Precies

          Welke andere produkten? Xtc?Tomaten? Kassen draaien op gas. Van industrie is energie een grote kostenpost.
          Meer vangen voor ons gas? Wie gaat het afnemen dan als het elders goedkoper is? Wijzelf? We nemen niet genoeg af om het verlies in BNP op te vangen, omdat de rest niet meer afneemt.
          Zo werkt het niet.

          (in antwoord op Bart_van_Oerle)
          • Bart_van_Oerle

            “Welke andere produkten?”

            Tja, ik ben ook geen econoom, dus dat ik niet weet welke producten dat zullen zijn, wil niet zeggen dat die er ook niet zijn.

            “Meer vangen voor ons gas? Wie gaat het afnemen dan als het elders goedkoper is?”

            Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Door schaliegas daalt de gasprijs, maar door nog méér schaliegas, daalt de gasprijs nog méér. Dus als wij in Europa ook schaliegas gaan aanboren, dan daalt de gasprijs nog méér en daarmee daalt dus de opbrengst van ons gas in Slochteren nog méér, dan al het geval is door het aanbod van schaliegas. Het is dan dus gunstiger (maar evengoed levert ons gas minder op dan voorheen), om geen schaliegas in Europa te winnen.

            (in antwoord op Pietje_Precies)
  3. Edwin67veen

    Ik denk dat het veel belangrijker is te kijken naar het milieu. Eerst heel goed onafhankelijk onderzoek naar de gevaren van deze winning. Daarnaast heb je nog steeds CO2-uitstoot.
    Mocht het nu zo zijn dat het milieu er geen last van ondervindt, dan zou je kunnen zeggen dat we dan proberen een deel van het oliegebruik in te wisselen voor gas. Dan heb je in ieder geval een milieuvoordeel. Maar verder moeten we alle focus en aandacht richten op alternatieve energiebronnen. Nu wordt de hele aarde kapotgestookt.

  4. Ranoldus

    Het is duidelijk dat de schrijver veel waarde hecht aan de uitspraken van de TNO-baas en een Shell-directeur. Het is echter de vraag of het niet beter is naar meer stemmen te luisteren, bijvoorbeeld van de omwonenden in de USA. TNO heeft een technocratische visie op de wereld en zal altijd een houding hebben van pro-technologie. De Shellbaas ziet zakenmogelijkheden. Daarnaast zijn ngo’s weer vaak te voorzichtig…..

Reacties niet toegestaan