Voor Geert Wilders bestaat wel erg veel begrip

Er is een tijd geweest dat je als verstandig mens kon beweren dat Geert Wilders een punt had. Het was waar dat de gevestigde partijen, vooral de progressieve, wel heel veel begrip aan de dag legden voor de onaangepastheid van moslims. Het was waar dat immigratie een vraagstuk was waarover lang niet werd gesproken (al was Wilders zeker niet de eerste die erover begon). Het was waar dat in het Nederlandse publiek debat heel erg besmuikt over het nationale belang werd gedaan, of over de nationale identiteit. En het was waar dat er wel heel erg hysterisch op Wilders werd gereageerd. De hele diplomatieke dienst was ingeschakeld om aan de moslimwereld duidelijk te maken dat het filmpje Fitna echt niet het Nederlandse regeringsstandpunt vertegenwoordigde. Voor de goede orde: het filmpje moest toen nog verschijnen en het was de parlementariër Wilders die door een fatwa met de dood werd bedreigd. Zeg maar eens dat dit geen 'dhimmiegedrag' was. En dan was er nog 'het proces van de eeuw', waarbij Amsterdamse notabelen de heer Wilders via D66-rechters de mond trachtten te snoeren. Niet helemaal onlogisch dus dat Henk & Ingrid, het Nederlandse echtpaar Doorsnee dat zich door de politieke en culturele elites in de steek gelaten en gedenigreerd voelt, in een stem op Geert een uitweg zag om de onvrede te uiten. En Henk & Ingrid waren niet de enigen. Zij bleken met velen te zijn, waardoor er op de slippen van Geert veel nieuwe wakkere vaderlanders in de Kamer werden gekozen. Dat was eerder bij de LPF ook al gebeurd, en omdat de grote leider er toen niet meer was om hoogstpersoonlijk over de troepen te waken (hij was vermoord), wilde Geert ervoor zorgen dat hem dat niet zou overkomen. Geen LPF-achtige toestanden. Je zou kunnen zeggen dat Geert daar samen met zijn secondant Martin Bosma in is geslaagd. Waar de LPF door een grote hoeveelheid 'gelukzoekers' al snel in opspraak raakte en implodeerde, bleef de PVV dat lot bespaard. Dat wil zeggen, onder de 'nieuwe politici' van de PVV bleken wel types te zitten die in brievenbussen plasten, ouderen (nota bene Geert-kiezers) in Haarlem achtervolgden bij het uitlaten van hun hondje, en inderdaad de kopstoten uitdeelden die je van dit soort klerenkasten kon verwachten. Afgelopen week waren er weer twee patriotten die uit de fractie stapten uit onvrede over het gedrag van de leider. Geert zou een dictator zijn, de partijtop (het 'Politburo') duldde geen inspraak, en in feite gedroeg Wilders zich als het schoothondje van Maurice de Hond, waardoor de PVV in sociaal opzicht ook in links-populistische richting was opgeschoven. Dat ging beide rechtse idealisten die vorige week opstapten, net nadat Geert zijn prachtige verkiezingsprogramma aan de media had gepresenteerd, te ver. Zij huilden voor de linkse camera's uit. Geert zelf, die duidelijk overvallen werd en vol in de flank werd geraakt, had voor dat gedrag een goeie verklaring: de beide verraders handelden uit rancune. Je zou denken dat de PVV nu als rancunepartij ontmaskerd zou zijn en wel schade moet gaan ondervinden van alle akkefietjes. Maar nee, de trouwe PVV-stemmer blijft de leider trouw. In de Volkskrant van vandaag legt Joost Eerdmans, het grootste politieke talent van de Fortuynrevolte en een ervaringsdeskundige, uit dat Wilders van zulke kwesties geen schade ondervindt. Veel wakkere kiezers zien juist hun gevoel bevestigd dat hun held onrecht wordt aangedaan. Op dezelfde pagina schrijft Chris Aalberts, docent politieke communicatie aan de Erasmusuniversiteit in Rotterdam, dat de PVV'er vooral wil dat Geert herrie maakt. Henk & Ingrid zien ook wel in dat de PVV een hoop onzin bouwt, met onhaalbare plannen als een kopvoddentaks en het uittreden uit de EU, maar dat kan ze niks schelen. Ik geloof het meteen, Eerdmans en Alberts hebben ongetwijfeld een punt. Maar ondertussen wordt er wel erg veel deskundigenbegrip aan de dag gelegd voor het 'politiek genie' van Wilders, die telkens zo goed aanvoelt wat er onder het kiezersvolk leeft. En ergens tussen 2002 en nu moet het gezond verstand, van oudsher de kracht van Nederland, bij een deel van de wakkere kiezers verloren zijn gegaan, op een manier die geen docent politieke communicatie had kunnen voorspellen. Dit punt zou iedereen te denken moeten geven.

10 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Hoogte

    Inderdaad ongelofelijk dat de PVV nog steeds niet ten onder is gegaan. De Telegraaf steunt hem door dik en dun. Mooiste voorbeeld: gisteren heeft Henk van Ingrid een Turk in Almelo doodgeslagen. In de Telegraaf een warrig stuk zonder de voornamen. Terwijl ze anders toch altijd voornamen erbij zetten als ze heel relevant zijn (bijv. Ali of Achmed). Heel die Henk en Ingrid zouden voor Wilders in een klap gediskwalificeerd zijn.

  2. besserwessie

    Van Baar schrijft een hoop onzin bij elkaar. Eerst geeft hij Wilders (achteraf) gelijk op vele punten waar weldenkend Nederland nog maar kort geleden over te hoop liep. Termen als racistisch, populistisch en fascistisch leende men van elkaar in allerlei varianten.
    Maar natuurlijk is de PVV aan het eind van zijn betoog niet meer dan een rancunepartij.

  3. Taco Fortgens sr

    Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven!
    Dat is wat de PVV met zijn Noord-Koreaanse partijstructuur;ik Geert
    de grote leider>rest kop dicht houden!Voor vragen naar kolonel>FLEUR!

  4. Henk Veldman

    Van Baar, je draait oorzaak en gevolg om als je zegt dat “links” te veel opkomt voor moslims. Wij kwamen op voor moslims omdat ze vals werden beschuldigd door Wilders cs (gebeurt nog steeds) en we hadden begrip er voor dat sommigen in hun reacties wat doorsloegen. “Wij” weten net als Wilders hoe het met de Joden is gegaan. Wilders past dezlefde methode van valse aantijgingen en verdraaiingen van feiten toe. En Wilders doet dat heel bewust uit kwaadaardigheid.

    • John Bon

      Sorry Henk, maar een slechter geïnformeerd iemand ben ik nog niet tegengekomen. De Joden geen godsdienstvrijheid? Wat een onzin! Israël is het enige land in het Midden-Oosten met godsdienstvrijheid, ook voor moslims.

      Kijken we naar de moslimlanden, dan staan die allemaal op de ranglijst van Christenvervolging van Open Doors. Kom dus niet aan met een zo makkelijk weerlegbare leugen als godsdienstvrijheid bij moslims!! Laat je eens informeren!

      (in antwoord op Henk Veldman)
  5. John Bon

    “Er is een tijd geweest dat je als verstandig mens kon beweren dat Geert Wilders een punt had”

    Zoveel is er niet veranderd de laatste tijd, dus Dirk-Jan voert hiermee onbedoeld campagne voor Wilders.

    “Je zou denken dat de PVV nu als rancunepartij ontmaskerd zou zijn en wel schade moet gaan ondervinden van alle akkefietjes”
    Is op zich wel verklaarbaar. Iedere jonge partij heeft zijn kinderziektes. En laten we eens naar links kijken:
    Hoeveel PvdA-ers zijn niet betrapt op illegale praktijken, overspel, fraude, oplichting, lidmaatschappen van terroristische organisaties, etc, etc. Vreemd dat je het dan niet vreemd vindt dat de kiezer daar niet massaal wegloopt. Is dit niet heel erg meten met twee maten? Oftewel totaal niet objectief!

  6. Kees Koning

    jongens wat zijn de meeste nederlanders toch laf laten der eigen in de maling nemen door brussel we moeten zelf baas blijven in eigen huis over een paar jaar zijn we allemaal naar de bliksem open allemaal je ogen en durf te stemmen op een partij die tegen brussel is wees verstandig

  7. Burgermans

    Je kunt zeggen over Geert Wilders wat je wil maar wat de islam betreft heeft de Limburgse politicus voor honderd procent gelijk.

Reacties niet toegestaan