Van der Laan is toch republikein

De held van de kroningsdag, de burgemeester van Amsterdam, blijkt niet zoveel op te hebben met het koningschap: hij is republikein. Dat blijkt uit een interview van voor 30 april in Binnenlands Bestuur, dat na dinsdag toch net wat anders klinkt.

Eberhard van der Laan van Amsterdam moest bij de inhuldiging van Willem-Alexander zijn persoonlijke mening over het koningschap opzij zetten. ‘Ik ben een republikein.’

De inhuldiging van een nieuwe koning is geen democratisch proces, zo zei hij tegen Binnenlands Bestuur. In de jaren negentig sloot Van der Laan zich aan bij het Republikeins Genootschap. Hij kende journalist en oprichter Martin van Amerongen. ‘Het was Martin duidelijk dat ik een republikein ben en dat ik het koningschap een ondemocratisch instituut vind; hoewel ik daar nog nooit een nacht van wakker heb gelegen. Pas na de dood van Martin werd duidelijk dat hij mijn naam op de site van het Republikeins Genootschap had gezet. Dat heb ik toen zo gelaten.’
Van der Laan is nog steeds een republikein. ‘Net als zestig, zeventig procent van de Nederlanders. Echter, wij zijn allemaal toch wel verzot op het feit hoe de Oranjes omgaan met hun erfelijke koningschap. Mede daarom ben ik de dienstwillige dienaar van de koningin en straks, als alles goed gaat, van de koning.’

8 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Ruud Niemeijer

    typische pvda’er. links lullen rechts vullen. bah.

  2. Templein

    In de Nederlandse praktijk is dit (nog) geen tegenstelling. Claus sprak al van een republiek met een kroon. Herman van Veen zei op de vraag of hij monarchist of republikein was: ‘Ik ben een realist.’

  3. nieuwsrat

    Ik hoop dat straks op 4 mei er iemand met het bord: ‘Palestijnen zijn ook Semieten’ op De Dam staat.

    Dan sta ik op dezelfde tijd op het Homomonument met het bord: Hun kinderen staan hier nu!

  4. Septagon

    Prima toch? Moet kunnen.

Reacties niet toegestaan