NSA-afluisterprogramma levert 1000 terreurtips per jaar
Er is veel kritiek op het afluisterprogramma van de NSA. Maar het zou ook iets opleveren. Volgens regeringsdocumenten die vorige week werden vrijgegeven zou uit het programma om de telefoons van burgers af te luisteren gemiddeld 3 keer per dag een aanwijzing komen van verdacht gedrag die de moeite waard is om verder te worden uitgezocht. Dat zijn bij elkaar 1000 verdachte meldingen per jaar. Die meldingen worden door de NSA doorgegeven aan de FBI, die nagaat of er echt reden is voor terreurdreiging. De Wall Street Journal, die het bericht brengt, zegt dat niet bekend is hoeveel van de 1000 jaarlijkse tips inderdaad leidden naar terreurdreiging
Bron(nen): Wall Street Journal
Wij van WC-eend adviseren… WC-eend.
Ik geloof geen barst van deze claim. De war on drugs en de war on terror zijn volgens mij gewoon smoesjes om een fascistische politiestaat te kunnen handhaven. Al Kaida en de Taliban zijn nota bene opgericht door de Amerikanen zelf.
Misschien moet u een nieuwe rol aluminiumfolie kopen.
(in antwoord op De Staatsburger)Probeer gewoon inhoudelijk te reageren en niet persoonlijk te worden, Pie.
(in antwoord op Pie-O-My)Punt 1: Al Kaida en de Taliban zijn destijds door de Amerikanen zelf opgericht en getraind.
Punt 2: NSA en CIA hebben er groot financieel en politiek belang bij om de terreurdreiging veel erger voor te stellen dan ze is.
We zijn het eens….ik ben van mijn stoel gevallen. Het systeem met de geheime diensten is door en door verrot!
(in antwoord op De Staatsburger)De CIA stond idd aan de wieg van Al Qaida en de Taliban, omdat ze toen een gezamenlijke vijand hadden, de Russen.
Maar wat doet dat er toe?
Als
u nu wekelijks met uw buurman gaat vissen, en over 20 jaar wordt die
buurman een bankovervaller. Bij opsporing verzocht herkent u hem, en u
geeft hem aan. Mag u dat dan ook niet doen omdat u vroeger met hem hebt
gevist?
Wellicht hebben de CIA en de NSA een eigen belang,
maar ze dienen ook een algemeen belang. Namelijk het belang van onze
veiligheid. Net zoals politie, brandweer en politiek. We kunnen wel met
z’n allen gigantisch wantrouwen hebben tegen die instituten, maar op een
gegeven moment barst het, dan zijn we zo wantrouwend tegen alles dat
het niet meer mogelijk is politie, politiek en idd ook
inlichtingendiensten te houden.
Wat er dan overblijft is Anarchie.
In
2001 was de kritiek op de CIA en de NSA dat ze het 9/11 niet hadden
zien aankomen. Iedereen boos op de politiek. Haddeen ze niet beter hun
best kunnen doen?
En nu is het andersom. 9/11 is lang geleden,
dus worden we weer boos dat de politiek en de opsporingsdiensten beter
hun best doen. Kan het niet wat minder?
Burgers, ze schuiven alle
verantwoordelijkheid van zichzelf af, zijn wantrouwend tegen iedereen
met een beetje macht, en zitten de hele dag te klagen. Verder moet de
overheid wel zorgen voor veiligheid, een minimum inkomen, en dat
allemaal zonder bemoeienis en invloed.
Weet je waar dat op lijkt: op kleine kinderen.
Het is nooit goed. En ondertussen leven we in de rijkste, gezondste, welvarendste periode ooit.
/rant
(in antwoord op De Staatsburger)In de gedragswetenschap heet het een perverse prikkel: hoe meer terreuraanslagen er zijn, des te meer geld en macht de CIA krijgt. Het lijkt mij ook volslagen onmogelijk dat zeventien reeds bekende Al Kaida-leden op hun eigen naam in een vliegtuig konden stappen zonder enig medeweten van de CIA of NSA.
(in antwoord op RhodBerth)Amerika is na 9/11 in een fascistische politiestaat veranderd waar CIA en NSA boven de wet lijken te staan.
1000 man hebben het over een snelkookpan?
Onze ‘berichtgeving’ is overladen van de drogredeneringen. Een mens die welingelicht wil zijn blijft in de kou staan.
(in antwoord op Pietje_Precies)