Aanvallers Londen waren boos om Afghanistan
De aanvallers die in Londen een man doodhakten, waren boos om de aanwezigheid van Britse militairen in Afghanistan. Dat zei een van de vermeende terroristen tegen een 48-jarige vrouw die hem na de aanval op straat confronteerde, schreef de Britse krant The Telegraph donderdag.
De krant interviewde de scoutingleidster die de aanvallers aansprak. ,,Ik dacht: ik kan hem beter aanspreken voordat hij nog iemand aanvalt. Deze mensen hebben meestal een boodschap, dus ik vroeg: wat wil je?'', vertelde de vrouw aan de krant.
Volgens de 48-jarige gaf de man direct toe verantwoordelijk te zijn voor de aanval op de ,,Britse soldaat''. ,,Hij zei: Ik heb hem gedood omdat hij moslims heeft omgebracht. En ik heb genoeg van mensen die moslims doden in Afghanistan. Ze hebben daar niets te zoeken.''
Hebben het niet voor niets over booslims.
Er is altijd wel een reden om boos te zijn…
Ingegrepen in Irak, niet ingrijpen in Syrië.
Dit gedonder hebben we allemaal aan de kruisvaarders te danken, als die het karwei compleet hadden afgemaakt dan was er nu een vredige wereld. Of is de mens zo’n hoopje ellende dat het dan wel weer een andere vijand zou vinden?
(in antwoord op Diederdick)”Dit gedonder hebben we allemaal aan de kruisvaarders te danken, als die het karwei compleet hadden afgemaakt”
Het Ausrottung-argument wordt nu opeens ook salonfähig?
(in antwoord op Marcel van Houten)Wauw salonfähig, wat een lekker woord!!!
Erover praten lijkt mij prima, het zou een hoop ellende hebben uitgemaakt.
(in antwoord op Paulraw)Dit is een ongepast grapje neem ik aan?
(in antwoord op Marcel van Houten)Hmm ach kijk maar even wat je er mee doet en in welke categorie je het plaats.
(in antwoord op Karel Kritisch)Het probleem is, naar mijn idee, het grote verschil in de verwachtingen over wat er gaat gebeuren na de bevrijding door westerse troepen c.q. met westerse steun. De lokale opstandelingen verwachten dat er na de bevrijding spontaan een islamitische heilstaat ontstaat (en misschien ook wel de hoop dat de westerlingen zich geïnspireerd door deze heilstaat tot de islam zullen bekeren). Echter de westerse bevrijders c.q. supporters verwachten dat de lokale bevolking democratie wil en beginnen onmiddellijk met het invoeren van democratie, een rechtstaat en secularisering. Deze verchillende verwachtingen zijn niet te overbruggen zoals in Afganistan, Irak en Libië is te zien.
Wat we wel moeten doen? Geen idee. Met een grote boog omheen lopen? Of na het helpen met de overwinning van de door ons geprefereerde partij snel wegwezen?
(in antwoord op Diederdick)Eens
Je importeert mensen die uit een wraakcultuur komen in het Westen ,gedraag je je als gastland in de herkomstlanden dan is er niet veel aan de hand.
Maar vervolgens pluk je hun landen leeg ,bombardeer je hun bevolking terwijl je leutert over democratie,en ondertussen steun je wel die dictators die je belangen behartigen,en n.b. zelfs je ”eigen” geloofsgenoten zwaar mishandelen,maar geen woord daarover ,want olie.
”Een rechtbank in Saudi–Arabië heeft twee mannen veroordeeld tot zweepslagen en celstraffen, omdat ze een vrouw hadden bekeerd tot het christendom. Ook hadden ze haar geholpen het land te ontvluchten. Dat berichtte de Saudi Gazette maandag.
Een Libanese man werd veroordeeld tot 6 jaar cel en 300 zweepslagen, omdat hij haar had bekeerd. Een Saudiër kreeg 2 jaar cel en 200 zweepslagen, omdat hij de vrouw geholpen had het land uit te komen.”
En denken dat dit Westerse opportunisme de mensen daar niet duidelijk is?
(in antwoord op kletsmajoor)En dan moeten we gek opkijken met dit soort excessen?
Dan vinden we het gek dat de lokale bevolking na een ”bevrijding ” door ons (na 100000-1 miljoen doden in Irak bijv.)meteen kiest voor de meest anti-Westerse partijen?
Ga naar de dokter, je spoort niet.
(in antwoord op Paulraw)Zeer inhoudelijke reactie, waarvoor dank
(in antwoord op disqus_cDEBEY6Kl8)Met gekken communiceer je niet, verspilde tijd en zo.
(in antwoord op Paulraw)Daarom comminuceert er vast ook zelden iemand met jou?
(in antwoord op disqus_cDEBEY6Kl8)Wat is comminuceeren?, communistisch geklets van een warhoofd?.
(in antwoord op Heldoppantoffels)Alle reacties van disqus_cDEBEY6Kl8 zijn bij dit topic beledigend met de bedoeling tegenreactie uit te lokken.Geen enkele heeft enige inhoud.Zal wel een troll zijn.
(in antwoord op Heldoppantoffels)Allah akbar!!!!
(in antwoord op disqus_cDEBEY6Kl8)We hadden er nooit heen mogen gaan op basis van leugens en bedrog van Bush, Blair en die andere machtsgeile schoften!
(in antwoord op kletsmajoor)Er is altijd wel een reden om boos te zijn…
@Diederick
Wikipedia
”Er is nog steeds veel onduidelijkheid over hoeveel slachtoffers er aan Iraakse zijde zijn gevallen, vooral onder de burgers. Het volgens veel wetenschappers gerenommeerde Brits medische tijdschrift The Lancet publiceerde in oktober 2006 een onderzoeksrapport naar de extra doden sinds de val van het regime van Saddam Hoessein. Het resultaat was een schatting van 654.965 extra doden in juli 2006, met een marge tussen de 392.979 en 942.636. Daarvan waren er 601.027 (426.369–793.663) door geweld om het leven gekomen.”
”De belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het Britse ministerie van Defensie Sir Roy Anderson concludeerde dat de publicatie van The Lancet van de schatting van de 655.000 Iraakse doden qua methode goed onderbouwd was al vlak na publicatie in een interne memo, aldus de BBC[10].”
655.000 officieel erkend,en wij in het Westen gingen over tot de orde van de dag…..
(in antwoord op Diederdick)Precies en dan heb je het nog niet eens over de vraag, wat doet het westen uberhaupt in Irak, Afghanistan, straks Syrië en Iran????
(in antwoord op Paulraw)De wraak van deze man is zegt hij ,weliicht beïnvloed door een haat-imam ,gebaseerd op de oorlogen in o.a. Afghanistan etc.
De oorlog van m.n. de VS en Engeland was gericht op Al Qaida ,het hele Amerikaanse volk wilde wraak na 11 september,werd simpel uitgebuit door the powers that be door er een grote bezettingsoorlog van te maken in de regio.
Het is altijd weer leerzaam om te zien dat de wraaklust van 1 gestoord moslim-individu groots in de pers komt ,maar dat de vele duizenden onschuldigen die wij met onze jacht op de 11 september-boys om zeep hielpen geen stem kregen bij MSM.Maar ach zij waren collateral damage heette het dan.
(in antwoord op Marcel van Houten)Wat een onzinnig geklets, maat, bezettingsoorlog?. Die Yanken waren al maar te blij dat ze bij dat moordzuchtige zooitje weg waren.
(in antwoord op Paulraw)”Maat”, men ging pas weg toen alles in kannen en kruiken was voor de olie-industrie.Die is overgenomen door het Westen,dus de bezetting in een nieuwe vorm dus in Irak
Niks geen alternatieve mediaconspiracy-praat.
Gewoon CNN site,zoeken op ”Why the war in Iraq was fought for Big Oil.”
Afsluiting daar:
”Yes, the Iraq War was a war for oil, and it was a war with losers: the Iraqi people and all those who spilled and lost blood so that Big Oil could come out ahead.”
Niets aan toe te voegen
(in antwoord op disqus_cDEBEY6Kl8)Iets van gehoord in de pers ?Collateral damage ,dan is het niet erg.Wraak van het Westen treft ook onschuldigen .
”A NATO airstrike has killed 11 children and one woman in the East of Afghanistan, report local officials. A house collapsed during the attack, causing the casualties and leaving six women injured.
The civilians were killed during a joint Afghan-NATO operation late on Saturday night in the Shigal district of Kunar province, which borders Pakistan.
“Eleven children and a woman were killed when an air strike hit their houses,” provincial spokesman Wasifullah Wasifi said on Sunday.
A Reuters journalist saw the bodies of 11 children being carried by their families and other villagers. They were on their way to the office of Mohammad Zahir Safai, the Shigal district chief, to register their protest.
The body of the female victim was not seen, as women’s bodies are not displayed in accordance of custom. However, local residents told the journalist of her death.
Six militants – two of them senior Taliban leaders – and an American civilian adviser to the Afghan intelligence agency were also killed in the operation.
A spokesman for the NATO-led security mission in Afghanistan said they were aware of reports regarding civilian casualties and were assessing the incident, Reuters reports.”
Assessing…..Hier geen ophef.
(in antwoord op Marcel van Houten)da’s wel grotendeels door moslims die andere moslims aanvallen hoor……
(in antwoord op Paulraw)”The Lancet study’s figure of 654,965 excess deaths through the end of June 2006 is based on household survey data. The estimate is for all excess violent and nonviolent deaths. ”
Excess deaths dus extra doden door de aanval,dus veroorzaakt direkt of indirekt door ons bevrijders.
Wikipedia,Casualties_of_the_Iraq_War
”That also includes those due to increased lawlessness, degraded infrastructure, poorer healthcare, etc. 601,027 deaths (range of 426,369 to 793,663 using a 95% confidence interval) were estimated to be due to violence. 31% of those were attributed to the Coalition, 24% to others, 46% unknown. The causes of violent deaths were gunshot (56%), car bomb (13%), other explosion/ordnance (14%), airstrike (13%), accident (2%), unknown (2%). A copy of a death certificate was available for a high proportion of the reported deaths (92% of those households asked to produce one).”
Eenderde ongeveer veroorzaakt rechtstreeks door de coalitie,dus ong 200000,toch geen cijfer om trots op te zijn.Daar zaten een hoop burgers bij.Maar ook hier zie je weer dat het cijfer in de reacties wordt gebagatelliseerd,zo van ”ze deden het grootste deel zelf”
Alsof dat die 200000 doden minder erg maakt.
Da’s nou precies wat ik bedoel met mijn eerdere reactie
”Het is altijd weer leerzaam om te zien dat de wraaklust van 1 gestoord moslim-individu groots in de pers komt ,maar dat de vele duizenden onschuldigen die wij met onze jacht op de 11 september-boys om zeep hielpen geen stem kregen bij MSM.Maar ach zij waren collateral damage heette het dan.”
(in antwoord op Pietje_Precies)”Deze mensen hebben meestal een boodschap, dus ik vroeg: wat wil je?”, vertelde de vrouw aan de krant.”
Deze vrouw begrijpt het beter dan MSM,hoe idioot de daders ook zijn.
100000-en tot 1 miljoen doden in Irak vanwege de olie ,daar mag men niets van zeggen.
Dan heb je geestelijk gestoorden/beperkten die hun eigen invulling geven aan hun frustratie en rüchsichtlos een militair die niet verantwoordelijk is voor het uitroepen van de oorlogen in het M.O. ,en er mogelijk niet eens is geweest,op beestachtige wijze afmaken .
Maar het feit dat wij hele gezinnen incl. kinderen met een drone-aanval (omdat er toevallig een vermoedelijke terrorist door hun straatje loopt in Afghanistan)aan stukken worden gereten voor ons geldelijk gewin,zgn. voor de democratie aldaar in het MO,is van geen enkele nieuwswaarde.
Het is continu in het nieuws dat er burgerslachtoffers vallen in Afghanistan.
En dat is verschrikkelijk.
Maar helaas hoort dat bij een oorlog. Het alternatief was beter geweest, vrede, maar vrede kan pas ontstaan als beide partijen vrede willen.
Het alternatief voor de interventie in Afghanistan is niet dat er vrede is en veiligheid voor alle inwoners. Het alternatief is dat het land weer onder de extreme Islam komt, de vrouwenrechten volledig verdwijnen, de sharia weer gaat heersen en er misschien wel nog meer mensen omkomen.
(in antwoord op Paulraw)