Waarom we zo tegen bont zijn, maar wel leer dragen
Het is nogal makkelijk om tegen bont te zijn, want waarschijnlijk was je toch al niet zo geïnteresseerd in een bontjas. Anders wordt het met leer. We willen schoenen van echt leer en ook de leren jasjes zijn mateloos populair.
Het argument voor leer is vaak dat het een restproduct is van een koe die toch al zou worden afgemaakt voor een biefstukje. Maar dat is allang niet meer zo. 'Vlees wordt steeds vaker een bijproduct van de leerindustrie,' vertelt Lucy Adam van de Fashion & Textiles School van RMIT aan i-D Magazine. 'We willen ook allemaal zacht en vlekkeloos leer en dat komt meestal van jonge koeien die daar speciaal voor gefokt en vet gemest worden.'
Lynda Stoner van Animal Liberation vult aan dat alle dieren bestemd voor de leerindustrie vreselijk hebben afgezien daarvoor. 'Zo worden voor het fijnste kalfsleer bijvoorbeeld alleen pasgeboren of zelfs ongeboren kalveren gebruikt, erg humaan is dat niet.'
Leer hoeft niet compleet te worden verbannen stelt Adam, minderen kan wel. 'Bekende modeontwerpers als Stella McCartney bewijzen al dat het ook perfect met minder of zelfs geen leer kan. Dat er een debat over de leerindustrie op gang komt, dat is het belangrijkste.'
Bron(nen): Het Laatste Nieuws
Hoe kan een ongeboren kalf “vrééééselijk hebben afgezien” ?
Ik merk dat er weer goed wordt nagedacht door de C/P redactie.
Jeetje, hoe kun JIJ dááááárover oordelen windows? Wat een übermensch-achtige opmerking.
(in antwoord op Windows 8)Jij veel afgezien tijdens je placentaphase?
(in antwoord op Chestnut)Nee. Mijn moeder wel daarentegen, in het bijzonder tijdens het moment suprême. En ze werd niet in haar flank opengesneden oid. Wees ervan doordrongen dat een (opgewekte, in het kader van de schoencommercie) geboorte niet “humaan” verloopt in de vee-industrie. Alles voor een Imelda kast.
(in antwoord op Windows 8)“opgewekte, in het kader van de schoencommercie”
(in antwoord op Chestnut)Bron?
Opgewekt: kalf is nog in het moederdier en móet eruit -omwille van de schoenindustrie.
(in antwoord op Windows 8)Dat laatste is zoals jouw perceptie of verstand kennelijk te boven gaat de essentie van deze post.
Bron? Schaam je je niet dáárnaar te vragen? Ach, silly, natuurlijk niet……..in het vocabulaire van de übermensch komt de term “schaamte” helemaal niet voor.
Fyi: opwekken (bij mens en dier middels toediening oxytocine) zal eerder een (primaire) sectio impliceren. Dat gaat sneller, en tijd is geld zoals we weten.
En neem van mij “als bron” maar aan dat die sectio onder een eenvoudige plaatselijke anaesthesie plaatsvindt. Arme dieren.
Jij wil dat ik mij ‘schaam’ voor een claim die jij weigert te bewijzen?
(in antwoord op Chestnut)Er staat niet dat ik dat wil. En ik “claim” ook niets. Ik meen duidelijk te zijn geweest, voel me niet geroepen hier verder nog op in te gaan.
(in antwoord op Windows 8)QED
(in antwoord op Chestnut)-/.
(in antwoord op Windows 8)Ik ben juist voor bont. Dieren dragen het zelf ook.
Ach, ongeboren mensen hebben in Nederland ook geen rechten. Dus om me nu druk te maken over ongeboren kalfjes.
heeft u het stripje bovenin al gezien?
(in antwoord op Bart)Rechten ? Alleen rijke mensen hebben rechten. Das nog niet eens 1% van de mensheid. De rest wordt ook langzaam afgemaakt en als een oude dweil ergens neer gegooid.
Ik heb in mijn hele leven nog nooit echte menselijkheid gezien.
We zijn nog altijd barbaren. Je moet meedoen aan het circus om te overleven.
We zijn echt niet beter dan de tartaren van toen die graag koppen afhakten als trofee. We doen het alleen op een andere manier.
Ook de manier hoe vleeshandelaren met vlees omgaan is zeer barbaars en dan achteraf zeggen dat ze van niks wisten.
Nee, voor veel geld verkopen mensen hun normen en waarden.
Alles tegen veel geld te ruilen. Nog steeds en dat zal ook altijd zo blijven, vrees ik.
Hee, kalfjes fokken in de vorm van een tasje..
Alleen nog een rits erin en klaar
Ik zie een gat in de markt! 🙂
Ik heb dat gezanik over bont nooit begrepen. Verkoop gewoon het vlees van zo’n bont-beest als delicatesse of maal het in een frikandel. Dan is het opeens een eetbaar beest en dan is het gebruik van het vel ook geen probleem meer.
Je hebt natuurlijk altijd mensen die overal tegen zijn. Dan kun je plastic gaan dragen, maar dat is weer slecht voor het milieu.
Voor die mensen: http://www.vhemt.org/
Ik las laatst een stuk over een kunstvezel waar ze schoenen van hebben gemaakt die ze dezelfde structuur en soepelheid kunnen meegeven zoals leer. Het zou de oplossing zijn… maar wellicht gaat het net zoals met veel aankondigingen op het internet en hoor je er niks meer van helaas.
Omdat ik lekker geurend leer wil in mijn auto…….. en mooie Engelse schoenen, daar doe je trouwens 20 jaar mee dus dat kalf was toch al lang dood geweest.