Ongelijkheid tussen mannen en vrouwen is een recent verschijnsel

Het lijkt een moderne verworvenheid, de steeds grotere gelijkheid tussen mannen en vrouwen, maar dat is niet zo. Ooit was gendergelijkheid vanzelfsprekend, niet iets dat moest worden afgedwongen met quota.

Uit een onlangs in Science gepubliceerde studie blijkt dat volkeren die leefden als jagers en verzamelaars, aan mannen en vrouwen een volledig gelijke positie toekenden. ‘We zijn geneigd om te denken dat ook onze voorouders die leefden van de jacht, de man als dominante figuur kenden, maar dat is niet zo,’ stelt Mark Dyble, antropoloog aan het University College London.

Mannen en vrouwen hadden in de tijd van de jagers en verzamelaars een gelijke invloed op waar de groep leefde en met wie ze samen leefden. Seksuele gelijkheid was voor de eerste mensen een overlevingsstrategie, omdat het de samenwerking tussen niet verwante individuen stimuleerde.

Volgens Dyble ontstond ongelijkheid met de opkomst van de landbouw. Toen konden mensen voor het eerst rijkdom vergaren. ‘Mannen konden voor het eerst verschillende vrouwen hebben en meer kinderen krijgen dan vrouwen’, aldus Dyble.

Bron(nen):   Knack      

21 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. koelekikker

    En toen kwam de emancipatie,of was die er destijds ook al.

  2. Sjaak

    Man en vrouw zijn niet gelijk, nooit geweest ook en gelukkig maar!

    • witje

      bij elk weldenkend mens wel

      (in antwoord op Sjaak)
      • Sjaak

        Heeft vrouwtje een piemel dan?

        (in antwoord op witje)
        • witje

          lagerschool niveau is weer laag vandaag van je

          (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Leze witje! Man en vrouw zijn niet gelijk, weesjewel?

            (in antwoord op witje)
          • witje

            bij jou is niemand gelijk

            (in antwoord op Sjaak)
          • knarf2

            daarom ben jij witje en vrouwtje op dit forum , dus toch gelijk …soort van

            (in antwoord op witje)
          • witje

            laat ik je uit de droom helpen. ik ben witje en vrouwtje is vrouwtje, 2 verschillende personen.
            verder zou het leuk zijn als je reageert op het topic en niet zoals in het NHD zuigen, sarren, trollen en loze kreten roepen om tenslotte in de slachtofferrol te springen en roepen om de moderatie van , “ze doen het weer”.
            het zal moeilijk voor je zijn, dat weet ik maar doe een poging en je mag er bij horen.
            oke jongen, ga nu maar lekker slapen morgen weer vroeg naar school en dan hoor ik morgen wel hoe ver je bent met je rekenen en aardrijkskunde.

            edit: nog geen enkele reactie die je geplaatst hebt is ontopic, alleen maar op de persoon.

            (in antwoord op knarf2)
          • Sjaak

            Ik denk dat de familie Witje weg is…

            (in antwoord op knarf2)
          • knarf2

            Denk het ook Sjaak , maar de repressieve club hier hield bij hoog en laag vol dat het niet zo was
            blijkbaar ben ik zo gek nog niet als wel gedacht 🙂

            (in antwoord op Sjaak)
          • Sjaak

            Man en vrouw zijn niet gelijk maar bij witje en vrouwtje was de tje wel gelijk.

            (in antwoord op knarf2)
          • knarf2

            het blijft ontkennen , nu weer onder keuze, zou het dan toch…uhhm ,, mentaal beperkt zijn?

            (in antwoord op Sjaak)
          • keuze

            zou ik dan ook koelekikker zijn, want die is ook weg?
            je fobie van wie wie is, is wel erg groot net als op het NHD.
            ik mag hopen dat je na 35 reacties nu eens ontopic reageert in plaats van trollen
            100% aan reacties totaal niet artikel gerelateert

            (in antwoord op knarf2)
          • knarf2

            Heb elke keer nog gelijk gehad maatje 🙂

            (in antwoord op keuze)
          • koelekikker

            hahaha,die zit

            (in antwoord op Sjaak)
          • witje

            in de wereld van de christenen misschien niet, maar in de normale dagelijkse wereld weer wel

            (in antwoord op Sjaak)
  3. Ottogaai

    De positie van de vrouw is er gelukkig sterk op vooruit gegaan de laatste 50 jaar. Behalve in achterlijke gebieden als bijvoorbeeld India en en de islamitische landen.

  4. John_Rambo

    Mannen en vrouwen moeten tegenwoordig in alles gelijk zijn, en dezelfde beroepen mogen (moeten!) uitvoeren. Desnoods worden de eisen versoepeld, om vrouwen deze beroepen te kunnen laten doen. Brandweermannen moeten een persoon van een bepaald gewicht kunnen dragen. Vrouwen hoeven dit niet. Als je dan in een brandend gebouw ligt, ben je gewoon dood, omdat die vrouw je niet kan redden. Het gaat niet om gelijkwaardig, maar het lijkt meer op oorlog. “Wij zijn beter dan jullie mannen”.
    Bekijk het eens vanuit de positie van mannen.
    Alles is slechter geworden voor hen. Bij een scheiding blijft voor hen vaak niks over. In Zweden bijvoorbeeld is het nu verboden om onderscheid te maken tussen de geslachten.
    Ik ben voor gelijke rechten, maar niet vanuit één kant.
    Vrouwen willen gelijke rechten als mannen? Dan ook gelijke plichten.
    Willen ze hetzelfde werk mogen doen? Prima, maar ik moet nog de eerste vrouwelijke stratenmaker tegenkomen. Zo gauw het zwaar, vuil, of gevaarlijk werk is, dan zeggen vrouwen “Ja, maar dat is mannenwerk!!! 🙁 )

    Feministen zeggen als jaren dat ze mannen net zo nodig hebben “Als een vis een fiets”. Steeds meer mannen vinden dat zij vrouwen ook niet nodig hebben.
    Want zeg nou zelf: Wie wil er nou een vrouw die stratenmaker is, terwijl hij zelf thuis voor de kinderen zorgt.
    Daarom zeggen steeds meer mannen “Geef mijn portie maar aan fikkie”.
    Feminisme is bedacht om de samenleving te veranderen.
    Het heeft consequenties waar niemand heeft gedacht, zoals dalende geboortecijfers.
    Emancipatie gaat niet om gelijke rechten.
    Op universiteiten studeren nu meer mannen af dan vrouwen.
    Niemand hoor je er nu over dat er te weinig jongens afstuderen.
    Bedrijven hebben vrouwenquota, waardoor jij als eigenaar van een bedrijf misschien verplicht bent om een vrouw aan te nemen.
    Niet omdat zij de beste is voor die functie. Nee, alleen omdat zij een vrouw is.
    Het is bewezen dat diverse culturen hieraan kapot zijn gegaan.
    Er zijn dingen die vrouwen goed kunnen, en er zijn dingen die mannen goed kunnen. Er zijn ook sommige vrouwen die goed mannendingen kunnen, en andersom. Maar ze zouden bijvoorbeeld lichtere stoeptegels gaan maken, om de vrouwelijke stratenmakers tegemoet te komen.

    Vrouwen zeggen steeds meer dat ze geen man nodig hebben.
    Gues what. Mannen hebben ook geen vrouwen nodig.

    Google eens “MGTOW”, en zoek het op YouTube, en bekijk wat er aan de hand is. Dat heeft het feminisme, en gelijke rechten je gebracht.

    • Bartje

      Heb nog mee gemaakt dat er vrouwen in de proces industrie gingen werken.
      Was best gezellig tijdens nachtdiensten.

      (in antwoord op John_Rambo)

Reacties niet toegestaan