Veiligheidsdienst kende dader aanslag Londen

De Britse veiligheidsdienst MI5 heeft ooit onderzoek gedaan naar de dader van de aanslag woensdag op Westminster Bridge in Londen. MI5 verdacht de man van gewelddadig extremisme, maar hij was de laatste tijd niet meer in beeld bij de Britse inlichtingendiensten.

Dat heeft de Britse premier Theresa May donderdag gezegd, aldus de BBC. Ze zei dat dat de dader in Groot-Brittannië was geboren. Zijn identiteit is verder niet bekendgemaakt.

Door de aanslag bij het Britse parlementsgebouw kwamen vier mensen om, onder wie de dader. Na de aanslag deed de politie op zes adressen invallen, onder meer in Londen en Birmingham. Aanvankelijk meldden de autoriteiten dat daarbij zeven mensen werden opgepakt. Daarna repten ze van een achtste arrestatie.

<>

31 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Burgermans

    Er leven inmiddels zoveel Moslims in West-Europa dat je ze onmogelijk allemaal in de gaten kunt houden.

    • Jerapah

      Nee natuurlijk kan dat niet, want dan zou je Moslims in de gaten gaan houden alleen maar omdat het Moslims zijn. En dat is discriminatie.

      (in antwoord op Burgermans)
      • Burgermans

        Wat is onwenselijker: een wereld waar we Moslims discrimineren of een wereld waarin Moslims onschuldige mensen opblazen?

        (in antwoord op Jerapah)
        • Jerapah

          Een wereld waarin we Moslims discrimineren is onwenselijk, het op voorhand verdacht maken en criminaliseren is een erger kwaad dan de incidentele terroristische aanslagen.

          (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat is nu precies het probleem met links: jullie achterhaalde principes zijn voor jullie belangrijker dan mensenlevens.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Aanslagen kun je toch niet voorkomen, ook niet als je politie- en veiligheidsdient creëert met ongelimiteerde bevoegdheden. Dat levert echt geen rendement op.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk kan dat wel. Zonder Islam heb je immers ook geen Moslimterrorisme.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Ja, dat dachten de Nazi’s ook, dat als je de Joden zou uitroeien er ook geen financiële uitbuiting meer zou bestaan. Lijkt me geen goed plan, Burgermans. 🙂

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het is een Marxistisch fabeltje dat de Joden verantwoordelijk zijn voor financiële uitbuiting maar het is een aantoonbaar feit dat Moslims verantwoordelijk zijn voor de Moslimterreur.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Het zijn beide fabeltjes, dat is juist de grap. 🙂

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Het is geen fabeltje dat alle gevallen van Moslimterrorisme gepleegd zijn door diepgelovige Moslims maar een aantoonbaar feit.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Tja, zo lust ik er nog wel een paar: het is geen fabeltje dat alle gevallen van voetbalvandalisme gepleegd worden door fanatieke voetbalsupporters, maar een aantoonbaar feit. Ha ha ha 🙂

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Fijn dat je dat eindelijk erkent. Als je voetbalvandalisme uit wilt bannen zul je hooligans uit de stadions moeten weren. Wegkijken en goedpraten maakt het probleem alleen maar erger.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Ga maar bij de uitgang van een stadion staan om ze er tussen uit te pikken, ik wens je veel plezier!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Jerapah

            Het middel is altijd erger dan de kwaal.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Dat kan alleen iemand zeggen die niet geeft om mensenlevens.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Discriminerende maatregelen nemen waarbij de rechten van moslims worden geschonden biedt geen enkele oplossing.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Natuurlijk wel. Zonder Moslims heb je geen Moslimterrorisme, met Moslims heb je wel Moslimterrorisme.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            En dat alleen maar vanwege die 5% Moslims in Nederland? Wat een verspilling van energie

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Zolang je Moslims hebt zal er Moslimterrorisme zijn.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Zolang er fanatici zijn zal er terrorisme zijn, of ze wel of niet Moslim zijn doet niet ter zake.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Je weet best dat dat niet waar is. De leerstellingen van Mohammed werken terreur en gewelddadige onderdrukking in de hand. Als Moslims zich in de zuivere Islam gaan verdiepen eindigen ze dan ook steevast als terrorist.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Een minderheid van de Moslims is terrorist.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Een minderheid van de nazi’s was kampbeul.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Het Nazisme is geen geloof. 🙂

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Ze geloofden, net als de Moslims, in Jodenhaat, vrouwenonderdrukring, homofobie, censuur, gelijkschakeling en heilige oorlog.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Oh nou, dat is toevallig, daar geloofde Katholieke kerk ook in!

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Niet echt, het Christelijke geloof draait juist om verdraagzaamheid en vreedzaamheid. Het is dan ook geen toeval dat mensenrechten en sociale rechtvaardigheid wel bestaan in Christelijke landen maar in geen enkel Islamitisch land.

            (in antwoord op Jerapah)
          • Jerapah

            Je kunt niet ontkennen dat de Katholieke kerk geen al te fraai verleden heeft. De Katholieken beschouwden de Joden als de moordenaar van Christus, de Katholieken waren ook niet al te aardig voor andersdenkenden en homo’s, er waren Kruistochten, je ha de de Inquisitie, noem maar op. En vlak voor de Tweede Wereldoorlog was de toenmalige paus niet te vies om het verdrag van Lateranen te te tekenen en het op een akkoordje met de fascisten te gooien.

            (in antwoord op Burgermans)
          • Burgermans

            Daar staat tegenover dat de Katholieke Kerk de Joden ook beschermd heeft, homo’s juist heeft getolereerd en dat Pius XI juist een felle encycliek tegen het nazisme heeft uitgebracht.

            Het centrale concept van het Christendom is de naastenliefde, daaruit volgen vanzelf verdraagzaamheid en vreedzaamheid. Het centrale concept van de Islam is Onderwerping, daaruit volgen vanzelf terreur en onderdrukking.

            (in antwoord op Jerapah)

Reacties niet toegestaan