VU probeert plagiaatzaak in de doofpot te stoppen

De Vrije Universiteit in Amsterdam (VU) heeft maandenlang een plagiaatzaak rond een van haar topwetenschappers, de econooom Peter Nijkamp, in de doofpot gestopt. Nijkamp is een topper.  Hij is de voormalige baas van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek en winnaar van de Spinozaprijs. Hij is de begeleider van promovendus Karima Kourtit, met wie hij mogelijk ook een verhouding had. Zij kwam vorig jaar mei in opspraak, omdat zij zou hebben gesjoemeld met data voor haar promotieonderzoek. Uit het verslag blijkt dat dat niet alleen de schrijver van het proefschrift, maar ook haar begeleider blaam treft. Op enkele plekken zijn citaten overgenomen uit een workshop, zonder dat erbij is vermeld dat de citaten daarvandaan komen. In twee hoofdstukken staan bovendien teksten die overeenkomen met eerdere teksten, zonder correcte bronvermelding. Het gaat onder meer om publicaties van Nijkamp. Kourtit bleek tevens geruime tijd onterecht de doctorstitel te hebben gevoerd bij wetenschappelijke publicaties, meldden verschillende medewerkers van de VU aan de decaan. Haar promotie werd door de meldingen van plagiaat op het laatste moment afgeblazen. De VU zei eerder dat er 'niets ernstigs' aan de hand was met het proefschrift van econoom Karima Kourtit, maar nu blijkt op  verschillende plekken sprake te zijn van plagiaat. Ook haar begeleider Nijkamp treft blaam. Een integriteitscommissie constateerde daarna 'tekortkomingen' in het proefschrift, maar dat zou 'absoluut niet om plagiaat of datamanipulatie' gaan. Kourtit mocht de ‘tekortkomingen’ herzien en de promotie werd alsnog voltrokken. Wel moest Nijkamp zich terugtrekken als begeleider.

2 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Dead Silence

    Totaalfaal van de anarchistische en subsidiegeile VU, evil bolwerk. Een schande voor de wetenschap.

  2. Kees Cornelder

    Vanwege de broodnodige nuance in deze opgewonden standjesberichtgeving willen wij graag de hele horde journalisten die, eerder per definitie dan bij uitzondering, in eigen en (vooral) andermans werk plegen te shoppen loepzuiver in beeld krijgen. Dus ALLE namen van betrokkenen en de nieuwsmedia waarin zijn publiceren en gepubliceerd hebben. En niet één uitgezonderd, JA?!

Reacties niet toegestaan