Het aantal gevallen van fraude in wetenschappelijk onderzoek groeit in een verontrustend tempo, zo blijkt uit een recente studie. Een overzicht van rectificaties in (bio)medische tijdschriften laat zien dat het percentage publicaties dat moest worden ingetrokken omdat er sprake was van wetenschappelijk wangedrag vele malen is toegenomen sinds het midden van de jaren '70. Fraude of een vermoeden van fraude is verreweg de belangrijkste reden voor het intrekken van publicaties (43%), op de voet gevolgd door dubbele publicaties (14%) en plagiaat (10%). Daarnaast ontstaat een vertekend beeld van onderzoeksresultaten doordat persberichten de resultaten aandikken en negatieve (niet-significante) bevindingen niet vermeld worden. Volgens één van de auteurs van het artikel in de , microbioloog en immunoloog Arturo Casadevall, is wetenschapsfraude vooral te wijten aan het steeds competitiever wordende karakter van het biomedisch onderzoek. De druk om te presteren is groot, de concurrentie moordend en financiering van verder onderzoek is afhankelijk van het aantal publicaties in wetenschappelijke tijdschriften met een hoge 'impactfactor'.
POPULAIR NIEUWS
Deze drie zinnen maken duidelijk dat je met een narcist te maken hebt
Meisje (16) valt uit raam in Amsterdam. Gevallen of geduwd?
Demonstratie op de Dam tegen Martin Bosma op 4 mei
Wim Jonk en familie slachtoffer van FC Volendam-soap: “Mijn vrouw wordt zelfs uitgescholden bij de slager”
Yesligoz erkent: die duizenden asielzoekers door nareis bestaan niet en dat wist ze
