Jeroen Pauw wil niet met Eva Jinek
Sinds Paul Witteman aankondigde te stoppen met P&W zijn er speculaties dat Eva Jinek hem gaat vervangen. Jinek doet nu samen met Sven Kockelmann Eén op Eén, een kwijnend programma waarnaar steeds minder mensen kijken.
Maar Jeroen Pauw sluit uit dat hij samen met Eva wil. ,,Duopresentatie is niet im Frage.''
,,Doorgaan met Eva is niet mijn wens. Het is zowel voor Eva als voor mij goed dat niet te doen. Hoe hoog ik haar ook heb zitten. Daarvoor kennen we elkaar te goed.'' Pauw was enige tijd Jineks presentatiecoach.
Waarna?
Zelfs in mijn basic Linux zit controle van de spelling.
“Doorgaan met Eva is niet mijn wens. Het is zowel voor Eva als voor mij goed dat niet te doen.”
Eerlijker had wellicht deze uitspraak geweest;
“Het is voor Eva wel goed om te doen maar voor mij is het niet goed om te doen.”
Is hij wellicht bang dat de leerlinge haar oud leraar in de schaduw kan gaan zetten?
De basis ingrediënten zijn immers aanwezig voor een dergelijk scenario.
Pauw is vergroeid met Witteman en uiteraard vastgeroest in zijn rol, hij kan dus niet zomaar opnieuw gaan samenwerken met iemand die jonger en bovendien slimmer dan hemzelf is.
De kans dat Pauw straks schril gaat afsteken bij Jinek is zeer reëel.
Het op deze manier onderuit kunnen gaan van Pauw maakt vervolgens zijn markt waarde een flink stuk lager.
Een wijze en logische zet, maar wel een die een pijnlijke realiteit aan het licht brengt.
Was dit niet het geval ,dan zou er geen enkel bezwaar zijn om het in ieder geval te proberen toch?
Je gunt het je oud leerling toch om tot op grote hoogste te komen?
Een echte leraar is blij als een van zijn leerlingen nog beter als hemzelf wordt.
mooi op geschreven.
(in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)Ter lering ende vermaeck zeg ik meestal.
(in antwoord op marianne martens)Ik begrijp die ophef over Jinek niet. Waar blinkt zij nou precies in uit? Elk programma wat zij presenteert kampt met tegenvallende kijkcijfers (niet dat die heilig zijn), maar dat is toch een signaal om eens aan zelfreflectie te gaan doen. Als ze 1 op 1 al geen stempel kan drukken verzuipt ze helemaal wanneer ze een groepsgesprek moet leiden. Anders gezegd, autoriteit dwing je af. Jinek is alleen maar een ‘leuk meisje’.
Eva Jinek is niet alleen maar een leuk meisje, ze klappert van de zelfreflectie en ze is bovengemiddeld intelligent ( kan het niet genoeg herhalen ). Net zoals vele mooie vrouwen lijkt het alsof de ” Pratende” Piemel als een platte euro-stuiver krimpt.
(in antwoord op reageermeneer)Prima voor u.
(in antwoord op marianne martens)Op mij maakt ze een hele andere indruk.
dank u. Ben ook benieuwd wat U van de groepsgesprekken vindt van de andere presentatoren.
(in antwoord op reageermeneer)Bij P&W heb ik veelal het idee dat er weinig structuur aanwezig is.Vooral als er een aansprekend onderwerp is zijn de andere gasten decorum= is misschien wel verlies van decor.Sven kijkt of hij je ‘a la minute rauw wilt verscheuren en doorslikken. uw mening is inderdaad ook belangrijk.
Veel presentatoren willen zich bewijzen of hebben een groot ego. Dit komt een integer gesprek nooit ten goede. Iemand die het wel kon was Ischa Meijer, eenzaam aan de top, waarschijnlijk voor altijd.
PeterR, Kockelmans, Knevel zijn voorbeelden van mensen die hun eigen denkbeelden bevestigd willen zien door de geïnterviewde. Hierdoor luisteren ze niet goed naar hun gast en ontstaat er voor de kijker een
vervelend gesprek.
Bij Jinek bespeur ik ook deze trekjes, zij heeft haar idee en oordeel al klaar en de gast kan zich dan alleen nog
(in antwoord op marianne martens)maar verdedigen. Tv gesprekjes zijn eigenlijk ook te kort voor een goed gesprek.
he, taalfoutje gecorrigeerd. Heel goed. was ook wel een beetje dom taalfoutje.