De Financial Times beschuldigt Piketty nog net niet van wetenschappelijke fraude, maar veel scheelt het niet

De FT suggereert dat hij die data minstens slordig gebruikt heeft en mogelijk verzonnen. De discussie is begonnen.

De naam van de Franse econoom Thomas Piketty is niet internationaal uit het debat verdwenen sinds hij in een lijvig boek 'bewees' dat een kleine groep mensen steeds rijker wordt doordat hun vermogen sneller groeit dan de economie. Hij kwam met statistieken die aan moesten tonen dat in het kapitalisme de rijken per definitie rijker worden en tenslotte dus alles zullen bezitten. Maar er is nu zware kritiek op zijn werk en met name op zijn feiten. De Financial Times schreef vrijdag dat Piketty voor zijn boek bronnen foutief overgenomen heeft en verkeerde formules gebruikt. Sommige data en cijfers lijken zelfs uit het niets tevoorschijn getoverd, schreef de Britse zakenkrant. Zo heeft de krant de cijfers gereproduceerd over de toename van de rijkdom van rijken sinds 1980 in Engeland, en volgens de FT bewijzen die cijfers het omgekeerde van wat Piketty beweert. De FT beschuldigt hem net niet van wetenschappelijke fraude, maar veel scheelt het niet. Op sociale media is dit weekend grote ophef ontstaan over deze mogelijke fouten in de bestseller van Piketty. Het werk van Piketty werd juist geprezen om de enorme hoeveelheid gegevens die hij hiervoor verzamelde.