
Bij het kort geding tegen het verbieden van de avondklok was Jaap van Dissel aanwezig als getuige-deskundige.
Hij probeerde de rechter te overtuigen dat de avondklok dringend noodzakelijk is om stijging van het aantal besmettingen in te dammen.
"Ik ben hier om de urgentie duidelijk te maken. We hebben modellen die voorspellen dat het afschaffen van de avondklok grote gevolgen kan hebben. De situatie waarin Nederland zich bevindt is fragiel. Er zijn 100.000 mensen die besmettelijk zijn. Het probleem waar Nederland zich in bevindt is dat er veel besmette mensen zijn en dat er niet veel voor nodig is om het aantal exponentieel te laten stijgen."
Jaap van Dissel beschreef de kritiek van Willem Engels als 'onzinnig'. "We zitten in het oog in de storm"
POPULAIR NIEUWS

Box 3-halvering gaat niet door, maar met €120.000 spaargeld moet je vóór 1 januari toch je saldo checken

Geboren na september 1964? Het kabinet beslist binnenkort of jij drie maanden later AOW krijgt

Waarom je ook in de herfst en winter je ramen moet openen

Waar in Europa schijnt de zon in de winter het meest?

Tanken, laden, auto van de zaak en vignet: dit verandert er in 2027 voor automobilisten
