Er zijn genoeg redenen om geen afkeer van homos te hebben, maar dit is een van de slechtere.
Zo zijn er vele diersoorten die hun kroost opeten. En toch is dat onder mensen niet geaccepteerd. De natuur is eenvoudigweg niet maatgevend voor ons gedrag en laten we dat zo houden.
Xander
Zelfs bij kannibalen bestellen ze liever ‘een’ chinees!
bij de meeste diersoorten is homoseksualiteit een manier van machtsuitoefening van de alfa… lekkere vergelijking inderdaad.
Bij de barbaarse volken in het verleden ging het ook zo, veel homoseksualiteit, allemaal eenrichtingsverkeer waarbij de sterkste de zwakkere verkrachtte.
Ik ben blij dat de mens nu langzamerhand die vorm van dierlijke homoseksuele barbarij ontstijgt en dat homoseksualiteit bij ons voorkomt tussen mensen die liefde voor elkaar hebben.
Dus dieren-homo-seks vergelijken met mensen-homo-seks… hoe bedoel je dom….
Vraag het de religieuzen maar, die hebben het antwoord. Waarom weten ze niet; gewoon omdat het ze zo gezegd is, en er verder geen reden is om zelf na te denken
Nee hoor, iedereen heeft in dit land het volledige recht om op zijn eigen lage niveau te raaskallen, dus voelt u zich niet gehinderd om door te gaan met het plaatsen van uw kleuterniveau opinie, het mag.
Wordt dan alleen niet boos als iemand zegt dat het niveau laag is. Ook dat mag namelijk gezegd worden. Of mag u wel dom leuteren maar mogen anderen dan niet zeggen dat het dom geleuter is?
Ik snap dat echt niet, homo’s zijn schatten van mensen heel liefdevol.
DennisK
Nou dat valt wel mee. De reguliere homoscene is een door homo’s gecreëerde hel (nee we hoeven de hel van christenen er niet bij te hebben) waar je alleen meetelt als je jong en aantrekkelijk bent. Onaantrekkelijk en oud worden genegeerd/zijn onzichtbaar. En dan de oppervlakkige “cultuur” waarin het alleen draait om de nieuwste hebbedingetjes, gezien worden in de juiste clubs, in het juiste gezelschap, roddel, achterklap, intriges, elkaars partner afpakken en overmatige promiscuïteit waarin een person gedegradeerd wordt tot een stuk vlees. In de “homoseksuele onderwereld” van barebacken en bugchasen is het al dan niet bewust oplopen/verspreiden van HIV courant. Eenzaamheid, depressie en onvervulde verlangens alom. Heel “liefdevol” allemaal.
u belicht in verhouding een tamelijk kleine groep, die trouwens ook zijn vertier moet hebben, laat ze toch. de meesten verdienen boven modaal en zijn buitengewoon goed gezelschap. ” Never a dull moment”. Daarnaast zijn ze juist door de talloze tegenkrachten, krachtig in het leven staande mensen.
Goh het lijken wel hetero’s.
Beste baan mooiste jonge meisje. Oude vrouwen? liefst onzichtbaar, zie rel P Paai. lelijke meisjes worden gepest.
Te dik, je hebt geen leven.. Buurman mooiere auto, afgunst. tegen beter weten in getrouwd blijven is de norm.
Vreemdgaan? kijk eens in clubs en de straten waar Prostituee’s zitten, echt niet allemaal vrijgezellen.
En HIV? Dat is al lang achterhaald dat het ook door hetero’s wordt verspreid. En hoeveel hetero mavr zijn er eenzaam en depressief in dit land?
Allemaal homo’s? Kom nou!
Jo, u heeft helemaal gelijk, zo sweety, daarnaast geven ze heel veel geld uit, ook als ze kinderen hebben, de beste scholen, de geliefde sporten, cultuur kijken en kopen. als ouders uit eten, kleren, verfijnd en heerlijk gezelschap. Zo sweety, liefdevol en krachtig.
De wetenschap, dat er zoveel andere soorten, naast de potten of poten zijn is een hele geruststelling voor de hetero’s, juist bij deze groep is het ruime denken, niet het ruime sop, zo hoopvol en veelvuldig aanwezig. .
Er zijn genoeg redenen om geen afkeer van homos te hebben, maar dit is een van de slechtere.
Zo zijn er vele diersoorten die hun kroost opeten. En toch is dat onder mensen niet geaccepteerd. De natuur is eenvoudigweg niet maatgevend voor ons gedrag en laten we dat zo houden.
Zelfs bij kannibalen bestellen ze liever ‘een’ chinees!
(in antwoord op Grietver)Helemaal met Grietver eens: we moeten ons zo ver mogelijk van de natuur verwijderen.
(in antwoord op Xander)bij de meeste diersoorten is homoseksualiteit een manier van machtsuitoefening van de alfa… lekkere vergelijking inderdaad.
Bij de barbaarse volken in het verleden ging het ook zo, veel homoseksualiteit, allemaal eenrichtingsverkeer waarbij de sterkste de zwakkere verkrachtte.
Ik ben blij dat de mens nu langzamerhand die vorm van dierlijke homoseksuele barbarij ontstijgt en dat homoseksualiteit bij ons voorkomt tussen mensen die liefde voor elkaar hebben.
Dus dieren-homo-seks vergelijken met mensen-homo-seks… hoe bedoel je dom….
(in antwoord op Grietver)Vraag het de religieuzen maar, die hebben het antwoord. Waarom weten ze niet; gewoon omdat het ze zo gezegd is, en er verder geen reden is om zelf na te denken
Kolder
(in antwoord op DoubleUC)Zéker zijn ze welkom in de kerk: getuige het aantal geestelijken dat een bijzondere voorkeur voor jongens heeft.
(in antwoord op Calhoun84)Oh, dat is het niveau. Dan kan ik de eerste reactie ook plaatsen.
(in antwoord op DoubleUC)Ach-ach-ach… we hebben er een ‘zedenpredikantje’ bij… Wie de eerste steen werpe en zo
(in antwoord op Calhoun84)Nee hoor, iedereen heeft in dit land het volledige recht om op zijn eigen lage niveau te raaskallen, dus voelt u zich niet gehinderd om door te gaan met het plaatsen van uw kleuterniveau opinie, het mag.
Wordt dan alleen niet boos als iemand zegt dat het niveau laag is. Ook dat mag namelijk gezegd worden. Of mag u wel dom leuteren maar mogen anderen dan niet zeggen dat het dom geleuter is?
(in antwoord op DoubleUC)Ik snap dat echt niet, homo’s zijn schatten van mensen heel liefdevol.
Nou dat valt wel mee. De reguliere homoscene is een door homo’s gecreëerde hel (nee we hoeven de hel van christenen er niet bij te hebben) waar je alleen meetelt als je jong en aantrekkelijk bent. Onaantrekkelijk en oud worden genegeerd/zijn onzichtbaar. En dan de oppervlakkige “cultuur” waarin het alleen draait om de nieuwste hebbedingetjes, gezien worden in de juiste clubs, in het juiste gezelschap, roddel, achterklap, intriges, elkaars partner afpakken en overmatige promiscuïteit waarin een person gedegradeerd wordt tot een stuk vlees. In de “homoseksuele onderwereld” van barebacken en bugchasen is het al dan niet bewust oplopen/verspreiden van HIV courant. Eenzaamheid, depressie en onvervulde verlangens alom. Heel “liefdevol” allemaal.
(in antwoord op Jo)u belicht in verhouding een tamelijk kleine groep, die trouwens ook zijn vertier moet hebben, laat ze toch. de meesten verdienen boven modaal en zijn buitengewoon goed gezelschap. ” Never a dull moment”. Daarnaast zijn ze juist door de talloze tegenkrachten, krachtig in het leven staande mensen.
(in antwoord op DennisK)Goh het lijken wel hetero’s.
(in antwoord op DennisK)Beste baan mooiste jonge meisje. Oude vrouwen? liefst onzichtbaar, zie rel P Paai. lelijke meisjes worden gepest.
Te dik, je hebt geen leven.. Buurman mooiere auto, afgunst. tegen beter weten in getrouwd blijven is de norm.
Vreemdgaan? kijk eens in clubs en de straten waar Prostituee’s zitten, echt niet allemaal vrijgezellen.
En HIV? Dat is al lang achterhaald dat het ook door hetero’s wordt verspreid. En hoeveel hetero mavr zijn er eenzaam en depressief in dit land?
Allemaal homo’s? Kom nou!
Jo, u heeft helemaal gelijk, zo sweety, daarnaast geven ze heel veel geld uit, ook als ze kinderen hebben, de beste scholen, de geliefde sporten, cultuur kijken en kopen. als ouders uit eten, kleren, verfijnd en heerlijk gezelschap. Zo sweety, liefdevol en krachtig.
(in antwoord op Jo)De wetenschap, dat er zoveel andere soorten, naast de potten of poten zijn is een hele geruststelling voor de hetero’s, juist bij deze groep is het ruime denken, niet het ruime sop, zo hoopvol en veelvuldig aanwezig. .
Alle afwijkingen van de norm veroorzaken afkeer. Zo zitten wij als sociale dieren nou eenmaal in elkaar. Niks raar dus.
Ik mis de bronvermelding. Bi-sexualiteit is alom vertegenwoordigd, alleen worden dieren niet/zelden verplicht tot monogamie…