Over het Franse sluier-verbod

Zit u om gespreksstof verlegen en duurt het diner nog lang? 
Dan valt te overwegen het gesprek te brengen op het aanstaande Franse verbod op het dragen van sluiers in scholen, gemeentehuizen, bussen en op veel meer openbare plekken. Anders gezegd: hoe onvrij moet een liberaal land mensen tegemoet treden die afwijkende opvattingen hebben over de rol van de vrouw? 
Vandaag wijdt The Wall Street Journal een commentaar aan deze kwestie.
Het idee achter deze door president Sarkozy gewenste verandering is: uitheemse vrouwen die een groter deel van hun huid tonen, worden daarmee ook meer Frans. De WSJ vindt dit een ietwat oppervlakkige benadering van een serieus sociaal probleem – nog afgezien van de kwestie, dat in een vrije samenleving mensen zelf mogen kiezen hoe ze gekleed gaan.
Maar goed, de zaak is natuurlijk gecompliceerd. Want achter de vrouw met de sluier gaat een man schuil die haar dicteert hoe ze zich dient te kleden. Vraag is dan natuurlijk: worden deze mannen wel aangesproken als vrouwen hun sluiers af moeten doen?
Als het zo is dat mannen en vrouwen gelijke rechten hebben, dan is enige dwang wellicht op z’n plaats om vrouwen uit andere culturen dezelfde positie te bezorgen die westerse vrouwen al veel langer hebben.
Maar toch… The Wall Street Journal citeert ook Karl Popper de schreef: "If we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them."
Zoals gezegd: het diner vliegt voorbij met alleen maar deze kwestie…

Bron(nen):   The Wall Street Journal