‘Wordt het niet eens tijd dat moslims zich laten horen over de ontvoerde meisjes?’

Moslims zijn prima in staat om wereldwijd hun stem te verheffen als ergens ter wereld iets gebeurt dat ze als onaanvaardbaar zien voor een goede moslim. Neem de reacties op de cartoons van een Deense krant, schrijft de Amerikaanse imam Khalid Latif. Uit alle hoeken en gaten van de moslimwereld klonk toen protest op.

Maar nu, schrijft hij in een column bij de Huffington Post, blijft het doodstil. De losgelaten bende van Boko Haram, die zegt te opereren vanuit de Koran en de Islam, begaat een schokkende misdaad, die volgens Latif op geen enkele wijze valt te verdedigen vanuit de grondslagen van de islam, en de moslimwereld zwijgt.
Omdat het moslims zijn die de daders zijn?
Omdat het voornamelijk Christelijke meisjes zijn?
Wat de reden voor het zwijgen ook moge zijn, schrijft Latif, het is ongepast en verontrustend

Bron(nen):   Huffington Post      

53 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Dead Silence

    De ware aard van het parasitaire monster.

  2. Vogelbeest

    en wie heeft er hulp toegezegd? De USA, Belgie, Israel. De buurlanden zijn volledig stil.

  3. Karl Ruprecht Kroenen

    Zoals we weten waren de grootste slavenhandelaren in de ons bekende geschiedenis de islamitische overheersers.

    Allemaal onderdeel van dit geloofssysteem en praktijk zodra er een Islamitisch geografisch overwicht bestaat en dit gebied Dar-Al-Islam (huis van de Islam) heet.

    Voor mensen die geen moslim zijn hebben zij een speciaal woord;Kafirin.

    Wat in de praktijk qua lading overeenkomt met het door de Naz’s gebruikte woord Untermenschen.
    Volstrekt minderwaardige lieden waarmee je dus naar eigen willekeur kan doen wat je wilt.
    Beroven,verkrachten,vermoorden,verkopen,mishandelen,vernederen en ga maar door.
    dat is waar er mee begonnen wordt en als men de macht heeft houdt men er een islamistische dictatuur op na.
    Dat dit soort bewegingen de juiste figuren trekken is duidelijk ,want je moet gewoon een gewetenloze crimineel zijn om zulks te kunnen doen.

    Dat er geen protest uit de islamitische wereld komt tegen al het constante islamitische geweld is heel begrijpelijk.
    De meeste islamieten wachten dan ook in alle rust af totdat ze in de landen waar ze wonen de overhand hebben en kijk maar eens wat er dan gebeurt.
    Kijk hier in Nederland maar eens wat veel echte islamieten stiekem denken over dit land en wat ze graag willen zien.

    Is dat eenmaal zover,dan gaan dezen net zulk gedrag vertonen als dat je bv in Engeland ziet hetgeen je in de reeds overheersend islamitische landen aantreft.
    In de praktijk zijn de Alawieten het meest gematigdst en is er ook weer verschil tussen de de Wahabieten,Soennieten,Sjiieten en Salafisten, de welke het meest lering putten uit de Hadith en overal de Sharia willen invoeren.
    De Sharia ,welke overigens weer niet echt islamistisch van oorsprong is maar uit het Byzantijnse rijk stamt.

    http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/05/10/British-Islamist-Muslims-Should-Humiliate-Christians-to-Make-them-Convert

    • Volledig

      Er wordt met afschuw over gesproken in heel veel islamitische landen. En ook eerder dan in de niet-westerse landen, want de berichtgeving hier kwam pas op gang na een twitter trending topic, daarvoor had de media geen/weinig interesse in dit topic. De Afrikaanse Unie heeft al heel lang een missie ingezet om tegen Boko Haram te vechten maar dat is weinig succesvol. Vergelijkbaar met de situatie in sommige delen van Zuid-Amerika. De link die je legt met de Islam is smerig en gevoed door je denkbeelden over de islam.

      (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Ik nodig je dan nu hierbij uit om schoon en eerlijk gedachtegoed over de islam hier neer te zetten om mijn vuile denkbeelden over de islam te ontkrachten.

        Een grote mond hebben over wat ik schrijf is een, maar dat vraagt dan wel om een duidelijke weerlegging.
        Kom maar met argumenten dan.

        Ik wacht op je schrijven.

        (in antwoord op Volledig)
        • Volledig

          Iemand met een blauwe bril zal nooit geel zien. We kunnen een inhoudelijke discussie voeren maar ik zal je nooit kunnen overtuigen omdat er geen simpele objectieve waarheid. De islam kent verschrikkelijke uitwassen waar ik buikpijn van krijg als ik het lees. De Islam kent ook hele mooie verhalen. Ik geloof dat de Islam vooral het laatste is, jij niet. Ik kan 100 positieve verhalen aanhalen en daar kun jij 100 negatieve tegenover zetten.

          (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Weer begin je met te insinueren dat ik hetgeen ik schrijf slechts mijn zienswijze is.
            En geef je geen antwoord op hetgeen ik je vraag.

            Dat jij zegt er geen objectieve waarheid bestaat is al helemaal iets wat in dit geval een zeer vreemde opmerking is.

            Maar,.. stel dat er echt geen objectieve waarheid bestaat en het slechts allemaal afhangt van mijn zienswijze,(en hetgeen ik schrijf slechts een kwestie van interpreteren is) waarom doe jij dan evengoed een poging om mij op mijn plaats te zetten en hetgeen jij denkt als waar neer te zetten?
            Uh?

            Hiermee zet je dus jezelf gewoon klem en ook nog eens voor schut.
            Natuurlijk mag je mij overtuigen ,maar kom dan gewoon met wat feiten en niet met dit soort ongein.

            Die mooie verhalen;

            Vertel eens ?

            Hoe zoiets moois zoals islam tevens verschrikkelijke uitwassen kan voortbrengen?
            Kan een appelboom tegelijkertijd eetbare en giftige appels voortbrengen?

            Het gaat niet om mooie verhalen uit een context van een islamitische omgeving,(weer begin je met vage aannames en verwijzingen),maar om waar de islam in ware leer voor staat en dat gekoppeld aan de zaken die we thans zien ,en niet over de vraag of er ook nog islamieten zijn die mooie dingen doen of gedaan hebben en dit soort praktijken verwerpen.
            Want dit is iets wat niet opweegt tegen de lange en bloederige geschiedenis van de islam.

            (in antwoord op Volledig)
          • Karel Kritisch

            “Kan een appelboom tegelijkertijd eetbare en giftige appels voortbrengen?” Het is een analogie van niks. Als je dezelfde vraag stelt over welke (on)religieuze stroming dan ook is dat eveneens nietszeggend.

            “Hoe kan iets wat in de kern goed en nobel is dan zulke kwaadaardige en brute resultaten geven?”

            Met een zeis kun je koren oogsten of je kop eraf hakken.

            Religie kan kwaadaardig en goedaardig toegepast worden zoals elke levensbeschouwing.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
    • Karel Kritisch

      Ik ben niet zo gecharmeerd van dit stukje retoriek van je. Wat ik ook al tegen Proper zei: mensen zijn uiterst complexe en veelzijdige wezens en het getuigd van een obsessief simplisme om ze alleen in religieuze context te plaatsen. Waarom moet een moslim hier op de barricade gaan staan om een stelletje godsdienstwaanzinnige idioten in Nigeria te veroordelen? Als je het hem vraagt zal hij hoogstwaarschijnlijk zeggen dat hij zich er niet mee identificeert. Net zoals christenen zich hier niet identificeren met het Leger van de Heer van Kony. Als hij weer wat meisjes ontvoert hoeven hier de christelijke organisaties zich ook niet te verdedigen.

      Je komt hier met een soort islamitische versie van de Protocollen van de Wijzen van Zion. Een walgelijke en gevaarlijke complottheorie vind ik dat.

      Laat ik duidelijk zijn, ik ben wars van intolerante religiefanaten en ik ben ook van mening dat die ideeën bestreden moeten worden maar accepteer dat veel moslims hier en elders gewoon voor zichzelf denkende wezens zijn met verschillende etnische, sociale en culturele achtergronden. Zij hebben echt geen zin om bij elke groep idioten zich te gaan verontschuldigen.

      In falende staten zie je altijd dat religie een plaats claimt waar het niet thuishoort. Religie hoort geen wereldlijke macht te hebben. Religie is mensenwerk, in handen en hoofden van respectabele mensen en volslagen idioten..

      (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        We hebben het hier al meer dan eens over gehad jij en ik.
        Ik ga niet uitgebreid met je op herhalingsles..
        Je schijnt niet te begrijpen waar het werkelijk om gaat.

        Dus;wees gecharmeerd, wees niet gecharmeerd,denk wat je wilt en zeg wat je wilt.
        Allemaal goed zo.
        Wacht maar totdat er nog veel meer moslims in Europa wonen, dan ga je vanzelf zien wat ik bedoel.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
        • Karel Kritisch

          Jij maakt elke moslim zonder aanzien des persoon bij voorbaat verdacht. Onacceptabel en racistisch.

          (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Nu sta je op autocue…
            Dat valt me een beetje tegen van je.

            Maar goed, sinds wanneer zijn moslims dan een ras?

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Herstel: discriminatoir

            Maar leg eens uit waarom jij hele groepen meent te veroordelen? En dat terwijl het geen homogene groep is.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Kijk, dit is Karel weer op zijn onaardigst.
            Nog even als laats woord iets roepen wat hoogst oneerlijk is teneinde mij nog even te framen en op die manier te beschadigen.
            Door mij een handeling toe te schrijven die ik niet bega.
            Als je nou eens begint met alles wat in dit hele draadje geschreven heb door te lezen (je hebt zo te zien nog een post gemist van mij aan jou gericht).

            Hier staat ie;
            https://www.welingelichtekringen.nl/opinie/312114/wordt-het-niet-eens-tijd-dat-moslims-zich-laten-horen-over-de-ontvoerde-meisjes.html#comment-1384246065

            Dan weet jijzelf ook wel dat ik een verschil maak tussen enerzijds de islam zelf, en anderzijds tussen moslims die zich nooit aan zulke zaken schuldig zouden maken,en zij die het wel doen.

            Ik veroordeel alle misdaden uit naam van islam.
            Ik veroordeel niet alle moslims,omdat niet alle moslims zo in elkaar steken.

            Dus,leg eens uit waarom jij vindt dat ik hele groepen veroordeel?

            Ik heb het puur over de kwaadaardigheid van de islam in al mijn schrijfwerk.
            En het gevaar wat zo een dergelijk ideologie als islam is voor het vrije westen.

            De kans dat met het toenemen van het aantal moslim in een gebied dezen dan ook graag de islamistische staat met al haar spelregels willen invoeren waar er geen plaats voor jou en mij is is gewoon groot daar er geen matige islam bestaat.

            De islamitische leer is er naar en geschiedenis heeft ons getoond dat dit plaats heeft gevonden en thans nog steeds op veel plekken plaatsvindt.
            Tevens ben ik blij met elke “moslim” die zulks niet in hun hoofd zullen halen dus geen veroordeling van alle moslims van mijn kant.

            Dus stop eens met het op de man spelen en mij op een onredelijke manier te beschuldigen.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            In een post betichte jij de Nederlandse moslims een soort 5e colonne te zijn. Ik ben wars van het idee dat een mens niet meer is dan zijn religie. Er wordt met toenemende eenzijdige obsessie gesproken over ‘de moslim’ en dat vind ik een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Juist omdat deze benadering mensen in een hokje trapt waar ze in meerderheid niet thuishoren. Dialoog, redelijkheid, tolerantie worden hierdoor plat getrapt door een eenzelfde radicale opvatting.

            Natuurlijk ben ik het met je eens dat de religie islam grote intrinsieke problemen heeft. Een claim op de absolute waarheid is altijd gevaarlijk. Ik weet dat het karakter van de islam anders is dan dat van bijvoorbeeld het christendom (in zijn verscheidenheid).
            Ik lees ook in de kranten wat religie met samenlevingen kan doen.

            Maar dat de islam overal door moslims op dezelfde wijze zou worden toegepast is natuurlijk niet waar. Er zijn verschillende islamitische landen waar de doodstraf niet bestaat of niet wordt uitgevoerd.

            Ik heb wat boeken aangeschaft. (Hans Jansen, Karen Armstrong) zal ze eens lezen. Dan kan ik er wat uitgebreider inhoudelijk op in gaan.

            Ik heb verschillende kennissen en zeer goede vrienden die moslim zijn (van huis uit) Ik heb zelfs een jaar in een Turks gezin gewoond. Ik herken die vijandigheid of intolerantie helemaal niet in deze mensen. integendeel.

            Natuurlijk zie ik ook dat het heel anders kan (haatzaaiers, intolerantie, radicalisme. Dan moet daar uiteraard tegen op worden getreden (door de staat).

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Ik quote mijzelf nog even een keer;

            “Kijk hier in Nederland maar eens wat veel echte islamieten stiekem denken over dit land en wat ze graag zouden willen zien.
            Hier gaat de islamisering vooral heel langzaam en zogenaamd via het democratische proces.
            Maar ook hier is de grootste wens van de meeste islamieten om ook hier een islamistische staat te vestigen.

            Is dat eenmaal zover,dan gaan dezen net zulk gedrag vertonen als dat je bv reeds in Engeland ziet en hetgeen je in de reeds overheersend islamitische landen aantreft.”

            Ik bedoel dus ook niet alle Nederlandse moslims, maar heb het wel over veel van dit soort in Nederland woonachtige echte(lees radicale)moslims, dus de in Nederland woonachtige moslims die onderhuids nog steeds radicaal genoeg zijn om toe te slaan als het mogelijk is(anders voldoen zij ook niet aan het profiel wat ik omschrijf).

            Zij lijken gematigd en tolerant, maar zijn het dus niet en daar kom je snel achter als je met dezen even doorpraat.
            Uiteraard vallen die mensen waar jij het nu over hebt daar zeer zeker niet onder , en sterker nog, ik ken persoonlijk ook een aantal van dit soort moslims.
            Als de Islam echt zo zou zijn is als dat zij zich opstellen ,dan zouden we van de Islam zelf nooit geen ellende meer ervaren.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
          • Karel Kritisch

            Bedankt voor je nuance. Ik ken het fenomeen wat je bedoelt (Engeland). Radicale islam is een probleem, helemaal mee eens.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
  4. Vestzak

    Gisteren las ik een stuk van iemand die het vreselijk vond dat de daders ‘islamisten’ worden genoemd. Die vond dat dit niets met de islam had te maken. Ongelooflijk. Boter op je hoofd.

    http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/12/the-boko-haram-terrorists-are-not-islamic.html

    http://www.youtube.com/watch?v=IGJhHTqXiqM
    http://www.youtube.com/watch?v=jOfIMFMt350
    http://www.youtube.com/watch?v=FriTLihb_Sk

  5. Volledig

    Dat wordt continu gedaan, maar dat vindt de westerse media niet interessant. Kijk alleen al op de website van al jazeera en lees de artikelen over boko haram.

    • Paulraw

      Dat wordt inderdaad gedaan ,maar de gemakzuchtige pers heeft zijn spullen nooit op orde.
      In het land zelf werd in de hoofdmoskee gebeden voor de meisjes ,en er is een gezamelijke verklaring uitgegeven in Nigeria door de diverse geloofsgroepen die de ontvoering veroordeelde.Ook de landen er omheen houden zich ermee bezig .Allemaal te zien op TV5 Journal Afrique elke dag om 2330. uur

      Maar wat wel waar is ,waar zijn de veroordelingen uit de Arabische islamitische landen zelf ?

      Onze ´vrienden´ in het Midden-Oosten laten nooit wat horen ,maar sturen wapens naar de hoofdenhakkers in Syrië en steunen Al Qaida in Afrika.Maar ja ,de olie, dus we houden onze mond.

      (in antwoord op Volledig)
      • Volledig

        Over het Midden-Oosten en dan met name Saudie Arabie en Iran kan ik een heel boekwerk schrijven. Die landen spelen hele smerige spelletjes in vele brandhaarden in de wereld. Maar goed, dat geldt ook voor Rusland en Amerika.

        (in antwoord op Paulraw)
  6. Meester Proper

    Moslims kijken altijd de andere kant op als hun geloofsgenoten zich weer eens misdragen. Met smoesjes als “ja maar dat zijn geen echte moslims” of “ja maar Amerika dit en Israël dat” onttrekken ze zich steevast aan iedere verantwoordelijkheid naar hun geloofsgenoten.
    Er is iets fundamenteels verkeerd aan de islamitische moraal, dat blijkt elke dag weer opnieuw uit de krantenberichten.

    • Karel Kritisch

      ‘De moslim’ als homogene groep bestaat helemaal niet. Mensen zijn uiterst complexe wezens (sociaal, cultureel etc). Het getuigd van een obsessief simplisme om mensen enkel op religie te duidden. Als een christen hier een seculier leven leidt moet hij zich dan verantwoordelijk voelen als een idioot die zich christelijk noemt iemand vermoord in de USA bijvoorbeeld? Wat is dat voor een belachelijke redenering?

      (in antwoord op Meester Proper)
      • Karl Ruprecht Kroenen

        Jij belicht hier de menselijke kant van de hele zaak, wat ansich ook niet overgeslagen moet worden in een verhaal als dit..

        En dan kom je inderdaad uit bij een verscheidenheid van mensen en opvattingen binnen de islam.
        En dat is maar goed ook.
        Want strikt genomen zijn niet in de eerste plaats die mensen het probleem ,maar de islam zelf is het probleem.

        De vergelijking met het christendom gaat miz een beetje mank.

        Het christendom onderwijst hele andere dingen dan de Islam.
        Mocht er iemand zijn die zichzelf christen noemt en vervolgens iemand vermoord “uit naam van God” , dan weten wij allemaal dat deze persoon op eigen titel handelt en niet uit geloof.
        Want zijn geloof leert hem niet om zulke zaken te doen.

        Binnen de islam echter is het geheel anders, als daar iemand een ongelovige of anders gelovige vermoord handelt deze niet op eigen titel ,maar uit wat de islam hem voorschrijft.
        Ik kan de verzen hiervoor uit de koran en hadith op verzoek hier eventueel ook posten.

        Het zelfde is het dus met zoiets als slavernij en vele andere zaken die men binnen de islam normaal vindt, waarvan wij als westerse mens met afschuw spreken.
        Deze zaken zijn niet slechts cultuur ,maar een gewoonte binne de islamistische wereld sinds 1300 jaar vanaf het moment dat Mohammed ten tonele verscheen en de Koran en Hadith zijn woorden en handelen in schrift vorm zijn geworden en men dezen als blauwdruk voor het islamitische levenspraktijk&recht is gaan gebruiken.

        De geschiedenisboeken laten ons zien wat er hier uit voortgekomen is.

        Laten we er blij mee zijn dat we hier in het westen tal van mensen met een islamitische identiteit hebben die het niet zo strikt en nauw nemen met wat de islam onderwijst, en daarin heb je helemaal gelijk als je zegt dat zij geen zin hebben om “op de bres” te gaan staan voor dit soort zaken omdat zij zichzelf hier niet in herkennen.
        De “tolerante” versie van islam waar zij aan vasthouden is echter niet iets wat aansluit bij de leer van de ware islam.
        Zij zijn dus in dat opzicht bezig op eigen titel.

        Het gaat er echter om dat er geen protesten komen uit die hoek waar men vasthoudt aan de leringen van de Hadith en Koran, en waarom dat zo is ,is gemakkelijk uit te leggen.
        Dit soort zaken zoals het ontvoeren van christelijke meisjes, onder dwang laten bekeren tot islam en dan vervolgens als slavinnetjes verkopen is iets wat direct terug te herleiden is op de koran en de leringen hieruit.
        De geschiedschrijving laat ons dit overduidelijk zien.

        En wat dat aangaat zijn die paar uitspraken (als ze het echt menen) van veroordeling over deze daad uit de gematigde islamitische hoek waarin men kennelijk niet de gehele leer van islam accepteert niet echt representatief voor de islamistische wereld waarin men strikt vasthoudt aan de leer en het leven van Mohammed zoals beschreven in de koran en Hadith.

        In dit hele verhaal is de islam zelf het grote probleem en zodra men daar strikt wil vasthouden aan de gehele leer van de Koran en Hadith krijgen we dus toestanden die ij als westerse mensen afkeuren.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
        • Karel Kritisch

          Het probleem zit hem vooral dat mensen denken dat zij de absolute waarheid in pacht hebben. Nu zegt de leer van de islam dit ook inderdaad. En dat is ook zeker een probleem. Binnen het christendom zijn deze dogma’s natuurlijk ook niet onbekend (inquisitie ed). Het is vaak wel een kwestie van interpretatie va geschriften. Het is complexe materie, ik ga er denk ik maar eens over lezen.

          Ik neem aan dat je mijn punt wel begrijpt. Ik ageer tegen een eenzijdige visie op een groep mensen. De benadering die weinig constructief is.

          (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
          • Karl Ruprecht Kroenen

            Absoluut begrijp ik wat je zegt.

            In het dagelijkse leven is het ook vaak een kunst om mensen niet te profileren,maar even zelf de ruimte te geven als een uniek persoon.

            (in antwoord op Karel Kritisch)
      • Meester Proper

        Het zegt alles over de gebrekkige moraal in de islam dat er al tientallen jaren lang elke dag in naam van de islam de meest afschuwelijke misdaden worden gepleegd en dat moslims massaal de andere kant op kijken. Maar o wee als er een Gazaanse terrorist over een Israëlische steen struikelt, dan staan er opeens duizenden moslims te te protesteren en worden er ambassades aangevallen en vlaggen verbrand.
        Als er in het Westen een religieuze misdaad wordt gepleegd is de hele publieke opinie geschokt en wordt er voor gezorgd dat zoiets niet meer kan gebeuren. Als er in het Midden-Oosten een religieuze misdaad wordt gepleegd volgt er de volgende dag gewoon een wraakactie.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
  7. nemo

    Mm, christenen, ook hier, kijken ook liever de andere kant op dan de goede -minstens zo ernstig.

    • Wilko Van Der Veen

      Hoe bedoel u?

      (in antwoord op nemo)
    • Meester Proper

      Absoluut niet waar.

      (in antwoord op nemo)
      • nemo

        Sorry, ik zie dat er een misverstand in kan zitten. Ik denk niet dat christenen voor hun eigen geloofsgenoten zo stelselmatig en massaal liever de andere kant opkijken; ik bedoelde ermee te zeggen dat ik vind dat ze “vaak” de andere kant opkijken als, zoals hier, christenen door “moslims” worden aangevallen, vermoord en zo. (Dus niet de moslimpopulatie alleen.)

        (in antwoord op Meester Proper)
        • Meester Proper

          OK, ik begrijp het.

          (in antwoord op nemo)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Er is een organisatie die zich hiervoor inzet en dat is https://www.opendoors.nl/

          In de regel is het christelijke wereldje helaas wel heel erg stil als het om het uitmoordden van de christenen in andere landen gaat.
          Ach, zolang niemand hun vrije zondag met idem luxe westerse levensstijltje verstoord zullen ze niet veel zeggen over wat ver van het bed ligt.

          En dat geldt eigenlijk ook wel voor de rest van de mensen in de wereld die geen moslim of christen zijn….

          (in antwoord op nemo)
  8. 2gajemee2

    De internationale moslimgemeenschap spreekt zich wel degelijk uit tegn de ontvoeringen.Alleen wordt dit niet of nauwelijks opgepikt door de westerse pers.Te weinig nieuwswaarde denk ik.De pers houdt meer van sensatie.

    http://abcnews.go.com/International/wireStory/muslim-officials-condemn-abductions-girls-23623896

    http://timesofindia.indiatimes.com/world/uk/Boko-Haram-should-learn-Islam-Malala-over-girls-abduction/articleshow/34853136.cms

    • Karl Ruprecht Kroenen

      Goede zaak, alleen welt erg weinig t.o.v grootte van de islamitische wereld en dat pas nadat er al een tijd ruchtbaarheid aan deze zaak gegeven was.

      Dat meisje dat roept dat de ze ontvoerders niet de ware islam kennen ,moet nog eens terug naar geschiedenisles en eens gaan zien wat de Koran en de Hadith leren over het in slavernij nemen van niet moslims.
      Wat we hier in Nigeria zien zijn volgeling van Mohammed in actie ,net zoals hijzelf dat deed en men dat op de dag van vandaag als cruciaal onderdeel van de ware Islam beschouwt.

      Hier nog wat leeswerk voor wie interesse heeft .

      http://www.thereligionofpeace.com/Quran/015-slavery.htm

      (in antwoord op 2gajemee2)
      • 2gajemee2

        Ik denk toch dat je verkeerd geinformeerd bent over slavernij in de Islam.

        http://www.al-islam.org/slavery-from-islamic-and-christian-perspective-sayyid-akhtar-rizvi/islam-attacks-slavery

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
        • Karl Ruprecht Kroenen

          Ik had er al op gehoopt dat je nu snel in navolging van mij nu ook een linkje ging plaatsen…met iets wat wat anders beweert.
          Dat is namelijk mogelijk.
          Alleen moet je echte even de tijd nemen om ook eens te gaan lezen op zo een pagina.

          Alleen als je de pagina zelf ook even doorspit zul je al snel zien dat er geen echt krachtig bewijs wordt geleverd door die auteur (welke uiteraard een islamistische apologeet is) dat de Islam tegen slavernij gekant is.
          Daar is ook geen enkel bewijs voor.

          Verder is hij bezig met grotendeels aan het verwijzen naar de slavenhandel door anderen later in de geschiedenis .
          En gaat hij niet diep in op de vraag of Islam slavernij goedkeurt af afkeurt.
          Het is een mooie en hele sluwe pagina, je zou bijna gaan geloven dat ze tegen slavernij zijn binnen de islam en probeert hij de islam als een mooie en vredelievende religie neer te zetten.
          Maar we hebben nog altijd de echte geschiedenis van de barbaarsheid van de islam en slavernij.
          Helaas laat die geschiedenis dus wat anders zien en alle mooie verhalen op die pagina die je linkt blijven slechts mooie verhalen die niets van de werkelijkheid af kunnen halen.

          Voor de algemene aanvaarde gewoonte van slavernij binnen de islam kan ik je verwijzen naar;

          1;Overvloedige overleveringen van geschiedschrijvers en geschiedkundige bewijzen dat in de 13 eeuwen islam er overvloedig aan slavernij is gedaan.
          2;Bewijzen dat de koran en de Hadith in navolging van het leven van Mohammed in slavernij nemen van ongelovigen onderwijzen.
          3;De hiervan tot aan de moderne tijd welke pas in 1962 in Saoedi Arabië is afgeschaft onder grote westerse druk en pas in Niger is afgeschaft in 2005.

          (in antwoord op 2gajemee2)
          • 2gajemee2

            Als ik iets over de islam wil weten verdiep ik mij liever in de bronnen van de islam dan wat islamofobe websites mij te vertellen hebben.

            (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
  9. Sarah

    Alsje wilt weten wat een moslim vindt, ik geloof er niks van dat er een islamitische groepering achter zit en denk dat dit gewoon een politieke zet is.

    • Karel Kritisch

      Je moet accepteren dat er radicale gelovigen zijn die tot vreselijke dingen in staat zijn. In alle geloven is dat zo of zo geweest. Je hoeft je daar als normale gelovige nooit mee te identificeren.

      (in antwoord op Sarah)
      • RhodBerth

        Tenzij het geloof dat je aanhangt aanmoedigt tot het uitvoeren van vreselijke dingen, en het grote voorbeeld in dat geloof zelf ook dat soort vreselijke dingen deed.

        Verder mag er altijd zoiets zijn als sociale druk vanuit een groep naar haar ontsporende leden. Een mooi voorbeeld zijn de Marokkaanse buurtvaders in bv Amsterdam die de handen ineen sloegen om hun eigen zonen op het goede pad te houden.

        (in antwoord op Karel Kritisch)
    • Centrum

      Wat weliswaar vaker komt, klassieke stammenstrijd in dit soort regio’s met een islamitische en christelijke tinten..

      (in antwoord op Sarah)
  10. Sarah

    Met andere woorden, dit nieuws neem ik niet serieus.

  11. Sara10101

    Nou dat is niet echt “wel ingelicht”. Vorige week nog spraken moslimgeleerden wereldwijd zich gezamenlijk uit tegen de ontvoering.
    http://www.ctvnews.ca/mobile/world/swapping-prisoners-for-abducted-schoolgirls-violates-islam-muslim-scholars-say-1.1812146

    Zo als ook bijvoorbeeld de Saoudische groot mufti.
    http://english.alarabiya.net/en/News/2014/05/09/Saudi-Grand-Mufti-condemns-Boko-Haram-over-girl-kidnapping.html

    Ook moslimmeisjes wereldwijd hebben zich er tegen uit gesproken.
    http://www.theguardian.com/world/2014/may/08/muslim-girls-react-nigeria-kidnapping

    Net als Malala:
    http://english.alarabiya.net/en/News/2014/05/09/Saudi-Grand-Mufti-condemns-Boko-Haram-over-girl-kidnapping.html

    Ook hebben veel moslims de online campagne gesteund met hun foto.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2622999/Celebrities-join-campaign-bring-kidnapped-Nigerian-girls.html

    Dom stuk dus!

    • Karl Ruprecht Kroenen

      Ha 2gajemee2 , nu heet je opeens Sara10101?
      Als je het zo wilt spelen doe het dan wat slimmer als dta je nu doet.

      Nogmaals, goede zaak dat er moslims zijn die dit niet accepteren, maar dat neemt niets af van het feit dat dit het ware karakter van de islam is en slavernij er een onderdeel van is.

      Verder horen we eigenlijk bijna niemand over die dagelijkse moordpartijen die in naam der islam gedaan worden,

      http://www.thereligionofpeace.com/

      De dagelijkse score kan je hier zien.

      Dag 2gajemee2 !!!

      (in antwoord op Sara10101)
      • Sara10101

        2gajemee??? Weet niet waar je het over hebt, maar volgen mij zijn alle reacties van iedereen op disqus terug te lezen. Ook de mijne…

        Hoedanook.

        Mooi toch dat al die moslims vinden dat kidnappen en moorden onislamitisch is…

        Wat is maw het echte probleem? De islam? Of de debielen die ongevraagd uit naam van islam moordpartijen plegen?

        (in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)
    • RhodBerth

      Ja, er zijn individuen en een paar groeperingen die zich uitspreken, maar dat staat in geen verhouding tot het misbaar dat wordt gemaakt als er een cartoontje van Mohammed in een krant staat.

      (in antwoord op Sara10101)
  12. Sarah

    Verder horen we eigenlijk bijna niemand over die dagelijkse moordpartijen die door het Westen gepleegd wordt of waar het Westen een aandeel in heeft.

  13. Centrum

    Wat een feit is, is dat slavernij in t islam afgeraden wordt en het niet een persoons recht is meer rechten te hebben dan een ander, deze mensen deze mensen die dit doen, zijn extremisten , geen orthodoxen.. Normale moslims keurden dit niet goed maar je wordt er wel een beetje moe van telkens helaas dit soort plattelands mentaliteit van ander.. En dan heb ik t over sommigen hier in deze colum.. Karl bij jou ontbreekt er ieder vorm van cultuur”isme” en ook beetje t nationalisme. Vind het ook raar dat mensen vergelijkingen gaan maken met t cartoon van Mohammed en ontvoeringen van een stelletje losgeslagen apen die meisjes ontvoeren in naam van islam en als onderhandeling eis bepaalde gevangen vrij komen. Mohammed was een profeet en een boodschapper van god ,geen criminele organisatie waaruit en terecht steun en boze reacties komen als mensen hem aftekenen en zwart maken, terwijl t meeste types zoals vrijstijler verwachten dat moslims zich gaan uiten tegenzit soort criminelen.

Reacties niet toegestaan