Je denkt misschien dat er meer oorlog in de wereld woedt dan ooit. Oekraïne, Isis, Syrië. Het doden en sterven gaat maar door.
Maar dat is niet zo. Terwijl er meer mensen leven op aarde dan ooit, zijn er minder oorlogen en minder doden.
Minder Lezen, Meer Weten!
WO3 komt er nog wel, hoor. Daar heb ik het volste vertrouwen in.
Welneen. Dankzij het atoomschild en de economische verbondenheid zal er nooit meer een grootschalige en langdurige oorlog tussen grootmachten kunnen woeden.
(in antwoord op vandehoedenderand)Een burgeroorlog binnen de EU lijkt mij heet meest waarschijnlijk met bijhorende obliteratie.
(in antwoord op Burgermans)We leven dan wellicht in de vreedzaamste tijd ooit, ik kan me niet herinneren dat Nederland betrokken was in 3 of 4 oorlogen.. ver van huis, dàt is het enige verschil.
(Irak, Afghanistan, Mali en ik tel Syrië half mee omdat “we” dat zo graag willen)
Dat effect heet ‘availability bias’. Het speelt ook vaak een rol op de aandelenbeurzen.
(in antwoord op Prikker)Libie, Bosnie, Kosovo…
(in antwoord op Prikker)Historisch gezien is dit correct.
De moderne media dragen er aan bij dat wij meer dan ooit met onze neus op al deze zaken (of weer niet) worden gedrukt en zorgen er zo ook voor dat onze belevenis word beïnvloed en het daarom lijkt alsof het er nooit zo heftig aan toe ging in de wereld als vandaag de dag.
Dat geldt enkel voor de laatste 2 generaties denk ik?
(in antwoord op Karl Ruprecht Kroenen)Wellicht 3?
(in antwoord op Karel Kritisch)“zijn er minder oorlogen en minder doden”
Definities en cijfers, kan je alle kanten mee op
Prima dat de Heer 3huys vooroordelen doorprikt met onweerlegbare cijfers.
(in antwoord op Windows 8)Welke ‘vooroordelen’ dan wel? Dat jij dat er een derde wereldoorlog aan de gang was? Ken jij mensen die dat denken?
(in antwoord op Burgermans)Niet dat hij niet op komst is , maar voorlopig zitten we in de aanloop tot…
Vooroordelen dat het met de wereld almaar slechter gaat terwijl het juist almaar beter gaat (tenminste in het Westen).
(in antwoord op Windows 8)Dankzij het atoomschild is er geen groot conflict meer mogelijk tussen de grootmachten. In Afrika zijn de burgeroorlogen zo goed als uitgeroeid. De Russische invasie van de Oekraïne is bovendien uitgemond in een totale diplomatieke nederlaag, dat gaan ze niet nog eens proberen.
Strange “Russia is to increase annual spending on nuclear weapons by more than 50 percent in the next three years, a parliamentary defense committee said Tuesday”
en
“Albuquerque, NM – Today’s Department of Energy (DOE) budget request for fiscal year (FY2015) includes a requested $8.315 Billion (B) for nuclear “Weapons Activities” in the National Nuclear Security Administration (NNSA), a semi-autonomous component of DOE. This does not include pro-rata administrative costs for NNSA’s warhead program, which come to about $293 million (M). Total warhead spending is thus $8.608 B, not including $504 M in potential additional warhead spending (see below).
(in antwoord op Burgermans)Atoomwapens zorgen voor vrede. Beter dat ze nieuwe atoomwapens kopen dan nieuwe tanks.
(in antwoord op Windows 8)“onweerlegbare cijfers”
(in antwoord op Burgermans)U hebt deze of de bronnen geverifiëerd?
Ik ken de cijfers.
(in antwoord op Windows 8)Goed stukje van de Heer 3huys, dat mag ook wel eens gezegd worden. Er zijn nog nooit zo weinig oorlogen geweest als nu dankzij de bescherming van het atoomschild.
Nee maar de andere kant van de medaille is wel dat als het tot conflict komt de inzet ervan onafwendbare gevolgen heeft. zie maar naar de cuba crisis, als Vasili Aleksandrovitsj Archipov hetzelfde had beslist als zijn 2 mede officiers zou de aarde er anders hebben uitgezien.
(in antwoord op Burgermans)