Op het D66-congres van afgelopen zaterdag werd een resolutie aangenomen over het associatieverdrag tussen de EU en Israël. Als Israël zich niet gedraagt volgens de normen van D66, dan moet dat associatieverdrag worden opgezegd, zo vindt D66. Dat is raar, schrijft Leon de Winter in De Telegraaf. De EU heeft immers dezelfde gedragen met landen als Algerije, Egypte, Marokko, Jordanië, Turkije en Tunesië. En staat op het punt om verdragen te sluiten met de puissant rijke Golfstaten. De Winter: "Dat zijn Bahrein, Koeweit, Oman, Qatar, Saoedi-Arabië en de UAE. Gezellige club van tribale tirannieën. Zou er op het D66-congres gesproken zijn over een resolutie tegen dat handelsverdrag? Wil je echt iets doen aan de onderdrukking van vrouwen en minderheden in deze bizarre slavenstaten, dan hadden de verlichte denkers van D66 toch een daad kunnen stellen." Is er een objectieve speld in deze redenering te steken? Is Nederland niet opmerkelijk kritisch over Israël? Heeft Leon de Winter niet gewoon gelijk?
POPULAIR NIEUWS
Box 3-halvering gaat niet door, maar met €120.000 spaargeld moet je vóór 1 januari toch je saldo checken
Geboren na september 1964? Het kabinet beslist binnenkort of jij drie maanden later AOW krijgt
Waarom je ook in de herfst en winter je ramen moet openen
NASA-satelliet spot grijnzende schedel op Antarctisch eiland en jawel, zijn kaaklijn smelt weg
Vattenfall haalt 10 cent van de gasprijs af: bij 13 van de 16 leveranciers is een jaarcontract nu goedkoper dan maandag
